鄭某某
張洛
王樹恒
張某某
張書軍
南宮市華安建筑建材有限公司
劉立華（河北德力律師事務所）

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市鳳崗街道辦事處鄭曬衣村人，現(xiàn)住，農民工。
委托代理人張洛、王樹恒，河北三和時代律師事務所。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市南杜街道辦事處大河頭村人，現(xiàn)住，個體工商戶。
委托代理人張書軍，系河北省南宮市南杜街道辦事處大河頭村村民委員會推薦的委托代理人。
被告南宮市華安建筑建材有限公司，住所地河北省南宮市南便鄉(xiāng)史家屯村北。
組織機構代碼58544207-3。
法定代表人王振廷，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務所律師。
原告鄭某某與被告張某某、南宮市華安建筑建材有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年9月8日與2015年11月6日公開開庭進行了審理，原告鄭某某委托代理人張洛、王樹恒，被告張某某委托代理人張書軍，被告南宮市華安建筑建材有限公司委托代理人劉立華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某訴稱，2012年2月起原告鄭某某在被告張某某處從事鋼結構安裝工作，按月計薪每月3900元。
2013年9月被告南宮市華安建筑建材有限公司將其承攬的位于河北省新河縣河北藍馳公司二車間鋼框架及屋面、墻面板維護工程轉包給張某某施工，并簽署了鋼結構安裝協(xié)議。
被告張某某是個體施工單位，無承攬該工程的資質。
被告張某某承攬該工程后，原告受其指派到工地施工，同年10月10日原告在該工地安裝車間頂板時，因風刮落安裝中的頂板被裹挾墜地致傷，隨后送河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為頸6-7椎體骨折脫位、頸髓損傷，住院治療162日，花費147164.69元，除被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告所保的商業(yè)險賠償部分醫(yī)療費外，其余醫(yī)療費用二被告拒絕承擔，原告家庭困難無力承擔繼續(xù)治療費用，被迫提前結束治療出院回家。
現(xiàn)原告因高位截癱失去生活自理能力，經(jīng)邢臺橋西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷情為二級傷殘。
本案被告張某某作為雇主，應對雇員工作中的身體傷害承擔賠償責任，被告南宮市華安建筑建材有限公司明知張某某無鋼結構安裝資質，而將其承攬的工程轉包給張某某施工，應對原告損失承擔連帶賠償責任。
事發(fā)后，原告不斷向二被告主張賠償事宜，二被告以各種理由拒絕，故依法訴至法院，請求法院判令二被告連帶賠償原告醫(yī)藥費147164.69元、護理費928825.9元、住院伙食補助費16200元、誤工費70200元、交通費3588元、營養(yǎng)費7000元、殘疾賠償金434538元、被扶養(yǎng)人生活費148464元、殘疾器具費5000元、精神損害撫慰金100000元，共計1860980.59元。
被告張某某未答辯。
被告南宮市華安建筑建材有限公司辯稱，1、原告與被告張某某、張洪達、張新善、張書軍系合伙關系，是本案的共同承攬人，被告南宮市華安建筑建材有限公司作為定作人不應承擔賠償責任；2、被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告在中國人民人壽保險股份有限公司投保了建筑工程團體意外傷害保險與附加建筑工程意外傷害團體醫(yī)療保險各一份，事故后中國人民人壽保險股份有限公司已按保險合同賠償了原告殘疾保險金60000元、醫(yī)療保險金20000元，因此被告南宮市華安建筑建材有限公司不應再承擔任何賠償責任。
為支持自己的主張，原告鄭某某向法庭提交如下證據(jù):一、原告住院病歷、住院費用清單、醫(yī)藥費票據(jù)各一份，擬證實原告受傷后在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療162日，花費醫(yī)藥費147164.69元，被診斷為:1、頸6-7椎體骨折脫位，2、頸髓損傷，3、雙肺I型呼吸衰竭，4、水電解質紊亂低氯低鈉血癥、腸道菌群失調、雙腎積水、泌尿系感染、自助神經(jīng)亢進；二、被告張某某出具的證明、被告南宮市華安建筑建材有限公司出具的證明及二被告簽訂的鋼結構安裝協(xié)議各一份，擬證實被告張某某在沒有安裝鋼結構資質的情況下，與被告南宮市華安建筑建材有限公司簽訂了鋼結構安裝協(xié)議，后受雇于被告張某某的原告在該工地受傷；三、中國人民人壽保險股份有限公司團體保險單、南宮市人民法院判決書各一份，擬證實被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告投保的建筑工程團體意外傷害保險與附加建筑工程意外傷害團體醫(yī)療保險已通過法院判決對原告理賠了80000元；四、河北省邢臺橋西司法醫(yī)學鑒定中心傷殘評定意見書與邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心護理依賴程度評定意見書各一份，擬證實原告?zhèn)闃嫵啥墏麣?，日常生活需要完全護理依賴；五、原告戶口本一本，證實原告及其父母、妻子、兒子的基本情況。
被告張某某對原告提交的證據(jù)無異議。
被告南宮市華安建筑建材有限公司對原告提交的證據(jù)質證意見為:1、對醫(yī)藥費票據(jù)無異議，原告提交的住院病歷及住院費用清單為復印件，不能作為證據(jù)使用；2、對被告南宮市華安建筑建材有限公司出具的證明的真實性、合法性有異議，該證明上顯示的被告南宮市華安建筑建材有限公司負責人王成普從未出具過這份證明，也未在這份證明上簽過字，另該證明是先蓋印章后填的內容，對被告張某某出具的證明真實性有異議，原告系張某某的合伙人，與張某某不是雇傭關系，張某某出具該證明是為了原告向保險公司理賠方便，所以該證明與本案無關，對二被告簽訂的鋼結構安裝協(xié)議的真實性無異議，但該協(xié)議是被告南宮市華安建筑建材有限公司與被告張某某代表的安裝工程隊所簽訂的，故原告與被告張某某同是承攬人，定作人被告南宮市華安建筑建材有限公司不應對原告的損失承擔責任；3、對中國人民人壽保險股份有限公司團體保險單、南宮市人民法院判決書無異議，被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告投保的保險已為原告理賠80000元，該80000元保險金應折抵賠償金；4、原告提交的河北省邢臺橋西司法醫(yī)學鑒定中心傷殘評定意見書系復印件，不能作為證據(jù)使用，另該鑒定意見是依據(jù)《國壽全家福意外傷害保險條款》作出的，采用的是人身保險傷殘評定標準，與本案無關，對邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心護理依賴程度評定意見書無異議；5、對原告提交的戶口本無異議，根據(jù)戶口本，原告損失應按農村居民標準計算，另計算原告父母的被扶養(yǎng)人生活費時應扣除原告父母其他子女應承擔的份額，計算原告兒子被扶養(yǎng)人生活費時應原告妻子應承擔的份額。
被告張某某未舉證。
被告南宮市華安建筑建材有限公司向法庭提交了被告張某某與張洪達、張新善、張書軍共同出具的股東證明一份，擬證實2012年2月起原告與出具證明的四人組建了鋼結構安裝工程隊，該五人約定了施工期間誰出事故誰負責。
被告張某某及其委托代理人張書軍對該股東證明予以認可，原告的質證意見為該股東證明不符合法定形式，對該證明的真實性也不予認可，認為該證明所述內容不真實，無任何根據(jù)，另被告南宮市華安建筑建材有限公司未在舉證期內提交該證據(jù)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某再賠償原告鄭某某各項經(jīng)濟損失296358元，被告南宮市華安建筑建材有限公司再賠償原告鄭某某205905元，二被告對以上賠償款互負連帶責任；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內容，于本判決生效后三日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21550元，由原告鄭某某負擔8230元，被告張某某負擔7730元，被告南宮市華安建筑建材有限公司負擔5590。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某再賠償原告鄭某某各項經(jīng)濟損失296358元，被告南宮市華安建筑建材有限公司再賠償原告鄭某某205905元，二被告對以上賠償款互負連帶責任；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內容，于本判決生效后三日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21550元，由原告鄭某某負擔8230元，被告張某某負擔7730元，被告南宮市華安建筑建材有限公司負擔5590。

審判長：魏崇德

書記員：宋晨曦