原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
原告：謝某某（鄭某某妻妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：謝志華（謝某某胞弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：李愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：羅會蓉（系李愛華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
二被告的委托訴訟代理人：趙明，湖北楚賢律師事務所律師。

原告鄭萬清、謝某某與被告李愛華、羅會蓉民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月15日立案后，依法進行審理。
原告鄭萬清、謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李愛華、羅會蓉返還二原告借款330000元，利息20000元；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：被告李愛華和謝志華是同學關系，經謝志華介紹，原告鄭某某與被告李愛華相識后，李愛華向鄭某某借款，口頭約定按月付息，年利率為14%，一年后返還借款本金。原告鄭某某于2016年4月25日通過柜員機將10萬元轉賬至被告李愛華賬戶（建設銀行股份有限公司枝江支公司帳號：62×××38），自2016年5月起每月被告羅會蓉向原告鄭某某賬戶轉利息1100元。2016年7月29日被告李愛華向原告謝某某借款15萬元，2016年11月30日原告鄭某某又向被告李愛華賬戶打款8萬元，此后，被告羅會蓉仍按月支付利息。截止2017年5月，被告李愛華、羅會蓉不再支付利息。李愛華于2017年4月25日給鄭某某出具10萬元欠條一份，2018年5月26日李愛華給鄭某某、謝某某出具33萬元欠條一份，但未返還二原告借款。
本院經審查認為，二原告主張被告李愛華系向兩原告借款33萬元，民間借貸法律關系成立，但是未提供充分證據證明，本院不予確認。被告李愛華給二原告出具的欠條，明確載明是“欠同盈基金投資款”，并注明是負責“兌付”，而不返還借款，二原告該33萬元通過拼單以委托投資的形式投資到了深圳同盈股權投資基金管理有限公司，系購買了該基金公司的產品，應屬二原告?zhèn)€人投資?，F深圳同盈股權投資基金管理有限公司非法集資刑事案件，公安機關已立案偵查。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關規(guī)定，本案應當裁定駁回起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鄭萬清、謝某某的起訴
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張久紅

書記員： 陳曉玲