原告鄭某某，宜昌交運(yùn)集團(tuán)退休職工。
被告于江南，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告鄭某某與被告于江南侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2016年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、被告于江南的委托代理人李靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄭某某是交運(yùn)集團(tuán)的退休職工。鄭某某因與交運(yùn)集團(tuán)發(fā)生社會(huì)保險(xiǎn)糾紛，于2010年訴至宜昌市伍家崗區(qū)人民法院，受訴法院經(jīng)審理后認(rèn)為鄭某某要求交運(yùn)集團(tuán)依法為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院受理的范圍，裁定駁回了鄭某某的起訴。鄭某某不服一審裁定，先后向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴、向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，其?qǐng)求均未能得到支持。
上述事實(shí)，有湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2011）伍民初字第1號(hào)民事裁定書、湖北省高級(jí)人民法院（2011）鄂民申字第1273號(hào)民事裁定書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告余江南系交運(yùn)集團(tuán)與原告鄭某某社會(huì)保險(xiǎn)糾紛案件的訴訟代理人，訴訟代理行為不是侵權(quán)行為。原告所提之訴為侵權(quán)之訴，但原告所舉證據(jù)不能證明被告對(duì)其實(shí)施了侵權(quán)行為。故對(duì)原告鄭某某所提訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2445元（原告鄭某某已預(yù)交），法院減半收取1222.5元，由原告鄭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫亮