鄭萬坤
趙軍（湖北夷陵律師事務(wù)所）
胡成
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告鄭萬坤。
委托代理人趙軍，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告胡成。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
法定代表人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告鄭萬坤與被告胡成、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財(cái)保湖北分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王發(fā)芬獨(dú)任審判。本院于2015年7月15日、9月18日、10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭萬坤及其委托代理人趙軍、被告胡成、被告長江財(cái)保湖北分公司的委托代理人程興、被告平安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人田軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡成在駕駛機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故車輛在長江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在平安財(cái)保宜昌支公司投保了30萬元的商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)，對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金52484.17元、護(hù)理費(fèi)9200元、誤工費(fèi)20820元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)94804.17元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分的醫(yī)療費(fèi)62905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，以上共計(jì)76745元，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元以內(nèi)予以賠償。綜上，長江財(cái)保湖北分公司賠償鄭萬坤94804.17元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付84804.17元，被告胡成墊付的護(hù)理費(fèi)9200元，原告應(yīng)予返還，對此款項(xiàng)可由長江財(cái)保湖北分公司直接支付給被告胡成；平安財(cái)保宜昌支公司賠償76745元，因被告胡成已墊付醫(yī)療費(fèi)60167.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元，原告應(yīng)予以返還，對此款項(xiàng)可由平安財(cái)保宜昌支公司直接支付給被告胡成；鄭萬坤支付的后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)800元，由被告胡成承擔(dān)；平安財(cái)保宜昌支公司支付的重新鑒定費(fèi)1200元，該鑒定意見被本院采信，故該費(fèi)用由胡成承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告鄭萬坤的各項(xiàng)損失共計(jì)75604.17元；被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付被告胡成墊付的護(hù)理費(fèi)9200元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告鄭萬坤的各項(xiàng)損失共計(jì)14737.80元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付被告胡成墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)62007.20元。
三、被告胡成賠償原告鄭萬坤鑒定費(fèi)800元。
四、被告胡成支付中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司墊付的鑒定費(fèi)1200元。
上述一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
五、駁回原告鄭萬坤的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)961元，由原告鄭萬坤負(fù)擔(dān)217元，被告胡成負(fù)擔(dān)744元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡成在駕駛機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故車輛在長江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在平安財(cái)保宜昌支公司投保了30萬元的商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)，對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金52484.17元、護(hù)理費(fèi)9200元、誤工費(fèi)20820元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)94804.17元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分的醫(yī)療費(fèi)62905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，以上共計(jì)76745元，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元以內(nèi)予以賠償。綜上，長江財(cái)保湖北分公司賠償鄭萬坤94804.17元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付84804.17元，被告胡成墊付的護(hù)理費(fèi)9200元，原告應(yīng)予返還，對此款項(xiàng)可由長江財(cái)保湖北分公司直接支付給被告胡成；平安財(cái)保宜昌支公司賠償76745元，因被告胡成已墊付醫(yī)療費(fèi)60167.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元，原告應(yīng)予以返還，對此款項(xiàng)可由平安財(cái)保宜昌支公司直接支付給被告胡成；鄭萬坤支付的后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)800元，由被告胡成承擔(dān)；平安財(cái)保宜昌支公司支付的重新鑒定費(fèi)1200元，該鑒定意見被本院采信，故該費(fèi)用由胡成承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告鄭萬坤的各項(xiàng)損失共計(jì)75604.17元；被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付被告胡成墊付的護(hù)理費(fèi)9200元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告鄭萬坤的各項(xiàng)損失共計(jì)14737.80元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付被告胡成墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)62007.20元。
三、被告胡成賠償原告鄭萬坤鑒定費(fèi)800元。
四、被告胡成支付中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司墊付的鑒定費(fèi)1200元。
上述一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
五、駁回原告鄭萬坤的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)961元，由原告鄭萬坤負(fù)擔(dān)217元，被告胡成負(fù)擔(dān)744元。

審判長：王發(fā)芬

書記員：徐雨