原告：郟念梓，女，1951年5月16日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王步偉，男。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，女。
　　原告郟念梓與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郟念梓的委托訴訟代理人姜曉民、被告巴士公司的委托訴訟代理人王步偉、被告太平洋公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郟念梓向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產生的損失費如下：1.醫(yī)療費77,722.4元；2.住院伙食補助費1420元；3.一二期營養(yǎng)費4500元；4.殘疾賠償金122,062.2元;5.一二期護理費7198元；6.交通費500元；7.精神損害撫慰金7500元；8.衣物損失費500元；9.鑒定費2850元；10.律師費4000元。以上費用要求被告太平洋公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內賠償原告，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，保險理賠范圍外的費用及律師費4000元由被告巴士公司承擔賠償責任。
　　事實和理由：2017年8月17日8時19分許，被告巴士公司的駕駛員楊振華駕駛的滬B2XXXX大型普通客車在共和新路聞喜路西南約10米處與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定被駕駛員楊振華負全部責任，原告無責。原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構成XXX傷殘，傷后酌情給予營養(yǎng)期120日、護理期120日，內固定物拆除的后續(xù)營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告支付鑒定費2850元。此外，事故車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告太平洋公司，其中商業(yè)三者險的保額為200,000元，未投保不計免賠。事故后，被告巴士公司墊付了錢款76,894.4元，同意在本案中一并處理。
　　被告巴士公司辯稱，認可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過、公安機關的事故認定結論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保于被告太平洋公司的相關事實，駕駛員楊振華系職務行為，同意由本公司承擔賠償責任。對于原告主張的具體賠償費用，醫(yī)療費非醫(yī)保費用、鑒定費要求被告太平洋公司負擔，律師費同意承擔4000元，其余意見與被告太平洋公司一致。事故后本公司為原告墊付醫(yī)療費76,894.4元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋公司辯稱，認可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過、公安機關的事故認定結論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保于被告太平洋公司的相關事實，其中商業(yè)三者險未投保不計免賠，故應扣除20%的免賠率。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：1.醫(yī)療費認可77,722.4元，但要求扣除非醫(yī)保部分；2.住院伙食費認可1420元；3.一二期營養(yǎng)費認可4500元；4.殘疾賠償金認可122,062.2元;5.一二期護理費認可7198元；6.交通費認可500元；7.精神損害撫慰金認可7500元；8.衣物損失費不認可；9.鑒定費、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機關認定，被告巴士公司的駕駛員楊振華承擔全部責任，故被告巴士公司作為事故責任人、被告太平洋公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應依法承擔相應的賠償責任。
　　關于原告的賠償數(shù)額，本院認為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、一二期營養(yǎng)費、殘疾賠償金、一二期護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、律師費等各項損失費金額，各方當事人均予認可，本院依法予以確認。衣物損失費，本院酌情確定為300元。被告太平洋公司不同意承擔非醫(yī)保費用和鑒定費的主張，未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信。
　　綜上所述，上述費用，律師費4000元非保險理賠范圍，本院確定由被告巴士公司承擔。其他損失費中，120,300元(含精神損害撫慰金7500元)屬于交強險的賠付范圍，由被告太平洋公司在交強險下賠付，剩余損失費共計103,752.6元(含鑒定費2850元)，因事故車輛未投保不計免賠，故被告太平洋公司在商業(yè)三者險下按80%即83,002.08元予以賠付，由被告巴士公司按20%即20,750.52元予以賠付。被告巴士公司應賠付款共計24,750.52元，為便于執(zhí)行，本院將其墊付款進行折抵后在交強險內予以處理。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內給付原告郟念梓交強險賠付結算款68,156.12元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日十日內給付被告上海巴士第五公共交通有限公司交強險賠付結算款52,143.88元；
　　三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內給付原告郟念梓商業(yè)三者險賠付款83,002.08元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2360元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼