原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜鑫磊，上海四維樂馬律師事務所律師。
　　被告：沈建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿竹市。
　　原告郎某某與被告沈建華、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月28日公開開庭進行了審理。后本案轉為普通程序，依法組成合議庭，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告郎某某、被告沈建華到庭參加第一次庭審，原告委托訴訟代理人姜鑫磊到庭參加第一、二次庭審。被告沈建華第二次庭審時經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告陳某某第一、二次庭審經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郎某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款130萬元；2、判令被告支付以130萬元為基數(shù)，按年利率24%計算的自2017年10月31日起至實際清償之日止的逾期利息和違約金；3、判令被告支付律師費7,000元。事實和理由：2017年5月27日，兩被告向原告出具一張借據(jù)，載明“本人沈建華、陳某某今向郎某某借到人民幣肆拾萬元整，用途資金周轉，借款期限從2017年5月27日至2017年11月26日止，共計6個月。月利率1.3%，按月支付利息。若逾期還款，每逾期一天，借款人除支付正常利息外，還應支付按借款本金每日0.066%的違約金，計算至借款清償之日止”等內容。2017年5月31日，兩被告又向原告出具一張借款140萬元的借條，借期從2017年5月31日至2017年11月30日止，其他借款內容同前。原告分別于借款當日向被告沈建華轉賬40萬元及140萬元，兩被告也出具收條。此后，兩被告僅向原告歸還50萬元借款本金及部分利息，其余借款本金及利息至今未付，故原告訴至法院。
　　被告沈建華辯稱，兩被告系夫妻關系，借款事實存在，兩張借條上的名字都是兩被告所簽。被告與原告互不相識，因為被告老婆生病開刀需要用錢，就計劃賣房子，但中介屠志平說周期比較長，就陪被告一起去貸款公司將房屋抵押，收到原告借款180萬元，后于2017年10月歸還本金50萬元，利息也支付至2017年10月。但被告不同意原告的訴請，因為被告收到180萬元后，轉給中介屠志平61.5萬元，此外還現(xiàn)金支付其20萬元，其中一筆10萬元是好處費，另一筆10萬元給其口中的“黃總”，被告最終到手只有80萬元，故只同意歸還80萬元。屠志平收款后給被告打了61.5萬元的收條，算作是借款，并稱愿與被告一同向原告承擔利息但沒有兌現(xiàn)，現(xiàn)金付的20萬元沒有寫收條，被告計劃就被屠志平詐騙向警方報案。被告現(xiàn)在沒有經(jīng)濟能力還款，要等屠志平還款后被告才能歸還原告。借款之事和還款意見，被告和妻子商量過。
　　被告陳某某未做答辯。
　　經(jīng)審理本院認定事實如下：被告沈建華、陳某某系夫妻關系，于2010年8月2日登記結婚。2017年5月27日，兩被告向原告出具《借據(jù)》，明確兩被告向原告借款40萬元，用于資金周轉；借款期限2017年5月27日起至2017年11月26日止，共計6個月；月利率1.3%，按月支付利息；若逾期還款，每逾期一天，除支付正常利息外，還應支付按借款本金每日0.066%的違約金，計算至借款清償之日止，并承擔出借人為實現(xiàn)債權所支付的所有費用，包括但不限于訴訟費、律師代理費、保全費等，具體計算方式根據(jù)相關律師事務所以及公證處、法院等收費標準以及實際發(fā)票(收據(jù))金額為準。同日，原告通過中國工商銀行轉賬給被告沈建華40萬元，兩被告出具《收條》確認收到被告給付的40萬元。2017年5月31日，兩被告又向原告出具《借據(jù)》，明確兩被告向原告借款140萬元，用于資金周轉；借款期限2017年5月31日起至2017年11月30日止，共計6個月；月利率1.3%，按月支付利息；若逾期還款，每逾期一天，除支付正常利息外，還應支付按借款本金每日0.066%的違約金，計算至借款清償之日止，并承擔出借人為實現(xiàn)債權所支付的所有費用，包括但不限于訴訟費、律師代理費、保全費等，具體計算方式根據(jù)相關律師事務所以及公證處、法院等收費標準以及實際發(fā)票(收據(jù))金額為準。同日，原告通過中國工商銀行轉賬給被告沈建華140萬元，兩被告出具《收條》確認收到被告給付的140萬元。2017年9月14日，被告沈建華以轉賬方式歸還原告借款本金50萬元。雙方因還款問題發(fā)生爭議，故原告支付律師費7,000元聘請律師向法院起訴，要求判如所請。
　　審理中，被告沈建華稱利息已經(jīng)支付至2017年10月。原告確認被告沈建華已支付利息至2017年10月30日。被告沈建華認為被屠志平詐騙并計劃向公安部門報案，本院給予其時間處理并要求其在立案后向本院提供相關材料，但截至本案審結之日未收到其提交的立案材料。原告認為被告沈建華涉嫌詐騙，并向公安部門提出控告，原告稱公安部門沒有立案，認為雙方是借貸糾紛，建議走司法途徑。
　　以上事實，由原告郎某某提供的《借條》、《收條》、中國工商銀行轉賬憑證、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、委托代理合同、律師費發(fā)票，被告沈建華提供的結婚證，以及庭審筆錄等證據(jù)證實。
　　本院認為，兩被告和原告簽訂的《借條》、《收條》是雙方的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，且有轉賬憑證佐證款項給付情況，應當認定雙方借貸關系合法有效。被告沈建華雖對借款金額有異議，但原告提供銀行轉賬憑證以及兩被告的收條佐證，而被告沈建華除口頭陳述外未提供其他證據(jù)，故本院難以支持。被告沈建華收到借款后將部分款項給付案外人，系對自身權利的處分，也未有證據(jù)表明其給付的該款項已用于清償對原告的債務，故被告沈建華就剩余借款金額提出的抗辯主張，本院難以支持。被告沈建華和案外人之間的糾紛，其可以另行主張。原告要求兩被告歸還借款的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)約定，40萬元、140萬元兩筆借款分別于2017年11月26日、2017年11月30日到期，被告沈建華于2017年9月14日歸還的50萬元，應視為清償?shù)谝还P40萬元借款以及第二筆140萬元借款中的10萬元。鑒于原告確認被告沈建華已支付利息至2017年10月30日，而剩余130萬元借款于2017年11月30日才到期，故逾期利息、違約金應從2017年12月1日起算，原告主張的起算時間有誤，本院依法予以糾正。2017年10月31日至2017年11月30日尚在借期內，月利率按約定的1.3%計算，原告對該時段內利息的主張有誤，本院依法予以糾正。雙方在借據(jù)中對被告承擔原告為實現(xiàn)債權所支付的律師代理費有明確約定，原告也提供律師費發(fā)票、委托代理合同且其主張的律師費金額符合本市律師費的相關收費標準，故本院對原告要求兩被告承擔律師費的訴請予以支持。被告沈建華、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告主張的事實、提供的證據(jù)和提出的訴訟請求進行質證、辯駁的權利，由此產(chǎn)生的法律后果，應由被告沈建華、陳某某自行承擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈建華、陳某某于本判決生效之日起十日內歸還原告郎某某借款130萬元；
　　二、被告沈建華、陳某某于本判決生效之日起十日內支付原告郎某某以130萬元為基數(shù)，按月利率1.3%計算的自2017年10月31日起至2017年11月30日止的利息，按年利率24%計算的自2017年12月1日起至實際清償日止的逾期利息、違約金；
　　三、被告沈建華、陳某某于本判決生效之日起十日內支付原告郎某某律師費7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費17,904元，由被告沈建華、陳某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方文華

書記員：孫??楊