原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜鑫磊，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿竹市。
　　原告郎某某與被告沈建華、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郎某某、被告沈建華到庭參加第一次庭審，原告委托訴訟代理人姜鑫磊到庭參加第一、二次庭審。被告沈建華第二次庭審時(shí)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告陳某某第一、二次庭審經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款130萬(wàn)元；2、判令被告支付以130萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的自2017年10月31日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息和違約金；3、判令被告支付律師費(fèi)7,000元。事實(shí)和理由：2017年5月27日，兩被告向原告出具一張借據(jù)，載明“本人沈建華、陳某某今向郎某某借到人民幣肆拾萬(wàn)元整，用途資金周轉(zhuǎn)，借款期限從2017年5月27日至2017年11月26日止，共計(jì)6個(gè)月。月利率1.3%，按月支付利息。若逾期還款，每逾期一天，借款人除支付正常利息外，還應(yīng)支付按借款本金每日0.066%的違約金，計(jì)算至借款清償之日止”等內(nèi)容。2017年5月31日，兩被告又向原告出具一張借款140萬(wàn)元的借條，借期從2017年5月31日至2017年11月30日止，其他借款內(nèi)容同前。原告分別于借款當(dāng)日向被告沈建華轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元及140萬(wàn)元，兩被告也出具收條。此后，兩被告僅向原告歸還50萬(wàn)元借款本金及部分利息，其余借款本金及利息至今未付，故原告訴至法院。
　　被告沈建華辯稱(chēng)，兩被告系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)存在，兩張借條上的名字都是兩被告所簽。被告與原告互不相識(shí)，因?yàn)楸桓胬掀派￠_(kāi)刀需要用錢(qián)，就計(jì)劃賣(mài)房子，但中介屠志平說(shuō)周期比較長(zhǎng)，就陪被告一起去貸款公司將房屋抵押，收到原告借款180萬(wàn)元，后于2017年10月歸還本金50萬(wàn)元，利息也支付至2017年10月。但被告不同意原告的訴請(qǐng)，因?yàn)楸桓媸盏?80萬(wàn)元后，轉(zhuǎn)給中介屠志平61.5萬(wàn)元，此外還現(xiàn)金支付其20萬(wàn)元，其中一筆10萬(wàn)元是好處費(fèi)，另一筆10萬(wàn)元給其口中的“黃總”，被告最終到手只有80萬(wàn)元，故只同意歸還80萬(wàn)元。屠志平收款后給被告打了61.5萬(wàn)元的收條，算作是借款，并稱(chēng)愿與被告一同向原告承擔(dān)利息但沒(méi)有兌現(xiàn)，現(xiàn)金付的20萬(wàn)元沒(méi)有寫(xiě)收條，被告計(jì)劃就被屠志平詐騙向警方報(bào)案。被告現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力還款，要等屠志平還款后被告才能歸還原告。借款之事和還款意見(jiàn)，被告和妻子商量過(guò)。
　　被告陳某某未做答辯。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告沈建華、陳某某系夫妻關(guān)系，于2010年8月2日登記結(jié)婚。2017年5月27日，兩被告向原告出具《借據(jù)》，明確兩被告向原告借款40萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)；借款期限2017年5月27日起至2017年11月26日止，共計(jì)6個(gè)月；月利率1.3%，按月支付利息；若逾期還款，每逾期一天，除支付正常利息外，還應(yīng)支付按借款本金每日0.066%的違約金，計(jì)算至借款清償之日止，并承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、保全費(fèi)等，具體計(jì)算方式根據(jù)相關(guān)律師事務(wù)所以及公證處、法院等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)際發(fā)票(收據(jù))金額為準(zhǔn)。同日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬給被告沈建華40萬(wàn)元，兩被告出具《收條》確認(rèn)收到被告給付的40萬(wàn)元。2017年5月31日，兩被告又向原告出具《借據(jù)》，明確兩被告向原告借款140萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)；借款期限2017年5月31日起至2017年11月30日止，共計(jì)6個(gè)月；月利率1.3%，按月支付利息；若逾期還款，每逾期一天，除支付正常利息外，還應(yīng)支付按借款本金每日0.066%的違約金，計(jì)算至借款清償之日止，并承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、保全費(fèi)等，具體計(jì)算方式根據(jù)相關(guān)律師事務(wù)所以及公證處、法院等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)際發(fā)票(收據(jù))金額為準(zhǔn)。同日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬給被告沈建華140萬(wàn)元，兩被告出具《收條》確認(rèn)收到被告給付的140萬(wàn)元。2017年9月14日，被告沈建華以轉(zhuǎn)賬方式歸還原告借款本金50萬(wàn)元。雙方因還款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，故原告支付律師費(fèi)7,000元聘請(qǐng)律師向法院起訴，要求判如所請(qǐng)。
　　審理中，被告沈建華稱(chēng)利息已經(jīng)支付至2017年10月。原告確認(rèn)被告沈建華已支付利息至2017年10月30日。被告沈建華認(rèn)為被屠志平詐騙并計(jì)劃向公安部門(mén)報(bào)案，本院給予其時(shí)間處理并要求其在立案后向本院提供相關(guān)材料，但截至本案審結(jié)之日未收到其提交的立案材料。原告認(rèn)為被告沈建華涉嫌詐騙，并向公安部門(mén)提出控告，原告稱(chēng)公安部門(mén)沒(méi)有立案，認(rèn)為雙方是借貸糾紛，建議走司法途徑。
　　以上事實(shí)，由原告郎某某提供的《借條》、《收條》、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、中國(guó)工商銀行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，被告沈建華提供的結(jié)婚證，以及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，兩被告和原告簽訂的《借條》、《收條》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且有轉(zhuǎn)賬憑證佐證款項(xiàng)給付情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系合法有效。被告沈建華雖對(duì)借款金額有異議，但原告提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及兩被告的收條佐證，而被告沈建華除口頭陳述外未提供其他證據(jù)，故本院難以支持。被告沈建華收到借款后將部分款項(xiàng)給付案外人，系對(duì)自身權(quán)利的處分，也未有證據(jù)表明其給付的該款項(xiàng)已用于清償對(duì)原告的債務(wù)，故被告沈建華就剩余借款金額提出的抗辯主張，本院難以支持。被告沈建華和案外人之間的糾紛，其可以另行主張。原告要求兩被告歸還借款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)約定，40萬(wàn)元、140萬(wàn)元兩筆借款分別于2017年11月26日、2017年11月30日到期，被告沈建華于2017年9月14日歸還的50萬(wàn)元，應(yīng)視為清償?shù)谝还P40萬(wàn)元借款以及第二筆140萬(wàn)元借款中的10萬(wàn)元。鑒于原告確認(rèn)被告沈建華已支付利息至2017年10月30日，而剩余130萬(wàn)元借款于2017年11月30日才到期，故逾期利息、違約金應(yīng)從2017年12月1日起算，原告主張的起算時(shí)間有誤，本院依法予以糾正。2017年10月31日至2017年11月30日尚在借期內(nèi)，月利率按約定的1.3%計(jì)算，原告對(duì)該時(shí)段內(nèi)利息的主張有誤，本院依法予以糾正。雙方在借據(jù)中對(duì)被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師代理費(fèi)有明確約定，原告也提供律師費(fèi)發(fā)票、委托代理合同且其主張的律師費(fèi)金額符合本市律師費(fèi)的相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告要求兩被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持。被告沈建華、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告主張的事實(shí)、提供的證據(jù)和提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行質(zhì)證、辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告沈建華、陳某某自行承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈建華、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郎某某借款130萬(wàn)元；
　　二、被告沈建華、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郎某某以130萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率1.3%計(jì)算的自2017年10月31日起至2017年11月30日止的利息，按年利率24%計(jì)算的自2017年12月1日起至實(shí)際清償日止的逾期利息、違約金；
　　三、被告沈建華、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郎某某律師費(fèi)7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,904元，由被告沈建華、陳某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：方文華

書(shū)記員：孫??楊