原告：郎某，住江蘇省新沂市。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，住河北省石某某市長安區(qū)。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李樹敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：張忠堯，住河北省滄縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：付國鋒，住河北省海興縣。

原告郎某與被告楊某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）、張忠堯、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、付國鋒機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郎某的委托訴訟代理人張洪旗，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司的委托訴訟代理人李樹敏，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人仉菁華到庭參加訴訟。被告楊某某、張忠堯、付國鋒經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某訴稱：原告系晉Ａ×××××號車所有人。2018年4月13日15時30分，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號車沿黃石高速公路由西向東行駛至黃石高速公路黃驊港方向41公里+200米處撞上路面遺留物（輪胎），此為第一次撞擊事故。之后由后駛來的由被告張忠堯駕駛的冀Ｊ×××××號車撞上前方發(fā)生交通事故的冀Ａ×××××號車，此為第二次撞擊事故。之后由后駛來的由吳君（又名吳珺，以下稱吳君）駕駛的原告所有的晉Ａ×××××號車撞上前方發(fā)生交通事故的冀Ｊ×××××號車和路面遺留物（輪胎），此為第三次撞擊事故。之后由后駛來的由被告付國鋒駕駛的冀Ｊ×××××號車撞上發(fā)生交通事故的晉Ａ×××××號車，此為第四次撞擊事故。四次撞擊共造成四車不同程度受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，在第一次撞擊事故中被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，在第二次撞擊事故中，被告張忠堯負(fù)全部責(zé)任，在第三次撞擊事故中，吳君負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某、張忠堯共同負(fù)次要責(zé)任，在第四次撞擊事故中，被告付國鋒負(fù)主要責(zé)任，吳君及被告楊某某、張忠堯共同負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的冀Ａ×××××號車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告張忠堯駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償原告車損等合計(jì)42000元，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告郎某補(bǔ)充內(nèi)容為：訴訟請求數(shù)額確定為120000元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告楊某某缺席無答辯。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司辯稱：1.請人民法院依法核實(shí)原告的訴訟主體資格；2.冀Ａ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時被告楊某某的駕駛證、冀Ａ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失扣除事故各車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，剩余損失由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；3.本次事故系四車相撞，請求人民法院在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)為其他車輛損失預(yù)留相應(yīng)的保險(xiǎn)份額；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告張忠堯缺席無答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1.請人民法院依法核實(shí)原告的訴訟主體資格；2.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時被告張忠堯的駕駛證、冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失扣除事故各車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，剩余損失由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；3.本次事故系四車相撞，請求人民法院在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)為其他車輛損失預(yù)留相應(yīng)的保險(xiǎn)份額；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告付國鋒缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：原告系晉Ａ×××××號車所有人。2018年4月13日15時30分，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號車沿黃石高速公路由西向東行駛至黃石高速公路黃驊港方向41公里+200米處撞上路面遺留物（輪胎），此為第一次撞擊事故。之后由后駛來的由被告張忠堯駕駛的冀Ｊ×××××號車撞上前方發(fā)生交通事故的冀Ａ×××××號車，此為第二次撞擊事故。之后由后駛來的由吳君駕駛原告所有的晉Ａ×××××號車撞上前方發(fā)生交通事故的冀Ｊ×××××號車和路面遺留物（輪胎），此為第三次撞擊事故。之后由后駛來的由被告付國鋒駕駛的冀Ｊ×××××號車撞上發(fā)生交通事故的晉Ａ×××××號車，此為第四次撞擊事故。四次撞擊事故共造成四車不同程度受損，無人員受傷。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2018年4月15日出具第20188250號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在第一次撞擊事故中被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，在第二次撞擊事故中，被告張忠堯負(fù)全部責(zé)任，被告楊某某無責(zé)任，在第三次撞擊事故中，吳君負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某、張忠堯共同負(fù)次要責(zé)任，在第四次撞擊事故中，被告付國鋒負(fù)主要責(zé)任，吳君及被告楊某某、張忠堯共同負(fù)次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的冀Ａ×××××號車，在被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，被告張忠堯駕駛的冀Ｊ×××××號車，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ａ×××××號車、冀Ｊ×××××號車上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告楊某某的駕駛證及冀Ａ×××××號車行駛證、被告張忠堯的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證、被告付鋒的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證均合法有效。
對上述事實(shí)，原被告雙方均無異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.公估報(bào)告書，經(jīng)黃驊市人民法院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告車損為339013元；2.公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付公估費(fèi)17000元；3.拖車費(fèi)票據(jù)，證明原告支付拖車費(fèi)1500元；4.黃驊市人民法院已生效的（2018）冀0983民初2490號民事判決書，該民事判決書對原告上述損失均予確認(rèn)，且已由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在河北省高速公路石黃管理處所投公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付175181元。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司除認(rèn)為公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍外，對原告提交的（2018）冀0983民初2490號民事判決書的真實(shí)性、合法性、有效性及其他各項(xiàng)損失均予認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見與被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司質(zhì)證意見一致。
另查明：經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，原告明確表示被告付國鋒駕駛的冀Ｊ×××××號車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司均表確表示對冀Ｊ×××××號車投保情況不清楚。
又查明：本案庭審結(jié)束后，原告于2018年11月13向本院提交申請書，明確表示本案中僅要求被告付國鋒在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由其承擔(dān)的損失，保留訴權(quán)另案處理。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)出具的第20188250號道路交通事故認(rèn)定書，是高速交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，第一次撞擊事故中，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，承擔(dān)100%。在第二次撞擊事故中，被告張忠堯負(fù)全部責(zé)任，承擔(dān)100%。在第三次撞擊事故中，吳君負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%，被告楊某某、張忠堯共同負(fù)次要責(zé)任，分別承擔(dān)15%和15%。在第四次撞擊事故中，被告付國鋒負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%，吳君及被告楊某某、張忠堯共同負(fù)次要責(zé)任，分別承擔(dān)10%、10%和10%。綜合以上責(zé)任比例，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告楊某某承擔(dān)31%，由被告張忠堯承擔(dān)31%，由原告承擔(dān)20%，由被告付國鋒承擔(dān)18%。原告關(guān)于“本案中僅要求被告付國鋒在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由其承擔(dān)的損失，保留訴權(quán)另案處理”的行為，系原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項(xiàng)規(guī)定：“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)（當(dāng)事人無需舉證證明）。”本院已生效的（2018）冀0983民初2490號民事判決書對原告車損339013元、公估費(fèi)17000元、拖車費(fèi)1500元，合計(jì)357513元的事實(shí)予以確認(rèn)，本院予以確認(rèn)。在原告上述損失已由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司在河北省高速公路石黃管理處所投公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付175181元的情況下，原告剩余損失182332元（357513元-175181元＝182332元），首先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀Ａ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付666元（其他保險(xiǎn)金為冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車損失預(yù)留），由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付666元（其他保險(xiǎn)金為冀Ａ×××××號車、冀Ｊ×××××號車損失預(yù)留），由被告付國鋒在相當(dāng)于投保冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償666元（其他保險(xiǎn)金為冀Ａ×××××號車、冀Ｊ×××××號車損失預(yù)留），尚余180334元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在冀Ａ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付55903.54元（180334元×31%＝55903.54元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付55903.54元（180334元×31%＝55903.54元）。被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告楊某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告張忠堯在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊某某、張忠堯、付國鋒經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在冀Ａ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告郎某車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)666元，在冀Ａ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告郎某車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)55903.54元，共計(jì)56569.54元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告郎某車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)666元，在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告郎某車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)55903.54元，共計(jì)56569.54元；
三、被告付國鋒在相當(dāng)于投保冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告郎某車損、公估費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)666元；
四、駁回原告郎某在本案中的其他訴訟請求；
五、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付原告郎某上述保險(xiǎn)金后，被告楊某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告郎某上述保險(xiǎn)金后，被告張忠堯在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告付國鋒、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告郎某承擔(dān)111元，由被告付國鋒承擔(dān)25元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)607元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)607元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜