原告：郎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。委托訴訟代理人：趙偉，河北法潤律師事務所律師。委托訴訟代理人：肖金娥，河北法潤律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省綏中縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司，住所地：大連市。負責人：董廣恩，職務，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務所律師。

原告郎某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郎某某、原告郎某某委托訴訟代理人、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郎某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告趙某某向原告郎某某賠償合計154137.18元，包括：醫(yī)療費47625.85元、誤工費2980元×7個月=20860元、護理費4694元×3個月=14082元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費2200元、電動車損失2300元、鑒定費800元、檢查費527.33元、康復護具費670元、交通費500元、掛號及診查費74元、殘疾賠償金56498元、精神損失費5000元；2.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在承保范圍內(nèi)對上述款項承擔賠付責任；3.二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月19日9點30分，被告趙某某駕駛牌號為遼BU3W**的小轎車沿老龍頭路由南向北行駛至地道橋北口事故地點時，與原告郎某某駕駛的沿地道橋北口人行橫道由西向東橫過道路行駛的電動自行車相撞，事故造成原告郎某某受傷住院救治。經(jīng)秦皇島市第一醫(yī)院診斷，事故造成原告郎某某右膝關節(jié)前交叉韌帶撕裂，右膝關節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷，骨質(zhì)疏松。2016年8月19日至9月10日住院治療22天，出院后醫(yī)院診斷原告需加強營養(yǎng)，休息3個月，避免體力勞動及劇烈運動6個月。2017年3月8日秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心出具了司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成十級傷殘。該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊六大隊現(xiàn)場勘查并出具交通事故認定書，認定被告趙某某負事故的全部責任。被告小轎車已經(jīng)向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司投保。綜上所述，此次交通事故給原告造成極大傷害，為維護原告的合法權益，特懇請人民法院在查明事實真相的情況下依法支持原告的訴訟請求。被告趙某某辯稱，對事故的真實性沒有異議，請求法院依法裁判。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保機動車交強險及三者險并不計免賠，其中三者險限額50萬元，本次交通事故發(fā)生在保險期間，對于原告的合理損失我公司在無被保險人及駕駛?cè)舜嬖诔鈼l件的情況下承擔保險賠償責任。對于原告提出的各項訴請在質(zhì)證后發(fā)表相應意見，不承擔本案的鑒定和訴訟費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月19日9時30分，被告趙某某駕駛牌號為遼BU3W**的小轎車沿山海關區(qū)老龍頭路由南向北行駛至老龍頭路地道橋北口時，與原告郎某某駕駛的沿地道橋北口人行橫道由西向東橫過道路行駛的電動自行車相撞，造成原告郎某某受傷住院治療的交通事故。該事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊六大隊出具道路交通事故認定書認定：被告趙某某負事故的全部責任，原告郎某某無責任。事故發(fā)生后，原告郎某某被送往秦皇島市工人醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告郎某某傷情為：右膝關節(jié)前交叉韌帶撕裂，右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，右股骨脛骨骨折，右膝關節(jié)積液。醫(yī)院建議原告到上級醫(yī)院進行關節(jié)鏡手術治療。2016年8月19日，原告轉(zhuǎn)院到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療并進行關節(jié)鏡手術，經(jīng)該院診斷，原告郎某某傷情為：右膝關節(jié)前交叉韌帶撕裂，右膝關節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷，骨質(zhì)疏松。醫(yī)院建議原告出院后普食，加強營養(yǎng)，注意切口衛(wèi)生，休息3個月，避免體力勞動及劇烈運動6個月，術后支具固定患肢，術后6-8周開始負重；加強患肢功能鍛煉（6周禁止曲膝），建議到康復科進一步康復治療；2周后劉飛主任門診復診，指導下一步功能鍛煉；口服拜阿司匹林腸溶片預防血栓等。原告于2016年8月19日至2016年9月10日住院治療22天，期間花費醫(yī)療費47625.85元。原告郎某某出院后到秦皇島市第一醫(yī)院復查，花費掛號費74元。原告郎某某于2017年3月9日、3月10日到秦皇島市工人醫(yī)院復查，花費醫(yī)療費527.3元。原告住院期間由其丈夫張進存護理。原告住院期間購買康復護膝花費670元。事故發(fā)生后，秦皇島市公安交警支隊委托秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對原告因本次事故造成的傷殘等級進行鑒定。2017年3月16日，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。原告郎某某花費鑒定費800元。原告郎某某為城鎮(zhèn)戶籍，工作于秦皇島市福臨門酒店有限公司，工作崗位為保潔主管，月工資為2980元，因本次事故自2016年8月份開始工資停發(fā)。原告丈夫張進存工作于中鐵山橋集團有限公司，月工資為4694元。原告提交的交通費票據(jù)顯示原告因本次交通事故花費交通費500元。原告駕駛的電動自行車為原告于2008年10月4日所購買，金額為2300元，該車輛未維修。被告趙某某駕駛的遼BU3W**小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司處投保有交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生之后，被告趙某某為原告支付秦皇島市工人醫(yī)院的醫(yī)療費676元。庭審過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司對原告提交的司法鑒定意見書有異議，但其并未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的重新鑒定申請。本案法庭調(diào)查的重點問題為：一、原告因交通事故造成的損失，二被告之間如何承擔賠償責任；二、原告主張的各項損失數(shù)額是否具有事實和法律依據(jù)。原告提交交通事故責任認定書、診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、掛號費票據(jù)、康復護具發(fā)票、司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、原告工資表、誤工證明、護理人員工資表及誤工證明、電動自行車保修單、交通費票據(jù)。被告趙某某提交交強險和商業(yè)三者險保單、醫(yī)療費票據(jù)。原告提交的電動自行車保修單無法認定與本案具有關聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予認可。原、被告提交的其它證據(jù)具有真實性、合法性并與本案具有關聯(lián)性，本院對上述證據(jù)予以采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告郎某某與被告趙某某發(fā)生交通事故造成原告郎某某受傷的事實清楚，被告趙某某負事故的全部責任，原告郎某某無責任，原告郎某某權利要求義務人承擔相應的賠償責任。因被告趙某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司處投保有交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告郎某某因本次事故造成的損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險和商業(yè)三者險的部分由被告趙某某自行向原告賠償。對原告郎某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院作如下確認：1、醫(yī)療費48897.2元（47625.85元+527.3元+74元+670元+676元）；2、住院伙食補助費2200元（100元/天×22天）；3、醫(yī)囑中載明原告出院后需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌定營養(yǎng)費為2000元；4、原告住院22天，出院后需休息三個月，共計誤工112天，誤工費為11125.3元（2980元/月÷30天×112天）；5、原告住院22天，護理費為3442.3元（4694元/月÷30天×22天）；6、原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，殘疾賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、鑒定費800元；9、交通費500元；10、電動車損失酌定為1000元，以上共計131462.8元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告76565.6元（誤工費11125.3元+護理費3442.3元+殘疾賠償金56498元+精神損害撫慰金5000元+交通費500元），在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，以上交強險內(nèi)賠償數(shù)額總計87565.6元（10000元+76565.6元+1000元）。原告剩余損失數(shù)額扣除鑒定費800元為43097.2元（131462.8元-87565.6元-800元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。鑒定費800元由被告趙某某向原告賠償。被告趙某某為原告支付醫(yī)療費676元，關于上述費用，被告可依法另行解決。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告87565.6元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告43097.2元。被告趙某某應向原告賠償800元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郎某某87565.6元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郎某某43097.2元；三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郎某某賠償800元；四、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3383元，減半收取計1691.5元，由原告郎某某負擔249.5元，被告趙某某負擔1442元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　楊志昌

書記員：趙晟博