原告：郎某某。
委托訴訟代理人：劉慧俊。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：余力民。
被告：湖北瑞希汽車運輸有限公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)春園東路2號。
法定代表人：陳義湘。
委托訴訟代理人：徐然軍。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，住所地湖北省襄陽市人民路18號。
代表人：李青。
委托訴訟代理人：杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：郜安輝。
被告：田鳳君。
被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)金水東路21號永和國際廣場17層C區(qū)。
代表人：樊皓。
委托訴訟代理人：郭迎光，河南千益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郎某某與被告余力民、湖北瑞希汽車運輸有限公司（下稱瑞希汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（下稱人保襄陽公司）、郜安輝、田鳳君、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河南分公司（下稱國元農(nóng)保河南分公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。因被告人保襄陽公司向本院申請對原告郎某某的傷殘程度進行重新鑒定，本案中止審理。鑒定意見作出后，本案恢復(fù)審理。原告郎某某及其委托訴訟代理人劉慧俊，被告余力民、被告瑞希汽運公司的委托訴訟代理人徐然軍、被告人保襄陽公司的委托訴訟代理人杜鵬、被告郜安輝、被告田鳳君、被告國元農(nóng)保河南分公司的委托訴訟代理人郭迎光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令六被告賠償原告經(jīng)濟損失397228.8元（醫(yī)療費84636.92元、后期治療費5000元、住院伙食補助費4200元、護理費20475元、誤工費37333.33元、殘疾賠償金包含被扶養(yǎng)人生活費228023.55元、鑒定費1560元、精神損害撫慰金12000元、交通費4000元），由被告人保襄陽公司在交強險限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金等損失，超出部分由被告人保襄陽公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)原告70%的經(jīng)濟損失，由被告國元農(nóng)保河南分公司在車上人員責(zé)任險（乘客險）限額內(nèi)賠償30%的經(jīng)濟損失，仍然賠償不足的部分由被告余力民、瑞希汽運公司、郜安輝、田鳳君賠償。2、本案的訴訟費用由六被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由：2015年7月3日，余力民駕駛鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車由樂鄉(xiāng)關(guān)磚廠至樂鄉(xiāng)關(guān)家中，行至207國道1979KM＋500M路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車（車上乘坐郎某某）相碰撞，造成兩車受損、郎某某受傷的交通事故。2015年7月13日，鐘祥市公安局交通警察大隊作出公交認(rèn)字（2015）第150703號道路交通事故認(rèn)定書：余力民承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郜安輝承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，郎某某無事故責(zé)任。原告郎某某出院后，鐘祥公安局交警大隊委托荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所對郎某某的傷殘程度進行評定。2016年5月18日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今（2016）法鑒字第337號司法鑒定意見書：郎某某的傷殘等級為8級，賠償指數(shù)為30%，后續(xù)治療費5000元。郎某某為此開支鑒定費1560元。
被告余力民駕駛的鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車的車主為瑞希汽運公司，該車在人保襄陽公司投保有交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險（保險限額為100萬元，不計免賠），保險期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，本次交通事故在保險期限內(nèi)。
被告郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車的車主為田鳳君，該車在國元農(nóng)保河南分公司投保有交強險及車上人員責(zé)任險（乘客險），每座5萬元，且有不計免賠，保險期限自2014年12月21日至2015年12月20日止，本次交通事故在保險期限內(nèi)。
被告余力民對原告陳述的事實沒有異議，但認(rèn)為余力民受雇請在瑞希汽運公司開車，事故發(fā)生后，余力民已在交警隊暫押押金5萬元，不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告瑞希汽運公司對原告陳述的事實沒有異議，但認(rèn)為余力民駕駛的車輛在被告人保襄陽公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，原告的損失應(yīng)該由被告人保襄陽公司予以賠償。原告的經(jīng)濟損失經(jīng)被告人保襄陽公司審查符合規(guī)定的，瑞希汽運公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費，被告保險公司未提交證據(jù)證明原告所用的非醫(yī)保用藥項目及金額，本院對其要求按醫(yī)療費總額扣減20%的非醫(yī)保用藥意見不予采納。
關(guān)于住院伙食補助費，被告保險公司未提交證據(jù)證明原告存在掛床治療的現(xiàn)象，本院對該辯解意見不予采納。
關(guān)于護理費，荊門市第二人民醫(yī)院出院醫(yī)囑原告轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，且原告提交的河南省輝縣市中醫(yī)院住院病歷載明其傷情確需護理，本院確認(rèn)護理期限為兩次住院天數(shù)共計210天，故對被告保險公司的辯解意見不予采納。但原告郎某某在河南省輝縣市中醫(yī)院住院期間的護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照其住院當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)即河南省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告按照湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算錯誤，本院予以糾正。
關(guān)于誤工費，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算到定殘前一天，本院確認(rèn)誤工期限為319天，故對被告保險公司的辯解意見不予采納。
關(guān)于殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，原告系楊莊社區(qū)居民戶口，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其要求按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求符合法律規(guī)定，故對被告保險公司的辯解意見不予采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，原告郎某某要求按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算其兩個兒子的被扶養(yǎng)人生活費，按照受訴法院所在地農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算其父母的被扶養(yǎng)人生活費的請求符合法律規(guī)定，故對保險公司的辯解意見不予采納。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情及殘疾等級、交通事故的過錯程度、侵權(quán)行為產(chǎn)生的后果、本地生活水平等因素，本院對精神損害撫慰金酌情支持9000元。
綜上，原告郎某某的經(jīng)濟損失為（后附賠償明細(xì)表）：醫(yī)療費84636.92元、后期治療費5000元、住院伙食補助費4200元、護理費17630.4元、誤工費37227.3元、殘疾賠償金162306元、被扶養(yǎng)人生活費65717.55元、鑒定費4060元、交通費4000元、精神損害撫慰金9000元，合計393778.17元。
本院認(rèn)為，被告郜安輝、余力民駕駛機動車在道路行駛中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后交警部門作出的事故認(rèn)定，余力民承擔(dān)主要責(zé)任，郜安輝承擔(dān)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對交通事故的事實及事故責(zé)任界限均無異議，本院確認(rèn)被告郜安輝、余力民按照3：7的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告余力民駕駛鄂F×××××歐曼牌重型自卸貨車在被告人保襄陽公司投保有交強險及保險限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠），被告郜安輝駕駛的豫G×××××輕型廂式貨車在被告國元農(nóng)保河南分公司投保有保險限額5萬元／座的車上人員險（乘客險），故由被告人保襄陽公司在交強險限額內(nèi)先予賠償12萬元（含醫(yī)療費1萬元、精神損害撫慰金9000元、殘疾賠償金101000元）。下余273778.17元，其中70%的部分，金額為191644.72元由被告人保襄陽公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)代被告余力民、瑞希汽運公司賠償；另外30%的部分，金額為82133.45元，由被告國元農(nóng)保河南分公司在車上人員險（乘客險）限額內(nèi)代被告郜安輝、田鳳君賠償5萬元，超出保險限額的32133.45元由被告田鳳君賠償。
因被告人保襄陽公司已支付2500元，扣減后，被告人保襄陽公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險限額賠償原告郎某某189144.72元。因被告田鳳君已向原告郎某某賠償了54636.92元，扣減后，被告田鳳君多賠償原告郎某某22503.47元，該款本院在原告郎某某領(lǐng)取保險理賠款時予以扣減，返還被告田鳳君。因被告人保襄陽公司承保的保險可足額賠償原告郎某某的經(jīng)濟損失，故不再判決被告余力民、瑞希汽運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郎某某在交警部門領(lǐng)取了被告余力民暫押的押金3萬元，該款本院在原告郎某某領(lǐng)取保險理賠款時予以扣減，返還被告余力民。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告郎某某12萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告郎某某191644.72元，扣減已支付的2500元后，還應(yīng)賠償189144.72元；
三、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河南分公司在車上人員險（乘客險）限額內(nèi)賠償原告郎某某5萬元；
四、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7258元，適用簡易程序減半收取3629元，由原告郎某某負(fù)擔(dān)100元，被告余力民負(fù)擔(dān)2469元，被告田鳳君負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華