原告：郎某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，
委托代理人：郎麗彩，北京首陽律師事務所律師。
被告：邢臺君上悅餐飲有限公司，住所地邢臺市。
法定代表人：柴華英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王子潔，河北領航律師事務所律師。
被告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，
委托代理人：王媛媛，河北領航律師事務所律師。

原告郎某彬與被告邢臺君上悅餐飲有限公司、柴某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告郎某彬的委托代理人、被告邢臺君上悅餐飲有限公司、被告柴某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郎某彬向本院提出訴訟請求：依法判令被告向原告給付所欠貨款64627元，并支付從起訴之日起逾期支付的違約金。事實和理由：被告君上悅餐飲有限公司在其公司住所地開一西部肥牛飯店，該公司及飯店系被告柴某某和她姐姐柴華英二人共同出資成立，飯店經(jīng)營了四五年。郎某彬給飯店送調(diào)料，截止到2016年7月25日飯店欠郎某斌調(diào)料款64627元，剛開始是把調(diào)料送到就結賬，后熟悉了有時結賬的人被告柴某某不在就暫時欠著貨款，截止到2016年7月25日飯店欠郎某斌調(diào)料款64627元。由于該飯店現(xiàn)在停業(yè)，被告柴某某給原告寫了欠條，原告多次催要貨款，被告一直推脫不給，遂訴至法院。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：1、被告柴某某簽署的欠條一份，證明在經(jīng)營過程中是由柴某某和柴華英共同經(jīng)營的，原告所供的貨物均經(jīng)柴某某之手，用于該飯店；2、公司登記注冊信息，證明該公司是由柴某某和柴華英二人出資成立。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告柴某某與柴華英共同出資于2012年2月28日成立邢臺君上悅餐飲有限公司，柴華英為公司法定代表人，柴某某為公司監(jiān)事。2016年7月25日被告柴某某向原告出具了內(nèi)容為：“止2016年7月25號西部肥牛欠調(diào)料款總計64，627元，大寫合計（伍萬壹仟肆佰陸拾柒元正陸萬肆仟陸佰貳拾柒元正）西部肥牛柴某某2016年7月25號”的欠款證明。

本院認為，本案的爭議焦點是原告的訴訟主體是否適格，二被告是否應承擔向原告償還貨款的責任。原告持有該借條可以證實其為該筆債權的債權人。被告柴某某對原告持有的署名為柴某某的欠款證明不予認可，但亦未對該文字材料是否為柴某某本人書寫申請相應的同一性筆跡鑒定，按舉證規(guī)則，反駁對方主張的應提供相應的證據(jù)證明，不能提供的承擔相應不利的法律后果，故對被告柴某某此項辯解，本院不予支持。關于償還責任的承擔問題，原告持有的欠款證明僅有被告柴某某的署名，雖該證明中有“西部肥?！弊謽樱桓嫘吓_君上悅餐飲有限公司認為原告郎某彬僅提供一份毫不顯示與其有任何利害關系的字條，該證據(jù)無法證明其與被告柴某某、邢臺君上悅餐飲有限公司之間存在買賣合同關系，原告對此亦無其他證據(jù)證實其主張，故對原告此項主張，本院不予支持。關于原告主張的違約金問題，因原告訴訟請求不明確，亦無證據(jù)證明雙方有口頭或書面的違約金約定，故對原告此項請求，本院不予支持。綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則法》第一百零八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柴某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告郎某彬調(diào)料款64，627元。
二、駁回原告郎某彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,420元，減半收取710元，由被告柴某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　閆少華

書記員：王曉晨