原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：向立娜，湖北楚賢律師事務所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告：鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)公正路216號16棟平安國際金融大廈17層。統(tǒng)一社會信用代碼91420106587963032U。
負責人：莊有才，總經理。
委托訴訟代理人：楊蕓，女，該公司工作人員。

原告郎某某與被告胡某某、阮某、鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郎某某的委托訴訟代理人向立娜，被告胡某某、阮某、鼎，被告財產保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人楊蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郎某某向本院提起訴訟請求：1、判令被告鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內賠償原告損失349066.22元，不足部分，由被告胡某某、阮某賠償；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年12月23日10時25分左右，郎某某駕駛未取得機動車駕駛證的三輪摩托車搭載向詩美、郎子豪，沿窯馬線（枝當路）自北向南行駛至30公里100米問安鎮(zhèn)云長街路口左轉彎，遇被告胡某某駕駛的重型半掛車沿枝當路自南向北行駛時發(fā)生碰撞，造成兩車受損，郎某某、向詩美、郎子豪受傷的交通事故。事后原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療46天，經枝江市交通警察大隊認定，被告胡某某負主要責任，郎某某負次要責任。同時，被告胡某某駕駛的鄂Ｈ×××××重型半掛車的登記車主為被告阮某，案涉車輛在鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司處投保有交強險和商業(yè)三者險（限額為100萬元，附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。
被告胡某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和交通事故責任劃分沒有異議，但胡某某是被告阮某雇請的司機，交通事故發(fā)生時胡某某正在執(zhí)行職務，其責任由被告阮某承擔。
被告阮某辯稱，胡某某是阮某雇請的司機，交通事故發(fā)生時胡某某在送貨返程中。
被告鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司辯稱，1、原被告對原告損失有爭議的部分，請求法院依法認定，且被告保險公司不承擔本案訴訟費；2、肇事車輛是銀行分期付款，投保受益人是河北定州農村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，法院判決后被告保險公司應直接賠償給河北定州農村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行。
本院經審理認定的事實，與原告陳述的事實和理由基本一致。同時查明，胡某某在替阮某送貨返程途中發(fā)生交通事故。被告保險公司在開庭后對原告的傷殘等級申請重新鑒定，經宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告郎某某（1）雙側胸部多發(fā)性肋骨骨折（右側第2-11肋骨骨折、2、3、7、8、9肋骨骨折重疊畸形愈合，左側第5-7肋骨骨折、5-7肋骨重疊畸形愈合）的傷殘等級為八級；（2）多發(fā)性骨盆骨折術后嚴重畸形愈合（骨盆不對稱、雙下肢不等長）的傷殘等級為九級。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、交強險保單復印件、商業(yè)保險單抄件、出生證明、枝江市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷證明、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明及住院費發(fā)票、門診費發(fā)票、護理協(xié)議及發(fā)票、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認定。

本院認為，案涉鄂Ｈ×××××重型半掛車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，被告阮某駕駛該車輛致原告受傷，給原告造成的損失，被告保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內按合同賠償，仍有不足，由被告阮某按照責任比例賠償，余額原告自行承擔。被告保險公司主張對原告郎某某超出醫(yī)保用藥標準的部分不承擔責任，但未舉證證明原告郎某某的哪些用藥超出了醫(yī)保標準，及與該部分用藥相對應的在醫(yī)保藥品目錄中療效相類似的藥品，和兩者之間的價格差額等，應承擔舉證不能的法律后果，本院對被告保險公司該辯稱主張不予采納。關于原告郎某某的損失：醫(yī)療費176296.52元、后期治療費27000元、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、鑒定費2200元、車輛損失2000元，原被告均沒有異議，本院予以確認。參照國家機關公務員出差標準確定住院伙食補助費為2300元（50元天×46天），參照宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見確定殘疾賠償金為86601.24元（13812元年×19年×33%），參照護理機構收費標準確定護理費為16780元（130元天×46天+120元天×90天）。誤工費確定為16841.1元（34150元年÷365天×180天）。酌情認定交通費800元、精神損害撫慰金5000元。綜上，原告郎某某的損失為338518.86元。依照《中華人名共和國侵權責任法》第十六條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后15日內賠償原告郎某某損失261563元（交強險限額內賠償82000元，商業(yè)三者險限額內賠償179563元）；
二、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2046元，減半收取1023元，由被告阮某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張久紅

書記員： 陳曉玲