原告：郎秀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：王江濤，唐縣光明路華信法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省保定市唐縣。被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：李坤英，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

原告郎秀某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法確認(rèn)位于唐堯路8號房產(chǎn)為原被告共同所有；2、請求人民法院依法確認(rèn)被告劉某與被告張某某所簽訂的《離婚協(xié)議書》第五條第一項內(nèi)容無效；3、本案訴訟費用全部由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年5月23日，二被告協(xié)議離婚，在所簽訂協(xié)議時，在第五條中約定“1、唐堯路8號房產(chǎn)上下三層（共12間）歸女兒劉怡然所有……。”而事實上這些財產(chǎn)，并非二被告夫妻共同所有；唐堯路8號房產(chǎn)，系原告及其丈夫（病故）的舊宅基地上所有房屋的基礎(chǔ)上改建成現(xiàn)成的規(guī)模，該塊宅基地系村委會批給原告夫妻二人的，且改建房屋時原告還出了一部分資，并一直在此房屋中居住?，F(xiàn)二被告未經(jīng)原告同意，將原告所有的房產(chǎn)以協(xié)議的形式處理給他人，分割了應(yīng)屬原告的部分財產(chǎn)，該條應(yīng)系無效約定，原告請求確認(rèn)。綜上所述，二被告所簽離婚協(xié)議中的財產(chǎn)涉及第三人的利益，違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，請法院依法對原告的財產(chǎn)予以確認(rèn)，保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告劉某辯稱，都認(rèn)可。被告張某某辯稱，1、根據(jù)民訴法解釋第72條共有權(quán)財產(chǎn)受到他人侵害，其它共有權(quán)人為共同訴訟人。第72條必須進(jìn)行共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加，原告在訴狀中稱被告張某某所出份的財產(chǎn)系原告郎秀某和其丈夫出資，因此原告不能單獨起訴。2、被告張某某不是本案適格的當(dāng)事人，離婚協(xié)議生效后，唐堯路8號房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人、所有權(quán)人是劉怡然，因此原告應(yīng)起訴實際產(chǎn)權(quán)人劉怡然。3、該房產(chǎn)為被告張某某和其前夫劉某二人共同承建，與原告無關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告郎秀某為證實自己的主張向本院提交如下證據(jù)：1、唐縣仁厚鎮(zhèn)棗園村村民委員會及唐縣仁厚鎮(zhèn)人民政府加蓋公章的證明；2、被告劉某與張某某在2016年5月23日所簽訂的離婚協(xié)議。被告劉某對原告郎秀某提交的證據(jù)沒有意見。被告張某某對原告郎秀某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則該證明沒有法定代表人簽字，且出具證明的唐縣仁厚鎮(zhèn)人民政府和唐縣仁厚鎮(zhèn)棗園村委會僅僅是蓋了一個章，無法核實其真實性。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則房屋權(quán)屬證書是認(rèn)定房產(chǎn)的唯一憑證，宅基地證是認(rèn)定宅基地歸屬的憑證，該證據(jù)蓋章機(jī)關(guān)不具有出具證明的法定職責(zé)，對其不予認(rèn)可。我們要求出具證明的人當(dāng)庭出庭作證，說出其寫證明依據(jù)的事實和理由。離婚協(xié)議書真實性認(rèn)可，恰恰證明被告張某某對其房產(chǎn)有處置權(quán)。對原告提交的證據(jù)本院分析如下：唐縣仁厚鎮(zhèn)棗園村村民委員會和唐縣仁厚鎮(zhèn)人民政府出具的證明不能確定該宅基地的所有權(quán)，該證據(jù)可作為主張宅基地權(quán)屬的證據(jù)使用。被告劉某與張某某在2016年5月23日所簽訂的離婚協(xié)議真實性被告認(rèn)可，因此對其真實性本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告郎秀某系被告劉某的母親，被告張某某是劉某的前妻，被告張某某與劉某于2016年5月23日簽訂離婚協(xié)議，該協(xié)議書中第五條中第1項約定將唐堯路8號房產(chǎn)上下三層（共12間）歸女兒劉怡然所有。雙方離婚后七日內(nèi)，男方從唐堯路8號房產(chǎn)搬出，另行居住。而事實上，現(xiàn)二被告及原告現(xiàn)均居住在該套房屋中。因原告認(rèn)為二被告簽訂的離婚協(xié)議書分割了其所有的部分財產(chǎn)，故訴至本院，要求依法確認(rèn)位于唐縣產(chǎn)為原被告共同所有；并依法確認(rèn)被告劉某與被告張某某所簽訂的《離婚協(xié)議書》第五條第一項內(nèi)容無效。
原告郎秀某與被告劉某、張某某共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郎秀某的委托訴訟代理人王江濤、被告劉某、被告張某某的委托訴訟代理人李坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。在本案中，原告提交的證據(jù)不能確定該宅基地的所有權(quán)，原告可在政府部門作出確權(quán)處理決定后再行主張權(quán)利，原告主張其在改建房屋時出資，但未提供相關(guān)證據(jù)佐證。因此對原告提出的要求唐縣產(chǎn)為其與被告共同所有的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郎秀某的訴訟請求。案件受理費100元，由原告郎秀某負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。