原告：郎永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系郎永華之子。
上列二原告的委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚凱（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告郎永華、郎某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的委托訴訟代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎永華、郎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付保險(xiǎn)金170814元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二原告系父子關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車。2016年3月26日，原告在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司為自己所有的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車投了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限均自2016年4月10日0時(shí)起至2017年4月9日24日止，并按約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)人為郎某某。2016年7月11日下午14時(shí)35分許，原告郎某某駕駛保險(xiǎn)車輛沿萬(wàn)和鎮(zhèn)礦區(qū)公路由礦頂住青苔方向行駛，在一下坡路段，因操作不當(dāng)，致保險(xiǎn)車輛與對(duì)向陳禎接駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，由郎某某負(fù)事故的全部責(zé)任。要求被告依約支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告郎某某系郎永華長(zhǎng)子。2014年8月22日，劉宗寶蔣本案的鄂Ｓ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給原告郎永華（該車的注冊(cè)日期2014年3月24日，發(fā)證日期2014年8月22日，所有人郎永華），該車車輛檢驗(yàn)有效期至2017年3月。2016年3月26日，原告郎某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司為鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車投了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額209700元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限均自2016年4月10日0時(shí)起至2017年4月9日24日止，并按約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)人為郎某某。2016年7月11日，原告郎某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)自卸貨車沿萬(wàn)和鎮(zhèn)礦區(qū)公路由礦頂往青苔村方向行駛，于當(dāng)日14時(shí)35許，當(dāng)車行至一下坡路段時(shí)，與對(duì)向陳禎接駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，于2016年7月14日作出第20166071道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定郎某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，遇情況措施不力是造成此事故的直接原因，郎某某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。
2016年8月12日，受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托，隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)本案的事故車輛的損失進(jìn)行了評(píng)估，作出隨天評(píng)報(bào)字（2016）060號(hào)評(píng)估咨詢意見(jiàn)書，鄂Ｓ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車配件損失評(píng)估價(jià)值為131483元（133733元–2250元?dú)堉担?。原告支付施救費(fèi)12000元、現(xiàn)場(chǎng)勘查費(fèi)、評(píng)估費(fèi)6500元。庭審中，原告請(qǐng)求被告支付車輛損失152314元（實(shí)際維修費(fèi)154664元–殘值2250元）、施救費(fèi)12000元、評(píng)估費(fèi)6500元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在庭審中認(rèn)為原告郎永華的機(jī)動(dòng)車行駛證的檢驗(yàn)有效期為2015年3月，不能證明該事故發(fā)生時(shí)經(jīng)過(guò)合法檢驗(yàn)；本案事故車輛的行駛證的所有人與被保險(xiǎn)人不是同一人，被保險(xiǎn)人對(duì)投保標(biāo)的不享有保險(xiǎn)利益。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡谑囊?guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景冈胬赡衬嘲凑占s定，為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)歐曼牌自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，繳納保費(fèi)后，雙方在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單上簽字認(rèn)可，雙方的保險(xiǎn)合同成立。雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行其權(quán)利和義務(wù)。
關(guān)于原告郎某某是否享有本案投保車輛的保險(xiǎn)利益及投保車輛發(fā)生事故是否在合法的檢驗(yàn)期限內(nèi)的問(wèn)題。本案的事故車輛SE2631號(hào)歐曼牌自卸貨車行駛證上注明的車輛所有人為郎永華，該車檢驗(yàn)有效期至2017年3月，該車輛的被保險(xiǎn)人為郎某某，該車輛的事故發(fā)生在有效的檢驗(yàn)期限內(nèi)。原告郎永華與郎某某系父子關(guān)系，作為家庭的共同成員，共同享有對(duì)本案車輛的所有權(quán)，對(duì)本案的投保車輛共同具有保險(xiǎn)利益。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在庭審中認(rèn)為事故車輛不在合法的檢驗(yàn)期限內(nèi)及被保險(xiǎn)人不享有保險(xiǎn)利益的理由均不能成立，本院均不予支持。
關(guān)于本案投保車輛的交通事故是否真實(shí)的問(wèn)題。原告郎某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，遇情況措施不力，與對(duì)向陳禎接駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)后，于2016年7月14日作出了第20166071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。上述交通事故的相關(guān)事實(shí)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司對(duì)本案的交通事故的存疑提出異議的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于本案投保車輛的損失認(rèn)定的問(wèn)題。本案投保的車輛鄂Ｓ×××××號(hào)歐曼牌自卸貨車受損后，維修花費(fèi)154664元。經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)本案的事故車輛的損失進(jìn)行評(píng)估，扣除殘值后，損失評(píng)估價(jià)值為131483元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在庭審中對(duì)隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所的隨天評(píng)報(bào)字（2016）057號(hào)評(píng)估咨詢意見(jiàn)書提出異議，但其未在其承諾的庭后七個(gè)工作日內(nèi)向本院重新鑒定，本院對(duì)原告提交的隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所的評(píng)估咨詢意見(jiàn)書予以采信。對(duì)評(píng)估咨詢意見(jiàn)書中認(rèn)定的投保車輛的損失131483元，本院予以認(rèn)可。原告在本案交通事故中的施救費(fèi)12000元、評(píng)估費(fèi)6500元，是本案事故發(fā)生后，因本案而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋）》第十五條的規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司予以承擔(dān)。故，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費(fèi)等理由，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條、第四十九條、第六十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋）》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張波的車輛損失131483元、施救費(fèi)12000元、評(píng)估費(fèi)6500元，計(jì)149983元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，按簡(jiǎn)易程序減半收取1650元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：張妍