郎萬發(fā)
陳德福（黑龍江聯(lián)升律師事務所）
依蘭縣依某某晨光村民委員會
呂志英

（2015）依商初字第184號
原告郎萬發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生（份證號碼:），滿族，農(nóng)民，住依蘭縣。
委托代理人陳德福，黑龍江聯(lián)升律師事務所律師。
被告依蘭縣依某某晨光村民委員會，住所地依蘭縣依某某晨光村。
法定代表人李淵德，主任。
委托代理人呂志英，男，xxxx年xx月xx日出生（居），漢族，依蘭縣依某某晨光村民委員會會計，住依蘭縣。
原告郎萬發(fā)訴被告依蘭縣依某某晨光村民委員會民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理。
依法由審判員張風華適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郎萬發(fā)及其委托代理人陳德福、被告依蘭縣依某某晨光村民委員會的法定代表人李淵德及其委托代理人呂志英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1999年1月6日，被告向原告借款10，000元，約定利息2分，并將此款入村賬戶內(nèi)。
多年來，原告一直向被告催要此款，被告一直推托不還。
為此，原告提起訴訟，要求被告立即給付借款本金10，000元，利息38，400元。
被告辯稱，原告的這筆借款已于2001年至2004年期間償還完畢，2004年時被告根據(jù)政策將利息下在了村上的個人往來賬上。
原告并未向被告索要過欠款
本院認為，被告庭審中對原告主張被告向其借款10，000元的事實無異議，故雙方借款法律關(guān)系成立，雙方關(guān)于利息的約定亦不違反法律規(guī)定，應予保護。
被告2001年12月17日還款2，000元、2002年2月8日還款2，000元、2002年3月2日還款3，000元、2003年5月8日還款1，000元的收據(jù)上均載明為“收臺款本金”，故上述所還款項應視為償還的本金，原、被告雙方對被告2004年6月16日償還的2，000元系償還本金或利息無約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，應先抵充利息。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告依蘭縣依某某晨光村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郎萬發(fā)借款本金2，000元；
二、被告依蘭縣依某某晨光村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郎萬發(fā)利息12，149元（利息計算至2015年6月18日）；
案件受理費1，010元，減半收取505元，由原告承擔432＋＋＋＋＋＋＋元，被告承擔77元。
鑒定費4，800元由原告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告庭審中對原告主張被告向其借款10，000元的事實無異議，故雙方借款法律關(guān)系成立，雙方關(guān)于利息的約定亦不違反法律規(guī)定，應予保護。
被告2001年12月17日還款2，000元、2002年2月8日還款2，000元、2002年3月2日還款3，000元、2003年5月8日還款1，000元的收據(jù)上均載明為“收臺款本金”，故上述所還款項應視為償還的本金，原、被告雙方對被告2004年6月16日償還的2，000元系償還本金或利息無約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，應先抵充利息。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告依蘭縣依某某晨光村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郎萬發(fā)借款本金2，000元；
二、被告依蘭縣依某某晨光村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郎萬發(fā)利息12，149元（利息計算至2015年6月18日）；
案件受理費1，010元，減半收取505元，由原告承擔432＋＋＋＋＋＋＋元，被告承擔77元。
鑒定費4，800元由原告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張風華

書記員：葛亮