郎某
張海嶺（河北昊正律師事務(wù)所）
石某

原告郎某，農(nóng)民。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告石某，農(nóng)民。
原告郎某訴被告石某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由審判員郭曉東擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張秀東、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郎某及其委托代理人張海嶺到庭參加了訴訟，被告石某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年11月，被告以償還信用社貸款為由向原告提出借款18000元，當(dāng)日原告在其住處將錢交付給被告，并于2013年1月18日在被告家補(bǔ)寫借據(jù)一張。載明“今借到郎某現(xiàn)金壹萬(wàn)捌仟元（18000）元，2013年6月1號(hào)前還清石某2013年1月18號(hào)”，借據(jù)背面寫明“年前給懷夫哥3000元石某1月18日”。后經(jīng)原告多次催要，被告一直推脫未還。故原告訴至法院，要求被告償還借款18000元。
本院認(rèn)為，被告石某以償還信用社貸款為由，向原告借款18000元，原告已給付了被告，經(jīng)原告催要未果，被告遂向原告打下借據(jù)，原、被告之間的借款事實(shí)真實(shí)明確。故對(duì)原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郎某借款18000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)250元，由被告石某玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石某以償還信用社貸款為由，向原告借款18000元，原告已給付了被告，經(jīng)原告催要未果，被告遂向原告打下借據(jù)，原、被告之間的借款事實(shí)真實(shí)明確。故對(duì)原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郎某借款18000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)250元，由被告石某玉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉東
審判員：張秀東
審判員：武慶行

書記員：劉金玉