朗某
付瑤（黑龍江付瑤律師事務(wù)所）
張某某
王憲君
孫某某
趙某某

原告:朗某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)。
委托訴訟代理人:付瑤，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大連市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告:孫某某，女，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大連市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告:趙某某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大連市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
三被告委托訴訟代理人:王憲君，男，漢族，法律工作者，住黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)。
原告朗某與被告張某某、孫某某、趙某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朗某及委托訴訟代理人付瑤，被告張某某、孫某某、趙某某及委托訴訟代理人王憲君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朗某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告張某某、孫某某、趙某某連帶返還“彩禮”款13萬(wàn)元。
事實(shí)和理由:原告與被告張某某于2014年3月經(jīng)人介紹相識(shí)，經(jīng)雙方父母同意，確定戀愛(ài)關(guān)系，原告分四次給付“彩禮”16.6萬(wàn)元。
雙方于2015年2月28日舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記，開(kāi)始同居生活，共同生活二個(gè)多月后，因雙方爭(zhēng)吵，被告張某某離開(kāi)至今未歸，并將“彩禮”款全部帶走。
因原告與張某某未辦理結(jié)婚登記，且同居生活時(shí)間短，過(guò)“彩禮”時(shí)被告孫某某和趙某某在場(chǎng)，且張某某與其父母共同生活，屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)制，所以應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。
被告張某某辯稱，張某某與朗某自愿訂婚，不是父母同意包辦的婚姻關(guān)系，原告分兩次給付8.6萬(wàn)元，其中8萬(wàn)元是彩禮，6千屬于風(fēng)俗的小相、長(zhǎng)命衣和點(diǎn)煙錢(qián)，不屬于彩禮，不在返還的范圍內(nèi)，所有彩禮錢(qián)已經(jīng)全部花銷，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孫某某辯稱，其沒(méi)有參與原、被告彩禮事宜的行為，既沒(méi)有接收彩禮，也沒(méi)有參與爭(zhēng)講彩禮的數(shù)額，彩禮款是張某某自己直接領(lǐng)取并處分的，與孫某某沒(méi)有關(guān)系，孫某某沒(méi)有返還義務(wù)。
被告趙某某辯稱，其系張某某的繼父，沒(méi)參與過(guò)彩禮，過(guò)彩禮的儀式也沒(méi)有到場(chǎng)，所以趙某某沒(méi)有返還彩禮的義務(wù)，同時(shí)也不是適格的被告，應(yīng)駁回原告對(duì)趙某某的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)于第一次給張某某3.6萬(wàn)元，其中有3萬(wàn)元彩禮，6千元長(zhǎng)命衣錢(qián)及舉行結(jié)婚儀式時(shí)給改口費(fèi)1萬(wàn)元的事實(shí)陳述一致，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)的和事實(shí)，本院認(rèn)定如下。
一、被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)及本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證。
1．證人陶君（系原、被告的媒人）證實(shí):“通過(guò)王嵐聯(lián)系，給朗某介紹的張某某，當(dāng)時(shí)張某某要20萬(wàn)元，通過(guò)我與孫某某電話協(xié)商，講的15萬(wàn)元。
在2013年4月份相門(mén)戶，朗某的母親拿了3.6萬(wàn)元當(dāng)時(shí)給張某某，其中3萬(wàn)元是彩禮，6千元是長(zhǎng)命衣錢(qián)，剩下的結(jié)婚時(shí)給。
在2015年1月16日左右去女方家訂日子，給了張某某6萬(wàn)元，由朗某母親將錢(qián)交給的張某某，在2015年2月8日，要去齊齊哈爾市買(mǎi)家電，男方家把6萬(wàn)元交給我，我在商場(chǎng)里直接把這6萬(wàn)元給的女方，還有1萬(wàn)元是2015年2月27日劉鳳蘭說(shuō)家里沒(méi)有錢(qián)了，在我手拿的，在28日結(jié)婚當(dāng)天給了張某某1萬(wàn)元改口錢(qián)。
2.證人劉鳳蘭（系原告母親）證實(shí):“當(dāng)時(shí)通過(guò)陶君與孫某某電話聯(lián)系講價(jià)，彩禮款15萬(wàn)元，改口錢(qián)1萬(wàn)元，長(zhǎng)命衣6千元。
2014年4月在水師飯店相門(mén)戶過(guò)了3.6萬(wàn)元，我拿出來(lái)給的張某某，第二次2015年1月16日左右來(lái)依安訂結(jié)婚日子給了6萬(wàn)元，我拿的錢(qián)，把錢(qián)放在桌子上了，記得給了張某某，第三次2015年2月8日，他們要去買(mǎi)家電，我把6萬(wàn)元交給了陶君，因?yàn)閺埬衬吃谕鯈辜易。誓橙ネ鯈辜医訌埬衬橙ベI(mǎi)東西，結(jié)婚當(dāng)天給張某某1萬(wàn)元改口錢(qián)。
他倆一起生活了不到三個(gè)月，兩個(gè)人吵架了，張某某晚上走的，我們給張某某娘家打電話了，電話也聯(lián)系不上，我們后來(lái)又去大連找過(guò)張某某。
3.證人劉春香（系朗某的表姐）證實(shí):“朗某結(jié)婚，要去齊市買(mǎi)東西，朗某和張某某開(kāi)車(chē)去我家接的我，在我姑家（原告家）住了一晚，張某某在王嵐家住的，第二天早晨，朗某開(kāi)車(chē)去接張某某，陶君開(kāi)車(chē)去我姑家，我姑交給陶君6萬(wàn)元，用報(bào)紙包好放在黑方便袋里，我和陶君、郎桂華三人坐一臺(tái)車(chē)先走的，我們?cè)邶R市華豐家電門(mén)口見(jiàn)面，張某某和孫某某、朗某三人后到的，在商場(chǎng)一樓陶君將錢(qián)交給張某某，張某某當(dāng)時(shí)數(shù)的是6萬(wàn)元，然后買(mǎi)的電視、洗衣機(jī)和冰箱，花了7200元左右，因?yàn)槭翘站o找的人買(mǎi)的，走的內(nèi)部?jī)r(jià)，所以沒(méi)有開(kāi)發(fā)票，三次過(guò)彩禮共是15.6萬(wàn)元，結(jié)婚當(dāng)天我姑給改口錢(qián)1萬(wàn)元，總共是16.6萬(wàn)元。
4.證人郎桂華（系朗某的堂姐）證實(shí):“我聽(tīng)劉鳳蘭說(shuō)的第一次過(guò)彩禮是3.6萬(wàn)元，第二次過(guò)6萬(wàn)元，第三次他們要去市里買(mǎi)家電，我要去市里辦事，想搭他們車(chē)。
朗某沒(méi)帶錢(qián)往家里打電話說(shuō)張某某不想去了，我們說(shuō)6萬(wàn)元都帶著了，還是去吧，劉鳳蘭把錢(qián)用報(bào)紙包好交給陶君，放在黑色方便袋里，然后我們就走了。
朗某、張某某、孫某某一個(gè)車(chē)，我們?cè)谌A豐家電見(jiàn)面的，到了之后陶君在一樓門(mén)口把錢(qián)給了張某某，當(dāng)時(shí)張某某查的錢(qián)，共六捆，買(mǎi)家電時(shí)我沒(méi)跟著，去辦事去了，回來(lái)之后聽(tīng)說(shuō)買(mǎi)的電視什么的，還說(shuō)是他哥給他買(mǎi)的，我問(wèn)張某某為什么沒(méi)花多少錢(qián)，張某某說(shuō)留著錢(qián)過(guò)日子，還有1萬(wàn)元是改口錢(qián)，一共給張某某過(guò)了16.6萬(wàn)元。
三被告對(duì)上述證言均有異議，主張第二次在依安給付的是5萬(wàn)元，沒(méi)有第三次給6萬(wàn)元買(mǎi)家電的事。
因陶君作為雙方的媒人，三次過(guò)“彩禮”都由其經(jīng)手，而其與原、被告雙方均沒(méi)有親屬關(guān)系，其證言客觀、真實(shí)性相對(duì)較高，且其證言與劉鳳蘭、劉春香、郎桂華證實(shí)的內(nèi)容基本一致，據(jù)此，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)定原告分三次給付被告張某某彩禮款15萬(wàn)元。
5.張某某的記帳明細(xì)，證實(shí)二人同居期間的養(yǎng)車(chē)的花銷是19240元，車(chē)干活的收入是19640元。
被告張某某否認(rèn)該證據(jù)是其記錄。
因原告無(wú)法證明其證據(jù)的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。
二、原告對(duì)被告舉示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)及本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證。
1．證人王嵐（系張某某表姐李杰的婆婆）證實(shí):“我和陶君給張某某介紹的朗某，當(dāng)時(shí)朗某和張某某講的彩禮款15萬(wàn)元，第一次在水師相門(mén)戶過(guò)了3.6萬(wàn)元，3萬(wàn)元是彩禮錢(qián)，6千元是長(zhǎng)命衣，三被告都在場(chǎng)，第二次在依安定日子，是5萬(wàn)元，兩次都是張某某接的錢(qián)，孫某某參沒(méi)參與講價(jià)我不知道，趙某某沒(méi)有參與講價(jià)，第二次趙某某沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，后來(lái)過(guò)的錢(qián)我不知道，對(duì)于朗某家的車(chē)我聽(tīng)說(shuō)他們只有使用權(quán)，沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)權(quán)，維修、加油的費(fèi)用都由他們自己負(fù)責(zé)。
”；
2．證人張秀麗（系孫某某的朋友）證實(shí):第一次在齊齊哈爾市水師過(guò)的3.6萬(wàn)元，第二次在依安東北民間菜館過(guò)的5萬(wàn)元，兩次過(guò)彩禮我都在場(chǎng)，是張某某接收的錢(qián)，孫某某沒(méi)有接收，聽(tīng)孫某某說(shuō)一共過(guò)了8.6萬(wàn)元彩禮，大約在2015年2月10日孫某某陪送張某某1萬(wàn)元；
3．證人李杰（系張某某表姐）證實(shí):聽(tīng)朗某說(shuō)用彩禮錢(qián)買(mǎi)17桶柴油，共計(jì)2.2萬(wàn)元，朗某和張某某講的彩禮是15萬(wàn)元，只過(guò)了8.6萬(wàn)元，張某某也同意然后二人就結(jié)婚了。
原告對(duì)三人的證言有異議，主張第二次是6萬(wàn)元，共給付16.6萬(wàn)元。
因王嵐與李杰與被告系親屬關(guān)系，其證言證明效力較低，且二人均證實(shí)約定彩禮是15萬(wàn)元，王嵐作為媒人沒(méi)有證實(shí)第三次是否過(guò)6萬(wàn)元，表示后來(lái)過(guò)的錢(qián)其不知道，而張秀麗是聽(tīng)孫某某說(shuō)共過(guò)了8.6萬(wàn)元，并不能證明實(shí)際過(guò)彩禮款的數(shù)額，所以三人證言并不能認(rèn)定彩禮款實(shí)際數(shù)額是8.6萬(wàn)元。
4.彩禮花銷單一份、錄音光盤(pán)二份，用以證實(shí)彩禮款已全部花銷。
原告有異議，認(rèn)可為原告買(mǎi)衣服和手機(jī)共3000元，購(gòu)買(mǎi)柴油、潤(rùn)滑油、修車(chē)等費(fèi)用認(rèn)可19240元，與車(chē)干活的費(fèi)用19640元相抵，其他花銷均不認(rèn)可。
因被告沒(méi)有證據(jù)證明彩禮款的實(shí)際花銷，原告認(rèn)可花銷22240元本院予以認(rèn)定，另劉春香證實(shí)用彩禮款買(mǎi)家電7000元余元，原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下，2014年3月原告朗某與被告張某某經(jīng)陶君和王嵐介紹相識(shí)，確定戀愛(ài)關(guān)系。
原告分四次共給付被告張某某16.6萬(wàn)元，其中彩禮款15萬(wàn)元，長(zhǎng)命衣6千元，改口費(fèi)1萬(wàn)元，以上款項(xiàng)均直接交給被告張某某，被告孫某某系張某某母親、趙某某系張某某繼父，二人均沒(méi)有經(jīng)手彩禮款。
原告與張某某于2015年2月28日舉行結(jié)婚儀式，開(kāi)始同居生活，共同生活二個(gè)多月后，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，被告張某某離家出走，雙方解除同居關(guān)系。
雙方同居生活期間，原告認(rèn)可用彩禮款買(mǎi)家電7000余元，其余花銷為22240元。
本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1.原告給付被告“彩禮”款的數(shù)額；2.“彩禮”款的實(shí)際花銷；3.被告孫金紅、趙某某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告朗某主張給付被告張某某彩禮款15萬(wàn)元，被告張某某和孫某某認(rèn)可給付8萬(wàn)元。
因陶君作為原、被告的媒人，清楚地證實(shí)了三次給付彩禮款15萬(wàn)元的過(guò)程，其證言證明效力較高。
按照當(dāng)?shù)氐拿袼缀蜕畛＠恚?5萬(wàn)元彩禮標(biāo)準(zhǔn)并不高，如果原告沒(méi)有按約定數(shù)額給付彩禮款，被告張某某不可能同意與原告舉行結(jié)婚儀式，所以被告的主張本院不予采納，認(rèn)定原告給付被告張某某的彩禮款為15萬(wàn)元；
原告要求被告返還彩禮款13萬(wàn)元，被告張某某主張彩禮款全部花銷，原告對(duì)此不予認(rèn)可。
因被告沒(méi)有證據(jù)證明其全部花銷，而原告只認(rèn)可花銷3萬(wàn)余元，且主張買(mǎi)柴油、修車(chē)等有關(guān)車(chē)的費(fèi)用19240元，與車(chē)的收入19640元相抵，因原告沒(méi)有證據(jù)證明二人同居期間的收入情況，所以本院認(rèn)定原告認(rèn)可的3萬(wàn)元為彩禮花銷；
原、被告未辦理結(jié)婚登記，同居生活時(shí)間較短，現(xiàn)雙方解除同居關(guān)系，被告張某某應(yīng)將剩余的彩禮款予以返還。
雖然原告對(duì)被告張某某主張的其他花銷均不認(rèn)可，被告張某某沒(méi)有證據(jù)證明其主張，但被告為了達(dá)到與原告“結(jié)婚”的目的，應(yīng)有相應(yīng)的花銷，據(jù)此，本院認(rèn)為返還彩禮9萬(wàn)元比較適宜；
原告要求被告張某某、孫某某、趙某某連帶返還彩禮款。
因被告趙某某為張某某的繼父，其沒(méi)有參與過(guò)彩禮，被告孫某某雖然過(guò)彩禮時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，但并沒(méi)有經(jīng)手彩禮款，彩禮款全部交與張某某，且原告與張某某已舉行結(jié)婚儀式并同居生活，所以原告要求被告孫某某、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后5日內(nèi)返還原告朗某“彩禮”款9萬(wàn)元；
二、駁回原告朗某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元,原告朗某負(fù)擔(dān)850元，被告張某某負(fù)擔(dān)2050元,與第一款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1.原告給付被告“彩禮”款的數(shù)額；2.“彩禮”款的實(shí)際花銷；3.被告孫金紅、趙某某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告朗某主張給付被告張某某彩禮款15萬(wàn)元，被告張某某和孫某某認(rèn)可給付8萬(wàn)元。
因陶君作為原、被告的媒人，清楚地證實(shí)了三次給付彩禮款15萬(wàn)元的過(guò)程，其證言證明效力較高。
按照當(dāng)?shù)氐拿袼缀蜕畛＠恚?5萬(wàn)元彩禮標(biāo)準(zhǔn)并不高，如果原告沒(méi)有按約定數(shù)額給付彩禮款，被告張某某不可能同意與原告舉行結(jié)婚儀式，所以被告的主張本院不予采納，認(rèn)定原告給付被告張某某的彩禮款為15萬(wàn)元；
原告要求被告返還彩禮款13萬(wàn)元，被告張某某主張彩禮款全部花銷，原告對(duì)此不予認(rèn)可。
因被告沒(méi)有證據(jù)證明其全部花銷，而原告只認(rèn)可花銷3萬(wàn)余元，且主張買(mǎi)柴油、修車(chē)等有關(guān)車(chē)的費(fèi)用19240元，與車(chē)的收入19640元相抵，因原告沒(méi)有證據(jù)證明二人同居期間的收入情況，所以本院認(rèn)定原告認(rèn)可的3萬(wàn)元為彩禮花銷；
原、被告未辦理結(jié)婚登記，同居生活時(shí)間較短，現(xiàn)雙方解除同居關(guān)系，被告張某某應(yīng)將剩余的彩禮款予以返還。
雖然原告對(duì)被告張某某主張的其他花銷均不認(rèn)可，被告張某某沒(méi)有證據(jù)證明其主張，但被告為了達(dá)到與原告“結(jié)婚”的目的，應(yīng)有相應(yīng)的花銷，據(jù)此，本院認(rèn)為返還彩禮9萬(wàn)元比較適宜；
原告要求被告張某某、孫某某、趙某某連帶返還彩禮款。
因被告趙某某為張某某的繼父，其沒(méi)有參與過(guò)彩禮，被告孫某某雖然過(guò)彩禮時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，但并沒(méi)有經(jīng)手彩禮款，彩禮款全部交與張某某，且原告與張某某已舉行結(jié)婚儀式并同居生活，所以原告要求被告孫某某、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后5日內(nèi)返還原告朗某“彩禮”款9萬(wàn)元；
二、駁回原告朗某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元,原告朗某負(fù)擔(dān)850元，被告張某某負(fù)擔(dān)2050元,與第一款一并履行。

審判長(zhǎng)：付春紅
審判員：郭東魁
審判員：劉士東

書(shū)記員：高英杰