郎某某
馬林燕（河北金箭律師事務所）
張某某
張保輝

原告:郎某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬林燕，河北金箭律師事務所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:張保輝，農(nóng)民。
原告郎某某與被告張某某為宅基地使用權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年4月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭審理了本案。原告郎某某及其委托代理人馬林燕、被告張某某及其委托代理人張保輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?之規(guī)定:“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準。農(nóng)村村民建住宅，應當符合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用總體規(guī)劃，并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級人民政府批準；……”，第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理?！薄１景冈?、被告訴爭之地，原告的使用權(quán)并未獲得縣級人民政府批準，權(quán)屬不明，原告應依法向有關(guān)行政部門申請解決，由有關(guān)行政部門確定該地的使用權(quán)人。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原告的起訴不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告郎某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第六十二條 ?之規(guī)定:“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準。農(nóng)村村民建住宅，應當符合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用總體規(guī)劃，并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級人民政府批準；……”，第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理?！薄１景冈?、被告訴爭之地，原告的使用權(quán)并未獲得縣級人民政府批準，權(quán)屬不明，原告應依法向有關(guān)行政部門申請解決，由有關(guān)行政部門確定該地的使用權(quán)人。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原告的起訴不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告郎某某的起訴。

審判長：袁章紅
審判員：張起
審判員：李萬慶

書記員：王曉慶