原告郎某某，男，漢族，。
委托代理人王程，男，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
被告蔡某，男，漢族。
被告李某有，男，漢族。
委托代理人薛淑斌，女，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。

原告郎某某訴被告蔡某、李某有侵權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告郎某某及其委托代理人王程，被告蔡某，被告李某有及其委托代理人薛淑斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年2月26日，被告李某有將自己所有的碎石設(shè)備以500000.00元的價格轉(zhuǎn)讓給了原告郎某某。2014年10月17日，該碎石設(shè)備正在黑漠公路八里灣碎石廠生產(chǎn)碎石時，被被告蔡某強行拆除并拉走。
另查，被告蔡某將碎石設(shè)備拉走的途中，部分碎石設(shè)備被塔河縣公安局扣押（鄂破一個、發(fā)電機組一組、錘機一臺、給料機一臺、鋼板兩塊），其他碎石設(shè)備（篩子一個、液壓站、液壓缸）在被告蔡某處。

本院認為，原告郎某某同被告李某有簽訂的碎石設(shè)備轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該協(xié)議合法有效。訴爭的碎石設(shè)備系李某友出資購買，其對該設(shè)備享有所有權(quán)。對原告郎某某要求被告蔡某返還碎石設(shè)備的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告蔡某抗辯碎石設(shè)備所有權(quán)人是其本人，但其未提供證據(jù)證實，所以對于被告的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告郎某某碎石設(shè)備一組有鄂破一個、發(fā)電機組一組、錘機一臺、給料機一臺（含電機輪電機三角帶）、鋼板兩塊，篩子一個、液壓站、液壓缸;
駁回原告郎某某對被告李某友的訴訟請求。
案件受理費8800.00元（原告已預(yù)交），由被告蔡某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　李樹春 審　判　員　　姜智彪 代理審判員　　呂大亨

書記員：陳悅 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。