郎某某
張某支
郎懷豹
郭秋強(qiáng)（河北精深律師事務(wù)所）

原告郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣徐村鄉(xiāng)東徐村人，住。
被告張某支，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣徐村鄉(xiāng)東徐村人，住。
委托代理人郎懷豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣徐村鄉(xiāng)東徐村人，住。
系被告張某支之子。
委托代理人郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
原告郎某某與被告張某支相鄰權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由審判員申會(huì)民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李雪源、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郎某某，被告張某支的委托代理人郎懷豹、郭秋強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某某訴稱，其于1999年與本村村民委員會(huì)簽訂土地承包協(xié)議，承包村北土地2.26畝。
該地塊南鄰被告的承包地。
被告在其承包地上種有果樹，果樹外面種有榆樹、花椒樹、槐樹、梧桐樹等樹木，使原告的土地?zé)o法正常耕種，給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。
請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，刨除樹木，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8萬元。
被告張某支辯稱，1、原告訴稱的承包地包括其父親和兄長(zhǎng)的承包地，經(jīng)營(yíng)權(quán)并非歸原告全部享有，原告的訴訟主體不適格；2、原告在種植該承包地之前南鄰就有果園，已于四年前刨除，對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)；3、原告所訴稱的承包地面積不確定，侵占了被告的承包地；4、原告要求被告賠償損失無法律依據(jù)。
綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案中館陶縣南徐村鄉(xiāng)東徐村村民委員會(huì)出具的兩份證明和當(dāng)事人陳述，無法確認(rèn)本案中相鄰的兩塊承包地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，無法確定相鄰的兩塊承包地的面積和邊界。
綜上，本案的適格原、被告不明確，不符合立案條件，應(yīng)駁回原告的起訴。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地承包法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。
本案原告應(yīng)先向鄉(xiāng)級(jí)人民政府提出申請(qǐng)，就爭(zhēng)議的相鄰承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)人及四至、邊界作出處理。
待上述承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)人及四至、邊界確定后，由相關(guān)權(quán)利人向侵權(quán)責(zé)任人主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告郎某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案中館陶縣南徐村鄉(xiāng)東徐村村民委員會(huì)出具的兩份證明和當(dāng)事人陳述，無法確認(rèn)本案中相鄰的兩塊承包地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，無法確定相鄰的兩塊承包地的面積和邊界。
綜上，本案的適格原、被告不明確，不符合立案條件，應(yīng)駁回原告的起訴。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地承包法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。
本案原告應(yīng)先向鄉(xiāng)級(jí)人民政府提出申請(qǐng)，就爭(zhēng)議的相鄰承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)人及四至、邊界作出處理。
待上述承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)人及四至、邊界確定后，由相關(guān)權(quán)利人向侵權(quán)責(zé)任人主張權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告郎某某的起訴。

審判長(zhǎng)：申會(huì)民
審判員：李雪源
審判員：武慶行

書記員：賈菁菁