原告：郅月丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)。
被告：濟(jì)南長(zhǎng)某物流有限公司。住所地：山東省濟(jì)南市平陰縣榆山街道孫官莊村。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。住所地：山東省濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)濼路219號(hào)。
負(fù)責(zé)人：盧文龍，總經(jīng)理。
委托代理人：姚一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。

原告郅月丁與被告馬某、濟(jì)南長(zhǎng)某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：長(zhǎng)某物流公司），中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中華聯(lián)合濟(jì)南支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郅月丁及委托代理人朱桐云到庭參加訴訟。被告馬某、長(zhǎng)某物流公司、中華聯(lián)合濟(jì)南支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郅月丁向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58910.86元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年7月20日14時(shí)25分許，被告馬某駕駛魯Ａ×××××車行駛至大廣高速廣州方向1543公里+500米處時(shí)，與因故障停車的郅麗田駕駛的冀Ｄ×××××車追尾后撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄，并致冀Ｄ×××××車仰翻，造成魯Ａ×××××車駕駛?cè)吮桓骜R某、冀Ｄ×××××車乘車人范運(yùn)江、焦光磊及原告郅月丁受傷的交通事故。經(jīng)高速交警衡水大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故主要責(zé)任，郅麗田負(fù)事故次要責(zé)任，范運(yùn)江、焦光磊、原告郅月丁無責(zé)任。被告長(zhǎng)某物流公司系魯Ａ×××××車的車主，該車在被告中華聯(lián)合濟(jì)南支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故給原告郅月丁造成的損失有醫(yī)療費(fèi)16642.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（按河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元計(jì)算43天）、護(hù)理費(fèi)6708.6元(按河北省居民服務(wù)業(yè)日均工資91.89元計(jì)算73天)、誤工費(fèi)13360元（按原告郅月丁月平均工資3340元計(jì)算4個(gè)月)、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)2700元(按每天30元計(jì)算90天)、后續(xù)治療費(fèi)13000元,共計(jì)58910.86元。要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，保險(xiǎn)不足或免賠部分由被告馬某、長(zhǎng)某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：為證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，原告提交了高速交警衡水大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，鑒于該證據(jù)系交警部門依法勘險(xiǎn)、認(rèn)定出具的，故予以采信。為證實(shí)原告的病情及費(fèi)用，原告提交了深州市醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷認(rèn)明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒于該證據(jù)均為醫(yī)院出具，且能證實(shí)其病情，故對(duì)該證據(jù)予以采信。為證明原告的收入，其提交了邯鄲市萬興溫室工程有限公司出具的證明和工資表,鑒于該證據(jù)不能證實(shí)其真實(shí)性，故不予采信。為證實(shí)原告的誤工期為120日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣13000元，原告提交了衡水市司法鑒定中心所做司法鑒定意見書，鑒于該鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的專業(yè)性結(jié)論，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)，為正式發(fā)票且系原告必需支出的，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，因未載明乘車時(shí)間、人數(shù)，故對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)于原告提交的被告馬某的駕駛證、魯Ａ×××××車行駛證、保單，其能證實(shí)被告馬某的駕駛資質(zhì)、魯Ａ×××××車的所有權(quán)及投保情況，故予以采信。
另查明，2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元；河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。

本院認(rèn)為：被告馬某未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)僳愄锺{駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障后不按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，負(fù)事故次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；范運(yùn)江、焦光磊及原告郅月丁不負(fù)事故責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告馬某、長(zhǎng)某物流公司未舉證證實(shí)其之間系何關(guān)系，故其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于魯Ａ×××××車在被告中華聯(lián)合濟(jì)南支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已賠償本次事故另一傷者范運(yùn)江，故對(duì)于原告郅月丁的損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償，超出部分由被告馬某、長(zhǎng)某物流公司按事故責(zé)任比例70%連帶賠償，并由被告中華聯(lián)合濟(jì)南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)13000元，均系事故的所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除病歷復(fù)印費(fèi)，為16635.26元；其所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算有誤，因原告存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)12天計(jì)算，并按河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，為1200元；其所提護(hù)理費(fèi)，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)按衡水市司法鑒定中心鑒定的護(hù)理期限30天，并按2015年河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元計(jì)算，為2756.7元；其所提誤工費(fèi)，應(yīng)按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元計(jì)算120天，為6502.8元；其所提交通費(fèi)，因證據(jù)不足，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郅月丁護(hù)理費(fèi)2756.7元、誤工費(fèi)6502.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郅月丁醫(yī)療費(fèi)11644.7元、后續(xù)治療費(fèi)9100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1890元、鑒定費(fèi)840元；共計(jì)33574.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)320元，由被告馬某、濟(jì)南長(zhǎng)某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙瓏

書記員：王曼