原告:郄某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：何某，系郄某之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，滿城區(qū)職業(yè)技術教育中心教師，住址同上。
二原告委托訴訟代理人：郄東福，系郄某之父，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告委托訴訟代理人：趙志成，保定市滿城區(qū)神星法律服務所法律工作者。
被告：要夢友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負責人：高力斌，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李亞文，男，該公司員工。

原告郄某、何某與被告要夢友、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人郄東福、趙志成，被告要夢友，被告保定公司的委托訴訟代理人李亞文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郄某、何某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失241779.38元。原告后增加訴訟請求，要求被告賠償301233.38元。事實和理由：2018年1月12日13時30分許，被告駕駛冀Ｆ×××××車沿滿城區(qū)北環(huán)路自東向西行駛至西城水站前與對向行駛的原告郄某駕駛冀Ｆ×××××車載原告何某發(fā)生交通事故，后被告駕車失控又與他人駕駛的小轎車發(fā)生事故，致三車受損，二原告受傷。經認定，被告負全部責任。訴至法院，請求依法判決。
被告要夢友辯稱，事故經過認可。我是全險，應由保險公司承擔。
被告保定公司辯稱，在保險限額內承擔合理合法損失，評估費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年7月31日，被告要夢友為其冀Ｆ×××××車在被告保險公司處投保交強險和５０萬元的商業(yè)三者險。交強險保險期間2017年7月31日至2018年7月31日。商業(yè)險保險期間2017年8月1日至2018年7月31日止。2018年1月12日13時30分許，被告要夢友駕上述投保車沿滿城區(qū)北環(huán)路自東向西行駛至西城水站前遇情況采取措施不當駛入逆向車道，與對向自西向東行駛的原告郄某駕駛冀Ｆ×××××載原告何某發(fā)生交通事故，后要夢友駕車失控又與田雨駕駛冀Ｆ×××××轎車發(fā)生事故，致三車受損，二原告受傷。經交警隊認定，要夢友承擔此事故全部責任，郄某、何某、田雨無責任。
原告郄某受傷后被送往保定第七醫(yī)院治療，住院23天。經診斷郄某左側肱骨干骨折、左側髕骨骨折、右手第1掌骨粉碎性骨折等，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，術后3個月內根據(jù)指導功能鍛煉，術后1月2月3月6月復查。2018年8月29日，經保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，郄某傷殘程度屬十級，誤工90-270日、護理60-90日、營養(yǎng)60-90日，取出內固定物費用綜合評估為11000元。
原告郄某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張53612.38元，提供診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、病歷、藥費清單為證。被告均認可，本院依法認定。

2、誤工費。原告主張37152元，稱自己為保定市滿城區(qū)供水有限公司職工，月工資4128元，主張誤工期9個月，提供單位證明、銀行工資流水清單、鑒定意見書為證。被告認可誤工期180天，稱原告應提交誤工期間的銀行流水，核實是否收入減少。本院認為，原告單位出具的證明載明“未上班人員工資停發(fā)”，證明原告收入減少。原告?zhèn)檩^重，多處骨折，本院酌定誤工期270日，認定誤工費37152元。
3、護理費。原告主張15000元，護理期90天。稱聘請劉壘護理，劉壘系河北昌旺電力器材制造有限公司員工，月工資5000元。因護理原告單位停發(fā)工資，原告提供劉壘身份證復印件、單位營業(yè)執(zhí)照、護理證明、工資表為證。被告認可護理期75天，不認可護理人收入減少，稱未提交完稅證明，同意按居民服務業(yè)計算。本院認為原告提供的證據(jù)充分，予以采信。護理人有固定收入，因護理原告單位停發(fā)其工資，收入減少。護理期參照評定意見和原告的傷情，酌定90天，原告主張的護理費本院予以認定。
4、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費4500元。被告認可75天，每天30元。本院酌定營養(yǎng)期90日，每天50元，認定營養(yǎng)費4500元。
5、住院伙食補助費。原告主張2300元，被告認可，本院認定。
6、二次手術費。原告稱評估為11000元，被告認可，本院予以認定。
7、殘疾賠償金。原告十級傷殘，是城鎮(zhèn)居民，主張賠償金61096元。被告認可。原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
8、精神損害撫慰金。原告稱事故造成自己無法獨立生活，造成很大痛苦，主張2萬元。被告認可3000元，本院認為，原告十級傷殘，酌定3000元。
9、交通費。原告主張5000元，原、被告均稱由法院酌定。本院酌定1000元。
10、拖車費。原告主張700元，提供保定市路友汽車救援有限公司票據(jù)一張，被告認可，本院認定。
11、鑒定費。原告主張2870元，提供保定市第二醫(yī)院7張票據(jù)，被告認可票據(jù)，稱是間接損失，不承擔。本院認為，該費用在訴訟中產生，計為訴訟費用，本院認定。
12、車輛拆檢費。原告主張9700元，提供保定海悅振翔汽車銷售服務有限公司票據(jù)一張，被告不認可，稱是間接損失，是4S店額外收取的費用，與公估報告無關。本院認為，該費用是原告為確定損失支付的合理費用，予以認定。
13、評估費。原告主張4200元，提供河北萬宇通保險公估有限公司票據(jù)一張，被告不認可，稱是間接損失。本院認為，該費用在訴訟中產生，系訴訟費用，予以認定。
14、車損。原告稱車已全部報廢，主張損失73800元，不要車了，殘值15000元歸被告保險公司。提供公估報告一份。被告認可公估報告。本院據(jù)報告認定車損58800元。
綜上，原告郄某損失為醫(yī)療費53612.38元、誤工費37152元、護理費15000元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費2300元、二次手術費11000元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、拖車費700元、車輛拆檢費9700元、車損58800元，共計257860.38元。
另查明，原告何某受傷后在保定第七醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費303元。
本院認為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，本院認定的二原告的損失在保險限額內，被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。庭審中，被告保險公司稱此事故為三車相撞，申請追加無責車為被告，應在交強險無責任險限額內承擔賠償責任。被告保險公司可另行主張權利，本案不予追加合并審理。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告郄某257860.38元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告何某303元。
三、駁回原告郄某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2910元，鑒定費2870元、評估費4200元，共計9980元，由原告郄某負擔349元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔9631元。于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜