郄某某
河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司
段某平
谷增斌
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部
張平合（河北暖風(fēng)律師事務(wù)所）

原告郄某某，行唐縣東霍同村人，個(gè)體工商戶。
被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司。
被告段某平。
被告谷增斌，司機(jī)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人楊志軍，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:58967234-3。
地址:石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。
委托代理人張平合，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告郄某某與被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司、段某平、顧增斌、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2014年5月9日、2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郄某某與被告段某平、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部的委托代理人張平合到庭參加了訴訟。被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司、顧增斌經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郄某某訴稱，2014年1月19日19時(shí)30分，被告顧增斌駕駛被告被告段某平所有登記在被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司車號(hào)冀A×××××／冀A×××××掛半掛車，由西向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|霍同加氣站時(shí)與沿公路由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故，此事故經(jīng)行唐縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告顧增斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮叫刑瓶h醫(yī)院治療21天，診斷為:1、右額部硬膜外血腫，2、前額葉腦挫裂傷，3、額頂骨粉碎性骨折，4、前顱底骨折，5、雙眼眶骨折，6、顱內(nèi)積氣，7、上唇及舌部軟組織挫傷，8、額部、上眼瞼軟組織挫傷。給原告造成各項(xiàng)損失52561元。殘疾費(fèi)、精神損失費(fèi)待評(píng)定傷殘后確定。被告的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52561元。
原告對(duì)其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
1、原告的身份證。
2、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。證明原告是個(gè)體工商戶從業(yè)者。
3、2014年1月21日行唐縣公安交通警察大隊(duì)作出的第2014-00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容是2014年1月19日19時(shí)30分，顧增斌駕駛冀A×××××／冀A×××××掛半掛車，由西向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|霍同加氣站時(shí)與沿公路由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。行唐縣交警隊(duì)以顧增斌駕駛機(jī)動(dòng)車駛出道路未讓行正常行駛的車輛、郄某某無證駕駛無牌照摩托車為由，認(rèn)定被告顧增斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
4、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，保險(xiǎn)期間為2013年10月16日至2014年10月16日。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，被保險(xiǎn)車輛為冀A×××××。保險(xiǎn)期間為2013年10月23日至2014年10月22日。
5、原告在行唐縣人民醫(yī)院治療的診斷證明一份、出院證一份、出院記錄一份、病案一份、費(fèi)用清單一份。證明原告的傷情為:1、右額部硬膜外血腫，2、前額葉腦挫裂傷，3、額頂骨粉碎性骨折，4、前顱底骨折，5、雙眼眶骨折，6、顱內(nèi)積氣，7、上唇及舌部軟組織挫傷，8、額部、上眼瞼軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為院外休息、不適隨診。住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑注明家陪二人。
6、行唐縣人民醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)1張。住院時(shí)間為2014年1月10日，出院時(shí)間2014年1月31日。住院天數(shù)為21天。住院費(fèi)17617.2元。門診費(fèi)單據(jù)12張，門診費(fèi)共計(jì)1182.97元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18700.3元。病歷取證費(fèi)8.6元。
7、2014年3月6日，行唐縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的行價(jià)交鑒定（2014）第28號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書一份，鑒定結(jié)論為大陽110型摩托車的損失額為1080元。該鑒定結(jié)論書系由石家莊市公安交通管理局行唐縣交警隊(duì)委托進(jìn)行的鑒定。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，鑒定費(fèi)200元。
被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司、顧增斌沒有答辯，沒有提供證據(jù)。
被告段某平辯稱，對(duì)原告所述的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無異議。我的車在保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。我為原告墊付了8000元左右，醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)在原告處，我要求原告退還。有人民調(diào)解協(xié)議書為證，原告方在中間擔(dān)保人處支取了醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額我說不清楚，我方與原告的墊付醫(yī)療費(fèi)問題自行解決，不要求法院處理。
被告段某平提供了人民調(diào)解協(xié)議書一份。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部辯稱，事故發(fā)生時(shí)如果保險(xiǎn)車輛沒有合法有效行駛證，司機(jī)沒有合法有效的駕駛證等情形的，保險(xiǎn)不賠償。原告訴求的損失項(xiàng)目及數(shù)額是否合理合法具體見質(zhì)證意見。根據(jù)道路交通安全法第76條等規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)先由事故車輛主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的合同約定進(jìn)行賠償處理，駕駛員負(fù)主要責(zé)任的，商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例不超過70%。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、精神損失費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)事故認(rèn)定書無異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份，主車商業(yè)險(xiǎn)限額為50萬元，不計(jì)免賠，掛車未投保。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2013年10月17日至2014年10月16日，商業(yè)險(xiǎn)為2013年10月23至2014年10月22日。同意原告訴狀中將被告保險(xiǎn)公司變更為“民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部”。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部沒有提供證據(jù)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部對(duì)原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)住院病案、住院記錄、出院證、診斷證明書的真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)中出院醫(yī)囑上未顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，所以原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)。對(duì)于費(fèi)用清單、住院票據(jù)1張（金額為17617.2元）的真實(shí)性無異議。對(duì)原告提交的2014年1月10日的8張門診票據(jù)，顯示患者姓名為“郄軍胡”，與原告的姓名不一致，該費(fèi)用由法院依法認(rèn)定是否屬于原告的治療項(xiàng)目。2月7日和2月24日的2張門診票據(jù)應(yīng)附相關(guān)的檢查病歷，否則保險(xiǎn)不予賠償。2014年4月2日的病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)不予賠償。對(duì)原告住院21天的事實(shí)予以認(rèn)可，同意按50元每天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)加上住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失由商業(yè)險(xiǎn)按70%的比例賠付。原告要求的1年誤工時(shí)間，我方不予認(rèn)同，依據(jù)原告提交的病歷等醫(yī)療記載，結(jié)合公安部關(guān)于受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則4.6.1，原告的傷情最長(zhǎng)誤工期應(yīng)為60天，因此我司同意按60天的期限計(jì)算誤工時(shí)間，同時(shí)依據(jù)原告的農(nóng)民身份，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.16元計(jì)算誤工費(fèi)的賠償數(shù)額，原告未提交相關(guān)誤工費(fèi)的證據(jù)，因此法院應(yīng)按我司的主張認(rèn)定誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)同意給付住院21天期間的護(hù)理費(fèi)，由于原告沒有提交護(hù)理人員誤工情況的證據(jù)，我司同意1人護(hù)理，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)因原告沒有票據(jù)，依法不予支持。對(duì)車損鑒定書的真實(shí)性無異議，由法院依法判決車輛損失。對(duì)于200元的鑒定費(fèi)屬間接損失，我司不承擔(dān)。綜上，原告訴求的損失數(shù)額是5萬多元與實(shí)際損失不符，我司同意按以上質(zhì)證意見進(jìn)行賠償。認(rèn)可個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性。該執(zhí)照發(fā)證日期在事故發(fā)生前一月。同意按照批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告21天的住院期間的誤工費(fèi)。補(bǔ)充一下住院期間的護(hù)理費(fèi)的意見，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)原則上應(yīng)為一人，即便是原告的病歷上長(zhǎng)期醫(yī)囑單上有1月10號(hào)“陪床2人”“1級(jí)護(hù)理”的醫(yī)囑，但是到1月16號(hào)轉(zhuǎn)為2級(jí)護(hù)理，所以即使判住院期間2人護(hù)理，也只能判6天的2人護(hù)理費(fèi)。其余15天應(yīng)該為1人護(hù)理。護(hù)理人員誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告段某平對(duì)原告的證據(jù)沒有異議。
被告段某平在開庭時(shí)沒有提供顧增斌的駕駛證以及行車證原件，庭審后提供了顧增斌的駕駛證、冀A×××××／冀A×××××掛半掛車的行駛證。
根據(jù)各方當(dāng)事人提供的以上證據(jù)及質(zhì)證意見，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年1月19日19時(shí)30分，被告顧增斌駕駛冀A×××××／冀A×××××掛半掛車，由西向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|霍同加氣站時(shí)與沿公路由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。2014年1月21日，行唐縣交警隊(duì)作出第2014-00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以被告顧增斌駕駛機(jī)動(dòng)車駛出道路未讓行正常行駛的車輛、郄某某無證駕駛無牌照摩托車為由，認(rèn)定被告顧增斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
顧增斌駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛半掛車實(shí)際車主是被告段某平，掛靠在被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司。該車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，主車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院治療21天，花醫(yī)療費(fèi)18700.3元，住院時(shí)間為2014年1月10日，出院時(shí)間2014年1月31日。傷情診斷為1、右額部硬膜外血腫，2、前額葉腦挫裂傷，3、額頂骨粉碎性骨折，4、前顱底骨折，5、雙眼眶骨折，6、顱內(nèi)積氣，7、上唇及舌部軟組織挫傷，8、額部、上眼瞼軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為院外休息、不適隨診。住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑注明家陪二人。
原告是個(gè)體工商業(yè)從業(yè)者。庭審時(shí)原告暫時(shí)主張住院期間的誤工費(fèi)，出院后的誤工費(fèi)待評(píng)定傷殘后再行解決。
原告駕駛的摩托車在事故中受損，經(jīng)鑒定，損失額為1080元。
本院認(rèn)為，被告顧增斌駕駛機(jī)動(dòng)車駛出道路未讓行正常行駛的車輛，郄某某無證駕駛無牌照摩托車導(dǎo)致發(fā)生交通事故的，顧增斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。顧增斌對(duì)原告受到的傷害及財(cái)產(chǎn)損失具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于顧增斌駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)18700.3元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為21×50=1050元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情認(rèn)定為500元，以上三項(xiàng)共計(jì)20250.3元。2014年6月4日第二次開庭時(shí)新的賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)頒布，應(yīng)按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。4、護(hù)理費(fèi)，因原告?zhèn)檩^重，應(yīng)當(dāng)由二人護(hù)理，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37.44×21×2=1572.48元。5、誤工費(fèi)，按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，為32544／365×21=1872.39元。6、摩托車損失1080元。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)20250.3元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余10250.3元，因原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，為7175.21元。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)3444.87元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部賠償。原告的財(cái)產(chǎn)損失1080元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。原告出院后的誤工費(fèi)以及因傷殘導(dǎo)致的損失可待評(píng)定傷殘后另行解決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部賠償原告郄某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車損失費(fèi)等損失共計(jì)21700.08元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1114元，減半收取557元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)757元，由原告與被告段某平各負(fù)擔(dān)378.5元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告顧增斌駕駛機(jī)動(dòng)車駛出道路未讓行正常行駛的車輛，郄某某無證駕駛無牌照摩托車導(dǎo)致發(fā)生交通事故的，顧增斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。顧增斌對(duì)原告受到的傷害及財(cái)產(chǎn)損失具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于顧增斌駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)18700.3元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為21×50=1050元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情認(rèn)定為500元，以上三項(xiàng)共計(jì)20250.3元。2014年6月4日第二次開庭時(shí)新的賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)頒布，應(yīng)按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。4、護(hù)理費(fèi)，因原告?zhèn)檩^重，應(yīng)當(dāng)由二人護(hù)理，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37.44×21×2=1572.48元。5、誤工費(fèi)，按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，為32544／365×21=1872.39元。6、摩托車損失1080元。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)20250.3元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余10250.3元，因原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，為7175.21元。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)3444.87元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部賠償。原告的財(cái)產(chǎn)損失1080元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。原告出院后的誤工費(fèi)以及因傷殘導(dǎo)致的損失可待評(píng)定傷殘后另行解決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部賠償原告郄某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車損失費(fèi)等損失共計(jì)21700.08元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1114元，減半收取557元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)757元，由原告與被告段某平各負(fù)擔(dān)378.5元。

審判長(zhǎng)：王趁心

書記員：王會(huì)娟