原告郄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住平山縣。
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托代理人冀閏，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告趙學(xué)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托代理人李京剛，平山縣古月法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉明林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
被告趙杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告郄某某與被告曹某某、劉明林、張博某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，原告郄某某提出殘疾等級(jí)評(píng)定申請(qǐng)，經(jīng)被告曹某某申請(qǐng)，本院依法追加趙學(xué)志、趙杰為被告，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郄某某及其委托代理人張軍芳，被告曹某某及其委托代理人曹偉偉，被告張博某的委托代理人冀閏，被告趙學(xué)志的委托代理人李京剛，被告劉明林、趙杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告因提供勞務(wù)受到傷害的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失142489.52元（庭審中將142489.52元變更為161062.01元）。事實(shí)與理由：被告在平山縣嶺經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)。2018年1月初，被告雇傭原告到沙場(chǎng)干活。2018年1月l8日下午，原告與郄某某等四人在被告的沙場(chǎng)干活過程中，沙場(chǎng)的漏斗突然倒塌將原告和劉榮方砸傷。事故發(fā)生后，工友打了“120”救援電話，并將原告和劉榮方救出，送平山縣中山醫(yī)院搶救。在場(chǎng)的被告劉明林通知了被告曹某某、張博某，被告曹某某、張博某到醫(yī)院交了押金。之后，被告對(duì)原告受傷治療及賠償問題置之不理。本次事故給原告造成醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)161062.01元。
被告曹某某、張博某、劉明林辯稱，原告訴狀與事實(shí)不符，沙場(chǎng)是曹某某、張博某、趙學(xué)志、趙杰四人合伙經(jīng)營(yíng)，劉明林系四合伙人雇傭的沙場(chǎng)會(huì)計(jì)，非合伙人。沙場(chǎng)裝沙工作是劉榮方承攬的，原告郄某某并非經(jīng)過四合伙人召集或劉明林的告知去現(xiàn)場(chǎng)干活的，而是劉榮方為了完成裝沙任務(wù)召集來的。本次事故是由于原告為了多掙錢，不顧漏斗自身的承載量，向漏斗內(nèi)裝沙太多導(dǎo)致漏斗倒塌造成的，被告人無過錯(cuò)，且被告曹某某還在事故發(fā)生后本著人道主義精神在原告住院期間送去住院費(fèi)1.5萬元。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成自身?yè)p害的，定做人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)由承攬人劉榮方承擔(dān)責(zé)任。要求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙學(xué)志辯稱，本案中追加趙學(xué)志為被告是錯(cuò)誤的，趙學(xué)志與其他被告不是合伙關(guān)系，也未雇傭原告干活，請(qǐng)求駁回對(duì)趙學(xué)志的賠償請(qǐng)求。原告與其他被告人之間不是按天計(jì)算報(bào)酬，而是按工作量計(jì)算，是承攬關(guān)系。原告訴求的賠償數(shù)額依據(jù)不足，不予認(rèn)定。
被告趙杰辯稱，被告曹某某、張博某、趙學(xué)志、趙杰曾合伙經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)，因不掙錢，四合伙人已協(xié)商不再經(jīng)營(yíng)并停工，原告在給誰干活中受傷，被告趙杰不知情，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告曹某某、張博某、趙學(xué)志、趙杰合伙在平山縣嶺經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)，并雇傭被告劉明林負(fù)責(zé)管理沙場(chǎng)并記賬。四被告人曹某某、張博某、趙學(xué)志、趙杰雇傭工人在沙場(chǎng)將沙子裝袋后裝車，剛開始沙場(chǎng)用手工將沙子裝袋后裝車，一噸15元結(jié)算，后四被告人修建了漏斗，用鏟車將沙子裝入漏斗，工人在漏斗下將沙裝袋后裝車，一噸按8元結(jié)算，一車一結(jié)算。2018年1月18日，四被告雇傭包括原告及另一受傷人劉榮方在內(nèi)的四名工人在沙場(chǎng)裝沙，在裝沙過程中，漏斗倒塌將劉榮方和郄某某砸傷。
事故當(dāng)天原告到平山中山醫(yī)院住院治療，2018年2月13日出院，住院26天，診斷為：1、骨盆粉碎性骨折；2、腰5左側(cè)橫突骨折；3、面部多處皮膚撕裂傷；4、右胸壁軟組織損傷；5、右肩峰骨折；6、右小腿肌間靜脈血栓；7、膀胱造瘺術(shù)后。住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單有：平臥位、特級(jí)護(hù)理、去枕平臥位6小時(shí)改為半臥位、二級(jí)護(hù)理、家陪一人等內(nèi)容，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，臥床休息6個(gè)月，注意觀察膀胱造瘺管引流液顏色，定期復(fù)查，不適隨診。
2018年3月3日，原告第二次住院，2018年3月14日出院，住院11天，診斷為：1、骨盆骨折術(shù)后；2、膀胱造瘺術(shù)后。住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單有：平臥位、二級(jí)護(hù)理、家陪一人等內(nèi)容，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休養(yǎng)，加強(qiáng)創(chuàng)傷雙下肢活動(dòng)功能鍛煉，促進(jìn)血運(yùn)循環(huán)，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成。2、加強(qiáng)膀胱逼尿肌功能鍛煉。3、繼續(xù)酒精滴針道，觀察紅腫滲出情況。4、1個(gè)月后復(fù)查，不適隨診。
2018年3月22日，原告第三次住院，2018年3月27日出院，住院5天，診斷為：1、泌尿系統(tǒng)感染；2、骨盆骨折術(shù)后。住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單有：平臥位、二級(jí)護(hù)理、家陪一人等內(nèi)容，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，多飲水，定期復(fù)查尿常規(guī)，不適隨診。
2018年5月28日，平山司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具平司鑒中心[2018]臨鑒字第051號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：郄某某面部瘢痕應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘；郄某某骨盆畸形愈合應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘；郄某某的誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。郄某某支付鑒定費(fèi)1700元。
另查明，被告曹某某為原告郄某某墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。
原告郄某某主張的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)87914.1元。被告無異議。
2.以日工資100元計(jì)算180天誤工費(fèi)1800元。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資計(jì)算。
3.以護(hù)工日工資102.33元計(jì)算90天護(hù)理費(fèi)9209.7元。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資計(jì)算。
4.以每天100元計(jì)算42天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元。被告無異議。
5.以每天60元計(jì)算90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，同意以每天30日元計(jì)算。
6.要求交通費(fèi)酌定3000元。被告認(rèn)可500元。
7.以上年度農(nóng)村居民平均年收入12881元按11%的系數(shù)計(jì)算20年殘疾賠償金28338.2元。被告無異議。
8.鑒定費(fèi)1700元。被告無異議。
9.精神撫慰金5000元。被告認(rèn)為數(shù)額過高，同意2500元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)：
1、曹某某和張博某通話錄音及錄音文字，主要內(nèi)容是兩人確定通話后的第三天（后天）跟趙學(xué)志、杰杰坐一起把賬算算。
2、曹某某和趙學(xué)志通話錄音及錄音文字，主要內(nèi)容：曹某某說出事了，咱們得想辦法給人家解決，醫(yī)院里老打電話要錢，咱們坐一起說說這事。趙學(xué)志說，廠子里趙杰出錢跟我一樣多，只要趙杰出一分錢，我出二厘五，不能老我出，不是兄弟不講情面，反正趙杰不出我也不出，都叫上，咱們坐一起說說。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
4、住院病歷、診斷證明。
5、郄秋方、陳春陽、劉榮方證人證言。
6、司法鑒定意見書。

本院認(rèn)為，被告曹某某、張博某、趙杰與趙學(xué)志是合伙經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)，有被告曹某某、張博某、趙杰、劉明林、原告郄某某的陳述及曹某某與趙學(xué)志、張博某的通話錄音資料所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告趙學(xué)志辯稱其與被告曹某某、張博某、趙杰不是合伙關(guān)系，證據(jù)不足，被告趙杰辯稱其在出事前已經(jīng)退出合伙沒有證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)趙學(xué)志和趙杰的主張均不予支持。原告在被告曹某某、張博某、趙杰、趙學(xué)志合伙經(jīng)營(yíng)的沙場(chǎng)為四被告裝沙、裝車，受四被告的管理，由四被告按每天的工作量發(fā)放工資，有證人證言、通話錄音資料等證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告是在受四被告雇傭、為四被告提供勞務(wù)過程中受到傷害，四被告應(yīng)對(duì)原告因此受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉明林與四被告非合伙關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹某某、張博某、趙學(xué)志稱與原告系承攬關(guān)系，證據(jù)不足，對(duì)其主張本院不予支持。原告各項(xiàng)損失為：
1.醫(yī)藥費(fèi)87914.1元。
2.誤工費(fèi)11532.6元。原告主張以日工資100元計(jì)算誤工費(fèi)無證據(jù)支持，本院對(duì)其主張不予支持，因原告是農(nóng)民，誤工費(fèi)可參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資64.07元計(jì)算180天，為11532.6元。
3.護(hù)理費(fèi)9209.7元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)以河北省2017年度社會(huì)服務(wù)業(yè)職工日平均工資102.33元計(jì)算90天，為9209.7元。被告主張以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，沒有依據(jù)，本院不予支持。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。被告主張以每天30元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合情理，應(yīng)當(dāng)予以支持，原告營(yíng)養(yǎng)期90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
6.交通費(fèi)1000元。原告多次住院，支付一定交通費(fèi)符合常理，本院酌情認(rèn)定1000元。
7.殘疾賠償金28338.2元。
8.鑒定費(fèi)1700元。
9.精神損害撫慰金4000元。原告被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金4000元。
綜上，原告損失共計(jì)150594.6元，扣除被告曹某某已墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，四被告應(yīng)再給付原告135594.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告曹某某、張博某、趙學(xué)志、趙杰給付原告郄某某賠償金135594.6元（應(yīng)付150594.6元減去已付15000元），四被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告郄某某要求被告劉明林承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3520元，減半收取1760元，保全費(fèi)1270元，共計(jì)3030元，由原告郄某某承擔(dān)330元，被告曹某某、張博某、趙學(xué)志、趙杰承擔(dān)2700元（本判決生效后五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 齊笑