郁某某
韓殿柱（黑龍江綏化北林區(qū)司法局法律援助中心）
姜某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達律師事務所）

原告郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地:綏化市，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人韓殿柱，綏化市北林區(qū)司法局法律援助中心法律工作者。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地:黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)墾社區(qū)，現(xiàn)住綏化市。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)人和街86號。
負責人張立輝，職務經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務所律師。
原告郁某某訴被告姜某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽光財險綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉擔任審判長并主審本案，與代理審判員司琪、人民陪審員初洪雨組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郁某某的委托代理人韓殿柱、被告姜某某、被告陽光財險綏化支公司委托代理人杜英文均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郁某某訴稱，2015年4月19日3時20分，被告姜某某駕駛黑MD9836號小型汽車由西向東逆向行駛至對向車道將原告撞傷。
經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊事故責任認定，被告姜某某承擔此事故的全部責任。
原告受傷后入綏化市第一醫(yī)院住院治療55天，支出醫(yī)療費110,108.67元。
原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期為10個月；護理期限150日，其中住院期間為2人護理，余為1人護理。
因被告姜某某駕駛的車輛在被告陽光財險綏化支公司投保了交強險，原告與二被告未達成賠償協(xié)議，故原告訴至人民法院，要求被告姜某某賠償保險限額外的損失80,000.00元、被告陽光財險綏化支公司在交強險限額內(nèi)賠償120,000.00元，合計200,000.00元，案件受理費及鑒定費由被告負擔。
被告姜某某辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，被告駕駛的車輛在陽光財險綏化支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的合理損失應由保險公司進行賠付，此款應由保險公司直接支付給原告，保險公司賠償不足部分，被告也同意賠償，只是現(xiàn)在沒有賠償能力。
被告陽光財險綏化支公司辯稱，對原告在事故中受傷和住院治療的事實、交警部門責任認定及事故車輛在保險公司投保交強險、發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)的事實均沒有異議，也同意賠償原告的合理損失，但原告提供的鑒定書鑒定程序違法，原告的傷情不構(gòu)成9級傷殘，保險公司不同意按照城鎮(zhèn)標準進行賠償，按照交強險保險條款規(guī)定，保險公司不應承擔本案的訴訟費用和鑒定費用。
本案經(jīng)本院庭審調(diào)查及當事人在庭審中的陳述，本案爭議的焦點為:原告提供的司法鑒定意見書在程序上是否有瑕疵、是否應按城鎮(zhèn)標準對原告進行賠償以及具體賠償數(shù)額、案件受理費及鑒定費應由誰負擔。
原告郁某某為證實自己的主張，舉證如下:
1、綏化市公安局交通警察支隊北林大隊作出的北公交認字[2015]第00092號道路交通事故認定書一份。
原告欲證實道路交通事故發(fā)生的時間、過程及責任劃分情況，即原告不承擔責任，被告姜某某承擔全部責任。
該證據(jù)原告及二被告均無異議。
2、原告在綏化市第一醫(yī)院住院的病歷一冊、住院患者費用清單一份、出院診斷書一份、住院結(jié)算票據(jù)一份及門診票據(jù)五份，共核款110,108.67元。
原告欲證實其住院治療經(jīng)過及費用支出情況。
該證據(jù)原告及二被告均無異議。
3、綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所出具的綏北三院司鑒所【2015】臨鑒字第84號鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。
原告欲證實其此次損傷為九級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間自受傷之日起為十個月、傷后住院期間需二人護理，出院后需一人護理，護理期限共150日及支出鑒定費2,000.00元的事實。
該證據(jù)原告及被告姜某某均無異議；被告陽光財險綏化支公司對鑒定意見書及鑒定費票據(jù)的真實性無異議，對鑒定程序及結(jié)論中的傷殘等級有異議，稱鑒定機構(gòu)在鑒定過程中未通知其到場參加鑒定活動，原告的損傷亦不足九級傷殘，在庭審過程中表示如在7日內(nèi)不申請重新鑒定，則可視為其自愿放棄鑒定權(quán)利，依法確認該鑒定結(jié)論，后被告陽光財險綏化支公司在規(guī)定期間內(nèi)未申請進行重新鑒定。
4、護理人員徐艷波、郁明浩的身份證復印件及戶口簿復印件各一份。
原告欲證實護理人員的身份。
原告及二被告對該證據(jù)均無異議，但被告陽光財險綏化支公司稱因護理人員系農(nóng)村戶籍，不應按城鎮(zhèn)標準支付護理費用。
5、綏化市北林區(qū)紫來辦事處紅旗社區(qū)居民委員會出具的證明一份、房屋租賃合同一份、房屋所有權(quán)證復印件及房屋所有權(quán)人田萬興身份證復印件各一份。
原告欲證實其在城鎮(zhèn)居住，職業(yè)為個體戶的事實。
原告及被告姜某某對該組證據(jù)均無異議，被告對該組證據(jù)有異議，稱出租房屋的合同上沒有房屋的具體位置，也無租賃房屋的用途，房照體現(xiàn)的用途是住宅，社區(qū)的證明中未體現(xiàn)原告是從何時開始在該轄區(qū)居住的，也無相關(guān)調(diào)查手續(xù)，原告應提供轄區(qū)派出所的相關(guān)證明證實其實際居住情況。
6、證人劉某某出庭證言一份及身份證復印件、其與丈夫田萬興的結(jié)婚證復印件各一份。
原告欲證實證人與原某某的房主系夫妻關(guān)系，所租房屋位于綏化市北林區(qū)東門漁市場附近老電視臺后身，面積約120平方米，該房屋自2013年租給原告使用至今、租房合同系原告與證人的丈夫簽訂的事實。
該證據(jù)原告及二被告均無異議，但被告陽光財險綏化支公司稱因原告未提供其收入來源方面的證據(jù)，故按城鎮(zhèn)標準賠償其損失依據(jù)不足。
7、經(jīng)原告申請，本院依法調(diào)取的綏化市交通警察支隊北林大隊處理本案交通事故的卷宗材料共計26頁（在卷），因雙方當事人對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況均無異議，故當事人均未要求出示該證據(jù)。
被告姜某某未提供證據(jù)證實其主張，但其稱已向原告支付5,000.00元醫(yī)藥費。
原告對支付5,000.00元醫(yī)藥費的事實認可，稱被告姜某某應承擔的賠償責任超出原告主張的80,000.00元，故原告已將該5,000.00元扣除。
被告陽光財險綏化支公司為證實自己的主張，舉證如下:
被告姜某某駕駛的黑MD9836號車輛在被告陽光財險綏化支公司投保交強險的保險單抄件及發(fā)生交通事故后保險公司對當事人的調(diào)查信息表各一份。
被告陽光財險綏化支公司欲證實事故車輛的保險情況及原告月收入1,500.00元的事實。
原告對保險單抄件無異議，對調(diào)查信息表有異議，稱調(diào)查的是戶籍所在地，但事實原告并不在農(nóng)村居住，月收入1,500.00元只是估計的,不能確定具體收入數(shù)額;二被告對該組證據(jù)均無異議。
本院認為:原告舉示的證據(jù)1、2、4、6，當事人均無異議，本院予以確認；原告舉示的證據(jù)3，被告姜某某無異議，被告陽光財險綏化支公司對真實性無異議，對其程序及結(jié)論中的傷殘等級有異議，因其在指定期間內(nèi)未要求重新鑒定，且未舉示證據(jù)證實其異議成立，故本院對該證據(jù)依法予以確認；原告舉示的證據(jù)5，被告姜某某無異議，被告陽光財險綏化支公司有異議，因被告保險公司未舉示證據(jù)證實其異議成立，本院綜合原告舉示的證據(jù)6，對該證據(jù)予以確認；原告舉示的證據(jù)7，因未經(jīng)當庭質(zhì)證，本院對其證明效力不予確認。
被告保險公司舉示的證據(jù)中的保險單抄件，原告及被告姜某某均無異議，本院予以確認；被告保險公司舉示的證據(jù)中的調(diào)查信息表，原告對其內(nèi)容有異議，且有充分證據(jù)證實原告在城鎮(zhèn)實際居住一年以上，故本院對該證據(jù)不予確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院認定案件事實如下:
經(jīng)審理查明，2015年4月19日3時20分，被告姜某某駕駛黑MD9836號小型汽車由西向東行駛至綏化市北林區(qū)綏蘭路8公里處時，逆向行駛至對向車道，與由東向西駕駛無牌照二輪摩托車行駛的原告相撞，致原告受傷。
該交通事故經(jīng)綏化市公安交通警察支隊北林大隊北公交認字[2015]第00092號道路交通事故認定書責任認定，原告不承擔責任，被告姜某某承擔全部責任。
原告?zhèn)笕虢椈械谝会t(yī)院住院治療55天，支出門診醫(yī)療費309.00元，住院醫(yī)療費109,799.67元。
原告住院期間，被告姜某某支付醫(yī)療費5,000.00元。
原告的傷經(jīng)綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所于2015年11月23日作出的綏北三院司鑒所[2015]臨鑒字第84號鑒定意見書鑒定，為9級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間自受傷之日起為10個月、傷后住院期間需2人護理，出院后需1人護理，護理期限共計為150日，原告支付鑒定費2,000.00元。
因被告姜某某駕駛的黑MD9836號小型汽車在被告陽光財險綏化支公司投保了交強險，保險期間為2014年9月10日至2015年9月9日，發(fā)生交通事故時，該車輛在保險期間內(nèi)。
因就賠償事宜雙方未能達成一致，故原告訴至人民法院，要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費110,108.67元、住院伙食補助費5,500.00元、護理費29,315.00元、殘疾賠償金90,436.00元、誤工費32,822.50元、鑒定費2,000.00元，合計270,182.67元中的120,000.00元，被告姜某某扣除已支付的5,000.00元醫(yī)療費后,再行賠償80,000.00元,案件受理費由二被告負擔。
庭審中，原告變更訴訟請求，即增加要求賠償原告精神損害撫慰金10,000.00元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未達成調(diào)解協(xié)議。
本院認為，被告姜某某駕駛車輛將原告郁某某撞傷，在此交通事故中原告無責任，被告姜某某理應對原告造成的傷害及損失進行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入…”因此，應賠償原告合理的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及案件受理費等損失。
但原告主張的誤工費，因其未提供證據(jù)證實其每月誤工損失數(shù)額，且其有證據(jù)證實在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故應按黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入19,597.00元標準進行計算，且參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”即原告的合理誤工損失計算至定殘前一日（2015年4月19日至同年11月22日）應為19,597.00元/年÷12個月÷30日×213日=11,594.89元；原告主張的護理費，參照上述解釋第二十一條二款規(guī)定:“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”應按2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年人均收入49,320.00元的標準進行計算，即49,320.00元/年÷12個月÷30日×[住院55日×2人+（總護理期限150日-住院55日）×1人]=28,085.00元；原告主張的傷殘賠償金，亦應按黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入19,597.00元標準進行計算，即19,597.00元/年×20年×傷殘賠償系數(shù)20%=78,388.00元；原告主張的精神損害撫慰金，因未在規(guī)定期限內(nèi)補交案件受理費，故本院對該項請求不予審理。
經(jīng)審查計算，原告的合理損失項目及數(shù)額應為:醫(yī)療費:110,108.67元（門診醫(yī)療費309.00元+住院醫(yī)療費109,799.67元）、誤工費11,594.89元（19,597.00元/年÷12個月÷30日×213日）、護理費28,085.00元{49,320.00元/年÷12個月÷30日×[住院55日×2人+（總護理期限150日-住院55日）×1人]}、住院伙食補助費5,500.00元（住院55天×100.00元/天）、傷殘賠償金78,388.00元（19,597.00元/年×20年×傷殘賠償系數(shù)20%）、鑒定費2,000.00元，合計235,676.56元。
原告的主張超出上述標準部分，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
因被告姜某某駕駛的黑MD9836號小型汽車在被告陽光財險綏化支公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時，該車輛在保險期間內(nèi)，故依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金…”故原告的人身傷害損失被告陽光財險綏化支公司應在交強險責任保險限額內(nèi)直接向原告予以賠償，以抵頂被告的賠償義務。
參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元;（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元;（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元;無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
”原告的上述合理損失中應在醫(yī)療費用賠償限額項下的數(shù)額合計為:醫(yī)療費:醫(yī)療費110,108.67元+住院伙食補助費5,500.00元=115,608.67元，被告陽光財險綏化支公司應賠償10,000.00元；原告的上述合理損失中應在死亡傷殘賠償限額項下的數(shù)額合計為:護理費28,085.00元+誤工費11,594.89元+傷殘賠償金78,388.00元=118,067.89元，被告陽光財險綏化支公司應賠償110,000.00元。
被告陽光財險綏化支公司對原告提供的鑒定書的鑒定程序及鑒定書中的鑒定結(jié)論有異議，但其在規(guī)定期間內(nèi)未提出重新鑒定請求，放棄重新鑒定權(quán)利，應視為其對原告提供的該證據(jù)的認可，故本院對被告保險公司的該主張不予采信；被告陽光財險綏化支公司稱原告系農(nóng)村戶籍，應按被告保險公司提供的調(diào)查信息表中原告家屬認可的每月收入1,500.00元的標準計算其誤工損失的主張，因原告有證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，應按城鎮(zhèn)標準計算誤工損失，因此，對被告陽光財險綏化支公司的該主張，本院亦不予采信。
被告姜某某對原告的賠償損失的請求無異議，且原告要求被告姜某某賠償各項損失合計80,000.00元的請求，扣除被告姜某某支付的5,000.00元醫(yī)療費后，仍在其合理損失范圍內(nèi)，故本院對原告的該請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某賠償原告郁某某醫(yī)療費110,108.67元、誤工費11,594.89元、護理費28,085.00元、住院伙食補助費5,500.00元、傷殘賠償金78,388.00元、鑒定費2,000.00元，合計235,676.56元中的200,000.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元、誤工費11,594.89元、護理費28,085.00元、傷殘賠償金78,388.00元，合計118,067.89元中的110,000.00元，上述款項總計120,000.00元。
此賠償款抵頂上述第一項中被告姜某某應賠償原告各項費用的同等數(shù)額，于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4,300.00元，由被告姜某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
自生效法律文書確定的給付時間開始計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為:原告舉示的證據(jù)1、2、4、6，當事人均無異議，本院予以確認；原告舉示的證據(jù)3，被告姜某某無異議，被告陽光財險綏化支公司對真實性無異議，對其程序及結(jié)論中的傷殘等級有異議，因其在指定期間內(nèi)未要求重新鑒定，且未舉示證據(jù)證實其異議成立，故本院對該證據(jù)依法予以確認；原告舉示的證據(jù)5，被告姜某某無異議，被告陽光財險綏化支公司有異議，因被告保險公司未舉示證據(jù)證實其異議成立，本院綜合原告舉示的證據(jù)6，對該證據(jù)予以確認；原告舉示的證據(jù)7，因未經(jīng)當庭質(zhì)證，本院對其證明效力不予確認。
被告保險公司舉示的證據(jù)中的保險單抄件，原告及被告姜某某均無異議，本院予以確認；被告保險公司舉示的證據(jù)中的調(diào)查信息表，原告對其內(nèi)容有異議，且有充分證據(jù)證實原告在城鎮(zhèn)實際居住一年以上，故本院對該證據(jù)不予確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院認定案件事實如下:
經(jīng)審理查明，2015年4月19日3時20分，被告姜某某駕駛黑MD9836號小型汽車由西向東行駛至綏化市北林區(qū)綏蘭路8公里處時，逆向行駛至對向車道，與由東向西駕駛無牌照二輪摩托車行駛的原告相撞，致原告受傷。
該交通事故經(jīng)綏化市公安交通警察支隊北林大隊北公交認字[2015]第00092號道路交通事故認定書責任認定，原告不承擔責任，被告姜某某承擔全部責任。
原告?zhèn)笕虢椈械谝会t(yī)院住院治療55天，支出門診醫(yī)療費309.00元，住院醫(yī)療費109,799.67元。
原告住院期間，被告姜某某支付醫(yī)療費5,000.00元。
原告的傷經(jīng)綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所于2015年11月23日作出的綏北三院司鑒所[2015]臨鑒字第84號鑒定意見書鑒定，為9級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間自受傷之日起為10個月、傷后住院期間需2人護理，出院后需1人護理，護理期限共計為150日，原告支付鑒定費2,000.00元。
因被告姜某某駕駛的黑MD9836號小型汽車在被告陽光財險綏化支公司投保了交強險，保險期間為2014年9月10日至2015年9月9日，發(fā)生交通事故時，該車輛在保險期間內(nèi)。
因就賠償事宜雙方未能達成一致，故原告訴至人民法院，要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費110,108.67元、住院伙食補助費5,500.00元、護理費29,315.00元、殘疾賠償金90,436.00元、誤工費32,822.50元、鑒定費2,000.00元，合計270,182.67元中的120,000.00元，被告姜某某扣除已支付的5,000.00元醫(yī)療費后,再行賠償80,000.00元,案件受理費由二被告負擔。
庭審中，原告變更訴訟請求，即增加要求賠償原告精神損害撫慰金10,000.00元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未達成調(diào)解協(xié)議。
本院認為，被告姜某某駕駛車輛將原告郁某某撞傷，在此交通事故中原告無責任，被告姜某某理應對原告造成的傷害及損失進行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入…”因此，應賠償原告合理的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及案件受理費等損失。
但原告主張的誤工費，因其未提供證據(jù)證實其每月誤工損失數(shù)額，且其有證據(jù)證實在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故應按黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入19,597.00元標準進行計算，且參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”即原告的合理誤工損失計算至定殘前一日（2015年4月19日至同年11月22日）應為19,597.00元/年÷12個月÷30日×213日=11,594.89元；原告主張的護理費，參照上述解釋第二十一條二款規(guī)定:“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”應按2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年人均收入49,320.00元的標準進行計算，即49,320.00元/年÷12個月÷30日×[住院55日×2人+（總護理期限150日-住院55日）×1人]=28,085.00元；原告主張的傷殘賠償金，亦應按黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入19,597.00元標準進行計算，即19,597.00元/年×20年×傷殘賠償系數(shù)20%=78,388.00元；原告主張的精神損害撫慰金，因未在規(guī)定期限內(nèi)補交案件受理費，故本院對該項請求不予審理。
經(jīng)審查計算，原告的合理損失項目及數(shù)額應為:醫(yī)療費:110,108.67元（門診醫(yī)療費309.00元+住院醫(yī)療費109,799.67元）、誤工費11,594.89元（19,597.00元/年÷12個月÷30日×213日）、護理費28,085.00元{49,320.00元/年÷12個月÷30日×[住院55日×2人+（總護理期限150日-住院55日）×1人]}、住院伙食補助費5,500.00元（住院55天×100.00元/天）、傷殘賠償金78,388.00元（19,597.00元/年×20年×傷殘賠償系數(shù)20%）、鑒定費2,000.00元，合計235,676.56元。
原告的主張超出上述標準部分，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
因被告姜某某駕駛的黑MD9836號小型汽車在被告陽光財險綏化支公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時，該車輛在保險期間內(nèi)，故依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金…”故原告的人身傷害損失被告陽光財險綏化支公司應在交強險責任保險限額內(nèi)直接向原告予以賠償，以抵頂被告的賠償義務。
參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元;（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元;（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元;無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
”原告的上述合理損失中應在醫(yī)療費用賠償限額項下的數(shù)額合計為:醫(yī)療費:醫(yī)療費110,108.67元+住院伙食補助費5,500.00元=115,608.67元，被告陽光財險綏化支公司應賠償10,000.00元；原告的上述合理損失中應在死亡傷殘賠償限額項下的數(shù)額合計為:護理費28,085.00元+誤工費11,594.89元+傷殘賠償金78,388.00元=118,067.89元，被告陽光財險綏化支公司應賠償110,000.00元。
被告陽光財險綏化支公司對原告提供的鑒定書的鑒定程序及鑒定書中的鑒定結(jié)論有異議，但其在規(guī)定期間內(nèi)未提出重新鑒定請求，放棄重新鑒定權(quán)利，應視為其對原告提供的該證據(jù)的認可，故本院對被告保險公司的該主張不予采信；被告陽光財險綏化支公司稱原告系農(nóng)村戶籍，應按被告保險公司提供的調(diào)查信息表中原告家屬認可的每月收入1,500.00元的標準計算其誤工損失的主張，因原告有證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，應按城鎮(zhèn)標準計算誤工損失，因此，對被告陽光財險綏化支公司的該主張，本院亦不予采信。
被告姜某某對原告的賠償損失的請求無異議，且原告要求被告姜某某賠償各項損失合計80,000.00元的請求，扣除被告姜某某支付的5,000.00元醫(yī)療費后，仍在其合理損失范圍內(nèi)，故本院對原告的該請求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某賠償原告郁某某醫(yī)療費110,108.67元、誤工費11,594.89元、護理費28,085.00元、住院伙食補助費5,500.00元、傷殘賠償金78,388.00元、鑒定費2,000.00元，合計235,676.56元中的200,000.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元、誤工費11,594.89元、護理費28,085.00元、傷殘賠償金78,388.00元，合計118,067.89元中的110,000.00元，上述款項總計120,000.00元。
此賠償款抵頂上述第一項中被告姜某某應賠償原告各項費用的同等數(shù)額，于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4,300.00元，由被告姜某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐鳳舉

書記員：馬志軍