原告：郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告郁某某與被告姚某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郁某某的委托訴訟代理人董晨、被告姚某某及被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告平安保險(xiǎn)公司依次在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)339,254.87元(人民幣，下同)；由被告姚某某賠償原告超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失。事實(shí)與理由：2018年3月9日8時(shí)20分許，被告姚某某駕駛案外人王緩所有的、牌號(hào)為蘇K9XXXX的車輛與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告姚某某駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)66,775.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)7,170元、殘疾賠償金239,479.68元、精神損害撫慰金16,000元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛修理費(fèi)600元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告姚某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后為原告墊付了5,000元。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付了60,000元，對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月9日8時(shí)20分許，被告姚某某駕駛登記所有人為案外人王緩、牌號(hào)為蘇K9XXXX的車輛由西向南行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)靖海路、拱為路西南約1米處時(shí)，因轉(zhuǎn)彎未讓直行與騎電動(dòng)車由北向南行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門診及住院治療、在上海市肺科醫(yī)院門診治療。原告于2018年3月9日至3月27日期間產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)2,850元。2018年8月28日，原告的傷情經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“被鑒定人郁某某因車禍致：1、左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折；雙肺挫傷；左側(cè)胸腔積液；中度呼吸困難；2、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折，累及關(guān)節(jié)面。上述損傷分別評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期210天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。被鑒定人郁某某內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。事故發(fā)生后，被告姚某某為原告墊付了5,000元，被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付了60,000元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)5,000元。原告系非農(nóng)家庭戶口性質(zhì)。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，蘇K9XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、戶口簿、轉(zhuǎn)賬記錄、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)合蘇K9XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告姚某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告姚某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。審理中，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議要求對(duì)傷殘等級(jí)、三期、因果關(guān)系及參與度進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)系上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合原告的病史摘要、檢驗(yàn)所見(jiàn)及閱片所見(jiàn)，經(jīng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行分析說(shuō)明認(rèn)為“考慮患者年老體弱，有左肺原發(fā)病灶，此次外傷造成多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、左胸腔積液可致胸部疾患肺功能進(jìn)一步加重，經(jīng)綜合分析，按中度呼吸困難計(jì)算，參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.8.3.10)條之規(guī)定，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘……其左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(小于50%),參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11)、附錄A10.a)條之規(guī)定，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘……”，鑒定機(jī)構(gòu)在考慮原告年齡、原發(fā)病灶等因素的基礎(chǔ)上，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)出具鑒定意見(jiàn)，無(wú)明顯不當(dāng)。被告平安保險(xiǎn)公司雖有異議但未提出充分理由或提供足以推翻原鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù),故本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院確認(rèn)原告提供的鑒定意見(jiàn)可以作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告提供的病史資料，憑據(jù)核算，扣除伙食費(fèi)249元，原告變更主張為66,855.19元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張380元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限90天，本院酌情確認(rèn)為3,150元。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限90天及原告于2018年3月9日至3月27日期間(合計(jì)19天)產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)2,850元，本院酌情確認(rèn)為6,045元。5、殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的傷殘等級(jí)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年、XXX傷殘計(jì)算11年為239,479.68元并提供了戶口簿，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。6、精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)后果及事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度等因素，原告主張16,000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。7、鑒定費(fèi)，原告主張2,850元并提供相應(yīng)發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8、車輛修理費(fèi)，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書載明原告車輛受損等情況，原告主張600元并提供修理費(fèi)發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)，結(jié)合原告診療及鑒定等情況，本院酌情支持500元。10、衣物損失費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，本院酌情支持200元。11、律師費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，原告主張5,000元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為341,059.87元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,800元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)800元)；原告合理?yè)p失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)215,259.87元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)5,000元，由被告姚某某賠償,與被告姚某某已為原告墊付的5,000元相抵，被告姚某某無(wú)需再給付賠償金額。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郁某某336,059.87元(已給付60,000元，尚需給付276,059.87元)；
　　二、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某5,000元(已給付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,388元，減半收取計(jì)3,194元(原告郁某某已預(yù)交)，由原告郁某某負(fù)擔(dān)474元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)2,720元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書記員：邱??靈