原告：郁文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：成超，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告郁文龍與被告陳某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月6日第一次公開開庭進行了審理。原告郁文龍的委托訴訟代理人成超、被告陳某某到庭參加訴訟。本案于2018年10月11日第二次公開開庭進行了審理。原告郁文龍及其委托訴訟代理人成超、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁文龍向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)62,558.30元、住院伙食補助費580元、交通費1,000元、律師費3,000元，判令被告首先在交強險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，余款由被告承擔80%賠償責任，原告保留主張其他費用的權(quán)利，訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月12日，本人乘坐案外人駕駛的電動自行車從老朱楓公路橋下來，到鐘聯(lián)路路口轉(zhuǎn)彎，還未到非機動車道，我方電動車已經(jīng)停下來，被告駕駛車輛沒有停止仍然繼續(xù)往前行駛，速度至少有30碼，撞到我方電動車，當時電動車還沒有倒。被告離開現(xiàn)場后，原告下車等候交警。被告三輪車直接撞到原告右腿以及電動車右邊的塑料殼及鋼架。被告承擔本起事故主要責任。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告訴訟請求，不承擔任何賠償責任。本人沿朱楓公路由南向北行駛，準備出路口右轉(zhuǎn)彎上橋時，后面有來車，本人停車等候，原告方電瓶車從橋上下來，車速很快且未剎車，本人與前面的樹之間只有50公分，原告方本應(yīng)在本人后面轉(zhuǎn)彎，但原告方卻在本人前方提前轉(zhuǎn)彎，原告車輛的塑料外殼碰到本人的車，原告方晃晃悠悠地自己倒下來，然后自己爬起來，原告的電動車壓了原告的腿。本人想原告方能爬起來，本人也沒受傷，因為有急事就走了，并非逃逸。原告方不讓本人走，本人看對方系外來人員年紀輕，擔心被打，故沒理他，也忘記報警了。本人家住事發(fā)地附近，不會逃逸。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：上海市公安局青浦分局交通警察支隊(以下簡稱青浦交警支隊)于2017年2月16日出具的《道路交通事故認定書》記載：2017年1月12日19時許，被告陳某某駕駛無牌電動正三輪輕便摩托車沿本區(qū)老朱楓公路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至老朱楓公路鐘聯(lián)路路口時，從非機動車道駛?cè)胱髠?cè)機動車道，適遇案外人濮某某駕駛牌號為臨時XXXXXXX電動自行車后載原告郁文龍沿老朱楓公路由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損及原告郁文龍受傷的道路交通事故。事發(fā)后，被告陳某某駕車逃逸。被告陳某某駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的未經(jīng)依法登記的機動車上道路行駛且發(fā)生事故后逃逸，濮某某駕駛電動自行車未安全規(guī)范駕駛且違法載人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，被告陳某某承擔本起事故主要責任，案外人濮某某承擔事故次要責任，原告郁文龍不承擔事故責任。
　　青浦交警支隊委托復旦大學上海醫(yī)學院對本起事故相關(guān)車輛進行了鑒定。復醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-A1號車輛安全技術(shù)狀況檢驗報告書檢驗意見為：未見懸掛號牌電動正三輪輕便摩托車不符合國家《機動車運行安全技術(shù)條件》(GB7258-2012)的標準。復醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-A2號車輛制動狀況檢驗報告書檢驗意見為：懸掛“臨時號牌XXXXXXX”電動自行車的后輪制動功能無效，不符合國家相關(guān)車輛安全要求。復醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-B號車輛屬性檢驗鑒定書鑒定意見為：未見懸掛號牌電動三輪車，屬電動正三輪輕便摩托車，屬于機動車范疇。復醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-C號痕跡鑒定意見書鑒定意見為：未見懸掛號牌電動正三輪輕便摩托車右前部與懸掛“臨時號牌XXXXXXX”電動自行車右側(cè)車身碰撞的形態(tài)可以成立。
　　原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2017年1月12日至1月18日、2017年3月13日至3月22日、2017年7月5日至7月6日、2017年7月19日至7月28日住院治療，共花費醫(yī)療費62,153.30元。原告因本次訴訟花費律師代理費3,000元。
　　本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，青浦交警支隊作為公安機關(guān)交通管理部門，在其職權(quán)范圍內(nèi)就訟爭事故作出的《道路交通事故認定書》及委托有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作的相關(guān)鑒定報告，經(jīng)核，并無不妥，本院予以采信，經(jīng)綜合辨晰、考量本案訟爭糾紛發(fā)生的具體情節(jié)、事故責任、行為與結(jié)果的因果關(guān)系程度、車輛狀況等因素，本院確認被告陳某某對原告郁文龍的損失應(yīng)承擔65%賠償責任。由于被告陳某某駕駛的未見懸掛號牌電動三輪車，經(jīng)鑒定屬電動正三輪輕便摩托車，屬于機動車范疇，應(yīng)投保機動車交通事故責任強制保險，故被告陳某某應(yīng)首先按照相關(guān)法律規(guī)定在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔全部賠償責任，超出部分再按責承擔。原告損失本院確認如下：醫(yī)療費62,153.30元(已扣除住院伙食費)、住院伙食補助費按每天20元計算合計480元、交通費800元、律師費3,000元，共計66,433.30元，由被告陳某某首先按交強險責任限額賠償10,800元，余款賠償65%即36,161.64元，共計46,961.64元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁文龍46,961.64元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,478元，減半收取計739元，由原告郁文龍負擔252元，被告陳某某負擔487元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯