原告郁某。
委托代理人張?jiān)谟拢窗彩星迤謪^(qū)義正法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告胡珊珊（系劉某妻子），1986年3月4日。
委托代理人劉某，基本情況同上。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司，住所地南京市浦口區(qū)公園北路客運(yùn)公司東大樓。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉波，江蘇六仁律師事務(wù)所律師。

原告郁某訴被告劉某、胡珊珊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司浦口支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告起訴要求上列被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)147506.18元。本院受理后，依法由組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過(guò)：2014年9月4日9時(shí)08分許，被告劉某駕駛蘇A×××××臨時(shí)號(hào)牌小型轎車沿淮安市清浦區(qū)淮海南路由南向北行駛至明遠(yuǎn)路交叉路口左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，轎車右前部與沿明遠(yuǎn)路由東向西闖紅燈橫穿機(jī)動(dòng)車道通過(guò)該路口原告駕駛的愛(ài)瑪牌電動(dòng)自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷。交警部門分析認(rèn)定，郁某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。
二、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。本起事故原告郁某騎電動(dòng)自行車闖紅燈且橫穿機(jī)動(dòng)車道，對(duì)自身受傷存在重大過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，本院確定郁某和劉某按8：2比例分擔(dān)民事責(zé)任。
蘇臨A89826小型轎車是被告胡珊珊所有，事發(fā)時(shí)該車輛由被告劉某駕駛，劉某具有駕駛資格，該車在被告保險(xiǎn)公司處已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告劉某按20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡珊珊在本案中無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、事故后果：事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送到淮安市第一人人民醫(yī)院分院住院治療，同年9月29日出院，出院診斷傷情為：左脛骨開(kāi)放性骨折、L3椎體壓縮性骨折。2015年9月8日原告再次入住淮安市第一人人民醫(yī)院分院行內(nèi)固定取出術(shù)，同年9月21日出院。原告兩次住院共計(jì)38天。
2016年4月1日，淮安市楚州醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)，記載：1、郁某交通事故致腰3椎體壓縮性骨折的傷殘等級(jí)十級(jí)；2、誤工期限180日、護(hù)理期限90日（包括住院期間）。營(yíng)養(yǎng)期限90日。
四、醫(yī)療費(fèi)35675.17元（其中原告支付25964.57元，尚欠淮安市第一人民醫(yī)院分院住院費(fèi)用9710.6元），有欠費(fèi)單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等在卷證實(shí)，本院予以支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元（38天*40元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天*20元/天）、護(hù)理費(fèi)8100元（90天*90元/天），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、誤工費(fèi)。事故發(fā)生前，原告從事保潔工作，其因交通事故受傷休息不能從事勞動(dòng)導(dǎo)致收入減少是客觀事實(shí)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)記載的誤工期限，結(jié)合本地保潔行業(yè)市場(chǎng)行情，本院確定誤工損失為10800元（180天*60元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、殘疾賠償金。原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)打工，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。根據(jù)傷殘等級(jí)及上一年度城鎮(zhèn)人均可支配標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為74346元（37173元/年*20年*10%）。原告父親郁殿財(cái)（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉翠美（1955年10月26日），共育有三名子女（分別為郁燕、郁春及原告），需要子女扶養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)給予被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張賠償29959.2元（24966元/年*12年*10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金。根據(jù)原告損傷后果及原、被告過(guò)錯(cuò)程度，本院確定為1000元。
九、財(cái)產(chǎn)損失。原告電動(dòng)自行車在事故中損壞，被告墊付維修費(fèi)600元，本院予確認(rèn)。
十、交通費(fèi)。根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情確定為400元。
十一、鑒定檢查費(fèi)1560元，該費(fèi)用系進(jìn)行司法鑒定支出，屬于合理支出，本院予以支持。
十四、原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)165760.37元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元（含精神損害撫慰金），財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告600元，合計(jì)120600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分醫(yī)療費(fèi)25675.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)45160.37元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9032.07元（45160.37元*20%）。被告劉某墊付的600元應(yīng)由原告返還，為減少雙方當(dāng)事人訟累，本院判令此款直接從保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中支出。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告129032.07元，支付給被告劉某600元。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告郁某129032.07元，支付給被告劉某600元。
二、駁回原告郁某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項(xiàng)匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號(hào)：80403005100007032）。
案件受理費(fèi)3250元，由原告郁某負(fù)擔(dān)394元，被告劉某負(fù)擔(dān)2856元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54)。
如本判決依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng) 朱峰敏
人民陪審員 紀(jì)斌
人民陪審員 張海林

書(shū)記員： 韓雪