原告：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭靖，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告郁某某訴被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，被告張某某對對原告的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期有異議，遂申請重新鑒定。嗣后，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進行重新鑒定。后因雙方當事人爭議較大，本院依法組成合議庭，于2018年12月6日公開開庭進行了審理，原告郁某某及其委托訴訟代理人王建平、被告張某某及其委托訴訟代理人郭靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣206632.45元(以下幣種均為“人民幣”)；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月12日，被告騎駛電動自行車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)中路XXX號門口處附近撞及行人原告，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告與被告各負事故同等責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書；2、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、住院費用清單；3、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4、聘用合同書、營業(yè)執(zhí)照、工資表、收入證明；5、殘疾輔助器具費發(fā)票；6、戶口簿；7、代理合同及代理費發(fā)票。
　　被告張某某辯稱：對事故事實及責任認定無異議。事故發(fā)生后，被告已給付原告2500元，要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月12日，被告騎駛電動自行車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)中路XXX號門口處附近撞及行人原告，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告與被告各負事故同等責任。事后原告入院治療。2018年4月13日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人郁某某因交通事故致右脛骨前交叉韌帶止點骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢負重受限，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。被告對上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見有異議，遂申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M行重新鑒定。2018年11月5日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人郁某某右膝部交通傷，其損傷后遺癥尚未構(gòu)成人體損傷致殘程度。傷后休息120-150日，護理60-90日，營養(yǎng)60日。被告張某某支付了重新鑒定費4500元。原告對司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見書不予認可，被告對司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見書無異議。
　　另查明，事故發(fā)生后，被告已給付原告2500元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、原、被告對醫(yī)療費39249.85元、住院伙食補助費210元、交通費300元、衣物損100元、殘疾輔助器具費98元達成一致意見，本院依法予以確認。
　　二、原告主張鑒定費1900元。被告不予認可。本院認為，鑒定費系為查明原告?zhèn)楫a(chǎn)生的必要的、合理的費用，應(yīng)予以賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，原告主張的鑒定費，并無不當，依法予以確認。
　　三、原告主張誤工費20800元。被告對原告提供的證據(jù)材料均不予認可，被告認為原告已達退休年齡，且原告未提供銀行流水及稅單，故對原告主張的誤工費不予認可。對于原告休息的期限被告認可重新鑒定意見書的意見，認可135天。原告堅持訴請。本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，原告確有誤工損失，結(jié)合重新鑒定意見，對原告主張的誤工費確定為11700元。
　　四、原告主張營養(yǎng)費3600元，被告認可30元/天，期限認可60天。本院認為，根據(jù)營養(yǎng)費標準，結(jié)合重新鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費確定為1800元。
　　五、原告主張護理費7200元，被告認可50元/天，期限認可75天。本院認為，根據(jù)護理費標準，結(jié)合重新鑒定意見，對原告主張的護理費確定為3750元。
　　六、原告主張殘疾賠償金125192元，被告對標準、計算方式無異議，但根據(jù)鑒定意見，原告不構(gòu)成傷殘，不予認可。本院認為，根據(jù)重新鑒定意見，原告?zhèn)笪礃?gòu)成傷殘，且在被告不同意賠償?shù)那闆r下，本院依法難以支持。
　　七、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告表示原告沒有傷殘，不予認可。本院認為，根據(jù)重新鑒定意見，原告?zhèn)笪礃?gòu)成傷殘，且在被告不同意賠償?shù)那闆r下，本院依法難以支持。
　　八、原告主張代理費3000元，被告認為原告委托訴訟代理人系法律工作者，故原告該項主張沒有法律依據(jù)，不予認可。本院認為，原告為訴訟花費代理費系合理費用，應(yīng)予賠償，被告的抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。為了平衡雙方當事人利益，根據(jù)案件實際及原告與被告的過錯程度，對原告主張代理費酌定為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計61107.85元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認定原告與被告各負事故同等責任，并無不當，依法予以確認。故原告要求被告承擔賠償責任，依法予以支持。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當事人認可和本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某賠償原告郁某某醫(yī)療費39249.85元、住院伙食補助費210元、交通費300元、衣物損100元、殘疾輔助器具費98元、鑒定費1900元、誤工費11700元、營養(yǎng)費1800元、護理費3750元，合計59107.85元中的50%計29553.93元，扣除被告張某某已給付的2500元，被告張某某需于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某人民幣27053.93元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某代理費人民幣2000元；
　　三、原告郁某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4400元，由原告郁某某負擔3874元，被告張某某負擔526元。重新鑒定費人民幣4500元，由原告郁某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔利民

書記員：施??丹