原告：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏元武，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方玲，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省信陽(yáng)市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司，營(yíng)業(yè)地河南省信陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：張偉宏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉奇，河南良承律師事務(wù)所律師。
　　原告郁某某與被告魏某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保信陽(yáng)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郁某某委托訴訟代理人方玲、被告魏某某、被告人保信陽(yáng)公司委托訴訟代理人劉奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)51,347.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)873.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,640元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金10,000元、日用品費(fèi)933.10元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)169,828.57元，由被告人保信陽(yáng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告魏某某賠償原告律師費(fèi)5,000元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，將主張的醫(yī)藥費(fèi)變更為51,920.59元、殘疾賠償金變更為95,247.60元、交通費(fèi)變更為536元。事實(shí)與理由：2018年7月18日7時(shí)許，被告魏某某駕駛牌號(hào)為豫SJXXXX小客車行駛至嘉定區(qū)嘉松北路、外青松公路西處時(shí)，適逢原告行至事發(fā)地，因被告魏某某不按規(guī)定讓行，撞倒原告，造成交通事故，致使原告身體受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人保信陽(yáng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告魏某某辯稱，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)公司是賠償義務(wù)人，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。律師費(fèi)同意酌情承擔(dān)。
　　被告人保信陽(yáng)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，是否準(zhǔn)許由法院認(rèn)定；醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，但要求扣除外購(gòu)藥545元以及10%的非醫(yī)保部分即5,192元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)中960元有發(fā)票的予以認(rèn)可，但不同意后續(xù)四個(gè)月按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體金額由法院酌定；殘疾賠償金不同意原告按照最新標(biāo)準(zhǔn)主張，應(yīng)按照2017年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，年限無(wú)異議；精神損害撫慰金10,000元過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情裁量，認(rèn)為5,000元較為合理；紙尿褲等生活用品不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)536元中含大部分急救用車費(fèi)用，故交通費(fèi)536元明顯過(guò)高，認(rèn)為200元較為合理；衣物損失費(fèi)無(wú)發(fā)票，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見(jiàn)，原告表示外購(gòu)的注射液系用于住院期間防止嘔吐的藥品，醫(yī)囑被藥房收走；交通費(fèi)同意按200元主張；鑒定費(fèi)屬于直接損失應(yīng)予理賠；醫(yī)療費(fèi)中不同意扣除非醫(yī)保部分；兩被告對(duì)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)有異議，但不能舉證證明，而原告認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定程序和內(nèi)容合法有據(jù)，故不同意重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月18日7時(shí)40分許，被告魏某某駕駛牌號(hào)為豫SJXXXX小客車，由東向南行駛至嘉定區(qū)嘉松北路、外青松公路西處時(shí)，適逢原告由西向東步行經(jīng)過(guò)，因被告魏某某未按規(guī)定禮讓，發(fā)生與原告相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院等醫(yī)院治療，住院14.5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51,920.59元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年11月9日上海市公安局嘉定分局交警支隊(duì)委托上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，評(píng)定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息5個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月、護(hù)理3個(gè)月，擇期區(qū)內(nèi)固定休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各1個(gè)月。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。雙方因賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故涉訴訟。原告方聘請(qǐng)律師處理本案事故糾紛支付律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶。被告人保信陽(yáng)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)及傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，被告人保信陽(yáng)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定的醫(yī)學(xué)理由不足，本院不予準(zhǔn)許。肇事車輛在被告人保信陽(yáng)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保信陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額及范圍的費(fèi)用由被告魏某某承擔(dān)。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。兩被告確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為51,920.59元，其中外購(gòu)藥545元原告雖未提供醫(yī)囑，但所購(gòu)品名為注射用鹽酸雷莫司瓊及鹽酸右美托咪定注射液，且購(gòu)買日期在原告住院期間，本院認(rèn)定該外購(gòu)藥為原告治療所需，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，原告對(duì)外購(gòu)藥的主張應(yīng)予支持；被告人保信陽(yáng)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)873.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)200元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以照準(zhǔn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，被告人保信陽(yáng)公司認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)960元，本院予以采納，并酌定剩余天數(shù)按每天40元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告依據(jù)2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金95,247.60元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告因事故致殘，其主張精神損害撫慰金10,000元，尚屬合理，本院予以支持。原告主張衣物損失費(fèi)500元，但未提供證據(jù)予以證明，本院無(wú)法支持。原告主張鑒定費(fèi)2,600元，有發(fā)票為憑，該費(fèi)用系原告為確定具體損失而支出的合理費(fèi)用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告主張日用品費(fèi)933.10元中，金額為40元的紙尿褲有發(fā)票為憑，本院予以支持，金額總金為178.50元的超市小票，所購(gòu)商品多為食品，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，剩余金額無(wú)正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。律師費(fèi)系原告聘請(qǐng)律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費(fèi)用支出，但原告主張5,000元過(guò)高，本院酌定律師費(fèi)3,000元。日用品費(fèi)及律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告魏某某承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郁某某醫(yī)療費(fèi)51,920.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)873.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)5,180元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)170,821.59元(該款應(yīng)匯付至原告郁某某名下銀行賬戶，開(kāi)戶行：上海農(nóng)商銀行望新支行、賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告魏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某日用品費(fèi)40元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)3,040元(該款應(yīng)匯付至原告郁某某的前述銀行賬戶)；
　　三、駁回原告郁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,961元，減半收取1,980.50元，由原告郁某某負(fù)擔(dān)132.31元，被告魏某某負(fù)擔(dān)1,848.19元，被告魏某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書(shū)記員：陳莎莎