原告：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐伯官，上海永樂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐逸文，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：上海海某建設(集團)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：秦林軍，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐巍，男。
　　原告郁某某與被告上海海某建設(集團)有限公司(以下至判決主文前簡稱海某公司)地面施工、地下設施損害責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月20日、4月9日兩次公開開庭進行了審理。原告郁某某的委托訴訟代理人唐逸文(僅參加2019年3月20日庭審)、唐伯官(僅參加2019年4月9日庭審)、被告海某公司的委托訴訟代理人唐巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失36,237.65元(人民幣，下同)。事實與理由：2017年8月30日18時30分許，在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)南六公路、人民西路南約200米處，原告駕駛電動自行車沿南六公路東側非機動車道由南向北行駛途中，經(jīng)過被告施工車輛通行造成的路面陷坑時跌落坑內(nèi)，致原告車損人傷。次日，原告向公安部門報案，后交警部門出具道路交通事故證明。事發(fā)后，原告至醫(yī)療機構接受門診治療，傷愈后經(jīng)司法鑒定確定所需休息、護理、營養(yǎng)期限。因雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告具狀訴至法院，請求解決。
　　被告海某公司辯稱，其在原告受傷事件中并無過錯，不應承擔賠償責任。事發(fā)地點在其承包的建設項目施工范圍之外的非機動車道上，事發(fā)地點處的陷坑并非其施工車輛通行造成，應由該道路的管理和養(yǎng)護單位承擔責任，請求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月30日18時30分許，原告駕駛電動自行車在上海市浦東新區(qū)南六公路、人民西路南約200米處的非機動車道內(nèi)由南向北行駛途中，因該非機動車道的路面上存在一處陷坑，致原告駕車通過時跌落受傷。原告?zhèn)蟊凰椭辽虾＝煌ù髮W醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為頜面部外傷，上唇部貫通傷，牙槽外傷，1╋1缺失。次日，原告向上海市公安局浦東分局交通警察支隊報案。2017年10月17日，該交警支隊出具《道路交通事故證明》，確認原告于2017年8月31日向警方報案稱其于前述時間、地點駕駛電動自行車行駛經(jīng)過周邊施工作業(yè)方(被告海某公司)的車輛造成的路面陷坑時不慎摔倒受傷，因本起交通事故中只有單方當事人陳述，雖經(jīng)多方調(diào)查但事故中造成路面坑陷的全部原因、坑陷的深度、當事人摔倒是否存在其他原因等情況無法查清，故出具《道路交通事故證明》。2018年10月18日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定后，建議給予原告休息期120日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費900元。2019年3月1日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費1,000元。
　　審理中，原告持本院簽發(fā)的調(diào)查令至上海市公安局浦東分局交通警察支隊調(diào)取事件材料。經(jīng)查，被告工作人員周國華于2017年9月1日在德泉樓新建工程項目部接受交警調(diào)查詢問時稱：其為被告工地的負責人，原告摔傷之處在工地門口，該處陷坑系因為工地運輸建筑材料的車輛通行時碾壓形成，事發(fā)后其即安排人員填平陷坑并設置警示標志。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故證明、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、詢問筆錄、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，根據(jù)我國《侵權責任法》的相關規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。結合本案，雖交警部門因故未就本起事故責任作出認定，但被告工作人員在事發(fā)地的工程項目部接受交警部門調(diào)查時，確認事發(fā)地位于被告工地門口，致原告跌倒受傷的陷坑系由被告施工所需運輸車輛通行造成。結合日常生活經(jīng)驗，該處陷坑形成之后勢必影響往來人員或車輛的通行安全，然被告未及時予以修繕，未采取安全防護措施，未設置安全警示標志，顯然對本起交通事故的發(fā)生及原告損害的發(fā)生具有過錯，故應當承擔相應的侵權責任。但因原告未在事發(fā)后第一時間報案，一定程度上導致事發(fā)地路面陷坑造成的全部原因、陷坑的深度、原告摔倒是否存在其他原因等情況無法查實。且原告作為具有完全民事行為能力的成年人，對自身安全負有最大的注意義務。本次事故發(fā)生時天色未暗，事發(fā)地有路燈照明，當天天氣狀況良好，且原告自述陷坑占地約有一平方米，故其理應注意到該處存在安全隱患，但其未盡合理注意義務予以規(guī)避，進而導致本起事故的發(fā)生，其自身亦存在過錯，故可以適當減輕被告的賠償責任。本院綜合考慮上述涉案因素，酌情確認被告就原告的合理損失承擔50%的賠償責任，其余損失由原告自負。
　　本案原告合理損失的確認：(1)原告主張誤工費9,680元、護理費1,500元、營養(yǎng)費1,200元、交通費200元、衣物損失費300元、車輛損失費1,260元、評估費200元、鑒定費900元、律師代理費1,000元，本院經(jīng)查均無不當，故予以支持。(2)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結合相關病史材料，原告主張20,997.65元并未超出有效票據(jù)金額，本院予以照準。以上各項損失合計37,237.65元，由被告賠償50%計19,118.83元(注：其中律師代理費1,000元全額賠償，不再按責任比例分攤)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第九十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海某建設(集團)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某19,118.83元；
　　二、駁回原告郁某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費706元(原告郁某某已預交)，減半收取計353元，由原告郁某某負擔214元，被告上海海某建設(集團)有限公司負擔139元，被告上海海某建設(集團)有限公司負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書記員：劉??月