原告郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告郁天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告郁某某與被告郁天明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郁某某的委托代理人顧海雄，被告郁天明，被告平安保險上海分公司的委托代理人邢佑程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某訴稱，2018年4月13日17時18分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)川南奉公路東約200米處，被告郁天明駕駛牌號為滬CSXXXX小型轎車與騎行電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告和被告郁天明對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告郁天明承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失為醫(yī)療費12,695元(人民幣，下同，已扣除住院伙食費108元)、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費3,000元、誤工費12,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。
　　被告郁天明辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，不同意承擔(dān)原告主張的律師費。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費4,331.10元、電動車修理費800元，均要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告因本次交通事故導(dǎo)致的傷殘等級及三期有異議，申請重新鑒定。被告郁天明駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)，同意對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月13日17時18分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)川南奉公路東約200米處，被告郁天明駕駛牌號為滬CSXXXX小型轎車與騎行電動自行車行駛的原告郁某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告郁某某和被告郁天明對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年10月31日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“綜合上述，認(rèn)為被鑒定人郁某某因車禍傷導(dǎo)致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)保守治療后，目前遺留的右腕關(guān)節(jié)活動功能部分障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！?br/>　　另查明，被告郁天明駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告郁天明為原告墊付醫(yī)療費4,331.10元、電動車修理費800元，共計5,131.10元，被告平安保險上海分公司對此無異議，原告對此亦無異議，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)被告平安保險上海分公司提出書面申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谶M(jìn)行重新鑒定。2019年7月12日，該鑒定中心向本院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人郁某某因交通事故所致右橈骨遠(yuǎn)端骨折等，遺留的右腕關(guān)節(jié)功能喪失未達(dá)25%，未達(dá)傷殘等級。2、郁某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！?br/>　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，被告郁天明駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告郁天明和原告郁某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險限額的部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告郁天明承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對原告主張的住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費3,000元、交通費500元、鑒定費1,950元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對原告主張的其他合理損失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為17,026.10元(原告自付12,695元，被告郁天明墊付4,331.10元)。2、誤工費，結(jié)合原告的舉證情況和實際年齡，本院對原告該項訴求不予支持。3、衣物損失費，本院酌定300元。4、律師費，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持1,500元。另針對被告郁天明為原告墊付的車輛修理費800元，亦屬原告合理損失，故本院予以確認(rèn)。以上損失共計27,616.10元，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告14,600元(醫(yī)療費用項下10,000元，殘疾賠償項下3,500元，財產(chǎn)損失項下1,100元)，并由被告平安保險上海分公司繼續(xù)在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告5,739.66元(鑒定費1,950元由原告自行承擔(dān))。律師費1,500元由被告郁天明承擔(dān)，現(xiàn)被告郁天明已經(jīng)給付原告5,131.10元，多給付的3,631.10元，由原告返還被告郁天明。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某20,339.66元；
　　二、原告郁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郁天明3,631.10元；
　　三、駁回原告郁某某其余的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,252元(原告郁某某已預(yù)交)，由原告郁某某負(fù)擔(dān)1,062元，被告郁天明負(fù)擔(dān)190元，被告郁天明負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費1,575元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露