郁某某
寧永勝（河北寧永勝律師事務所）
華通路橋集團有限公司

原告郁某某，男，1969年11月出生，漢族，職工，現住樂亭縣。
委托代理人寧永勝，河北寧永勝律師事務所律師。
被告華通路橋集團有限公司。
住所地山西省陽泉市城區(qū)南大西街188號。
法定代表人王國瑞，董事長。
原告郁某某與被告華通路橋集團有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郁某某及其委托代理人寧永勝到庭參加訴訟。被告華通路橋集團有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告華通路橋集團有限公司所屬承秦高速公路秦皇島段華通路橋集團有限公司二合同項目經理部因施工資金困難，從原告郁某某處借款人民幣110萬元事實清楚。因承秦高速公路秦皇島段華通路橋集團有限公司二合同項目經理部是被告所屬部門，不具有獨立的法人資格，故承秦高速公路秦皇島段華通路橋集團有限公司二合同項目經理部所負債務應由被告華通路橋集團有限公司承擔。原告起訴要求被告償還借款及利息合理合法，本院予以支持，但利息不宜超過國家銀行同期貸款利率的四倍，且應從借款之日開始計算。被告華通路橋集團有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華通路橋集團有限公司于本判決生效后五日內償還原告郁某某借款人民幣110萬元，并按國家銀行規(guī)定同期貸款利率的四倍支付自2010年9月2日起借款人民幣50萬元的利息、自2010年9月4日起借款人民幣50萬元的利息、自2010年9月15日起借款人民幣10萬元的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19800元，財產保全費5000元，共計24800元，由被告華通路橋集團有限公司負擔。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告華通路橋集團有限公司所屬承秦高速公路秦皇島段華通路橋集團有限公司二合同項目經理部因施工資金困難，從原告郁某某處借款人民幣110萬元事實清楚。因承秦高速公路秦皇島段華通路橋集團有限公司二合同項目經理部是被告所屬部門，不具有獨立的法人資格，故承秦高速公路秦皇島段華通路橋集團有限公司二合同項目經理部所負債務應由被告華通路橋集團有限公司承擔。原告起訴要求被告償還借款及利息合理合法，本院予以支持，但利息不宜超過國家銀行同期貸款利率的四倍，且應從借款之日開始計算。被告華通路橋集團有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華通路橋集團有限公司于本判決生效后五日內償還原告郁某某借款人民幣110萬元，并按國家銀行規(guī)定同期貸款利率的四倍支付自2010年9月2日起借款人民幣50萬元的利息、自2010年9月4日起借款人民幣50萬元的利息、自2010年9月15日起借款人民幣10萬元的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19800元，財產保全費5000元，共計24800元，由被告華通路橋集團有限公司負擔。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉志國
審判員：劉悅賢

書記員：於垚旭