原審被告人（反訴原告）方X會，女，1986年10月22日生。
原審被告人張X碧，女，1960年8月26日生。
原審被告人方X，女，1981年10月24日生。
貴州省桐梓縣人民法院審理原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人（反訴被告）段XX指控原審被告人方X會、張X碧、方X犯故意傷害罪并提起附帶民事訴訟一案，經(jīng)發(fā)回重審后，于2014年7月26日作出（2014）桐刑自初字第2號刑事附帶民事判決書。原審自訴人暨附帶民事訴訟原告（反訴被告）段XX不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，對其上訴理由、一審認(rèn)定事實和適用法律進(jìn)行了全面審查，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2006年4月1日自訴人段XX之子王X其將自己的房屋出售給被告人張X碧及丈夫方X應(yīng)，又將一部分土地轉(zhuǎn)包給張X碧夫婦耕種。后自訴人段XX認(rèn)為該土地是自己分給兒子王X其的，不認(rèn)可張X碧獲得轉(zhuǎn)包的事實，由此與張X碧發(fā)生矛盾。2013年3月24日上午8時許，自訴人段XX種植的洋芋被他人毀壞，懷疑是被告人張X碧所為，便將張X碧的農(nóng)作物損壞，之后張X碧也毀壞了段XX的農(nóng)作物。自訴人發(fā)現(xiàn)后到張X碧家門前與張X碧發(fā)生爭吵，接著自訴人段XX又與張X碧的二女兒即被告人XX之間發(fā)生爭吵、謾罵，進(jìn)而抓扯。段XX被XX摔倒在地，段XX睡在地上抱著XX的腿咬，XX用手打段XX的頭部、面部。張X碧見二人扭打不放，走上前準(zhǔn)備拉段XX，被段XX的兒媳李XX阻止后與李XX抓扯起來，張X碧的長女即被告人方X見狀也與李XX發(fā)生抓扯。XX在與段XX之間打架過程中，把段XX面部和右耳打傷，段XX也把XX的腳咬傷。自訴人段XX及被告人XX受傷后各自到醫(yī)院治療，段XX醫(yī)療費票據(jù)載明金額為3464.38元。XX的醫(yī)療費票據(jù)載明金額為1347.6元。自訴人段XX的傷經(jīng)桐梓縣公安司法鑒定中心于2013年4月1日作出鑒定，其損傷程度為輕傷。 2013年4月9日，被告人XX與自訴人段XX在桐梓縣公安局城北派出所主持調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容有：雙方對各自的傷進(jìn)行了醫(yī)治，由XX補償段XX醫(yī)療費2000元，用以一次性了結(jié)此事；XX向段XX賠禮道歉，段XX接受XX的道歉，雙方均不要求公安機關(guān)追究對方的法律責(zé)任，不再因此事發(fā)生任何糾紛。段XX在當(dāng)日收到XX支付的2000元，對XX表示諒解，并與子女出具了諒解書。諒解書的內(nèi)容為“因我們的母親段XX和鄰居XX因土地糾紛發(fā)生打架，XX將我母親段XX打傷。后我們雙方進(jìn)行了協(xié)商，事情已得到解決，并且我們和XX是鄰居，為了搞好鄰里關(guān)系，我們和母親段XX商量后，一致同意諒解XX的違法行為，并向公安機關(guān)申請不再追究XX的任何法律責(zé)任。”4月10日，桐梓縣公安局以本案情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪，決定撤銷此案，并于4月21日對被告人XX作出了處以500元罰款的行政處罰決定，段XX、XX簽字后均無異議。 基于上述事實及公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為自訴人已經(jīng)把家庭耕管的土地分給了兒子王X其，在王X其把土地轉(zhuǎn)包給被告人張X碧及其丈夫方X應(yīng)后，又干預(yù)張X碧耕種土地，從而引發(fā)矛盾；自訴人的農(nóng)作物被損壞后，懷疑是張X碧所為，形成相互損壞對方的農(nóng)作物的狀況；之后自訴人段XX又找被告人張X碧吵鬧，導(dǎo)致在與XX相互毆打中受傷。結(jié)合本案的起因、犯罪情節(jié)、危害結(jié)果，被告人XX故意傷害他人的行為是相鄰糾紛且自訴人存在過錯的情況下引發(fā)，其社會危害性較小。本案經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由XX對段XX進(jìn)行補償，雙方已明確互不要求追究對方的責(zé)任，自訴人及其子女已對被告人XX給予了諒解。公安機關(guān)以情節(jié)顯著輕微撤銷此案，自訴人簽字認(rèn)可，公安機關(guān)又對XX作出了罰款的行政處罰。據(jù)此，雙方打架造成自訴人段XX所受輕傷以及雙方所受到損失的案件，已經(jīng)了結(jié)，對自訴人提出追究被告人XX的刑事責(zé)任及要求賠償損失的訴訟請求，不予支持。自訴人段XX提出所受傷害是被告人張X碧、方X與XX共同行為所致，但其主張沒有事實根據(jù)，對段XX要求追究被告人張X碧、方X的刑事責(zé)任和由張X碧、方X賠償損失的訴訟請求，不予支持。應(yīng)判決被告人XX、張X碧、方X無罪。段XX與XX自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對XX有同等的約束力，XX提出由段XX賠償損失的反訴請求，沒有正當(dāng)理由，對反訴請求也不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（二）項、（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告人XX無罪。二、被告人張X碧無罪。三、被告人方X無罪。
宣判后，原審以“上訴人被三被告人共同毆打致傷，原判認(rèn)定三被告人無罪屬事實不清、適用法律不當(dāng)”為由提起上訴，請求撤銷原判，依法改判。 經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定段XX因不認(rèn)可其子王X其于2006年4月1日將房屋出售、部分土地轉(zhuǎn)包給張X碧、方X應(yīng)夫婦而與張X碧發(fā)生矛盾。2013年3月24日上午8時許，段XX因種植莊稼問題到張X碧家門前，與張X碧發(fā)生爭吵，后又與張X碧的二女兒XX發(fā)生爭吵、謾罵、抓扯，段XX被XX摔倒在地后抱著XX的腿咬，XX即用手毆打段XX的頭部、面部。張X碧欲上前拉段XX，被段XX的兒媳李XX阻止后與李XX抓扯，張X碧的長女方X見狀也與李XX發(fā)生抓扯。XX與段XX打架過程中，段XX面部和右耳被XX打傷，XX的腳也被段XX咬傷。段XX傷后支出醫(yī)療費3464.38元；XX傷后支出醫(yī)療費1347.6元。段XX之傷經(jīng)鑒定，其損傷程度為輕傷。2013年4月9日，雙方經(jīng)桐梓縣公安局城北派出所主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，雙方各治其傷，由XX一次性補償段XX醫(yī)療費2000元了結(jié)此事，并向段XX賠禮道歉，段XX接受XX的道歉，互不追究對方的法律責(zé)任，不再因此發(fā)生任何糾紛。該協(xié)議雙方簽字后已兌現(xiàn)，段XX及其子女出具了諒解書。次日，桐梓縣公安局以本案情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪，決定撤銷此案，并對被告人XX作出處以500元罰款的行政處罰決定，段XX、XX簽字后均無異議的事實清楚，有經(jīng)公訴機關(guān)當(dāng)庭出示并在一審判決書中列述的相關(guān)證據(jù)在卷證實，并經(jīng)二審審查核實。
二審期間，上訴人未提出新的證據(jù)，對一審認(rèn)定事實和證據(jù)的效力依法予以確認(rèn)。 關(guān)于上訴人段XX所持系被張X碧、XX、方X共同毆打致輕傷等上訴理由，經(jīng)查，公安機關(guān)接報案后前往調(diào)查處理，經(jīng)詢問本案當(dāng)事人和相關(guān)證人，均證實上訴人段XX之傷系XX所致，其時張X碧、方X與段XX之兒媳李XX在相互抓扯，故段XX之傷不是張X碧、方X的直接行為所致。鑒于張X碧所購買王X其的房屋和轉(zhuǎn)包耕種的土地，系合法取得。上訴人段XX因?qū)ζ涑赡曜优鮔其處理其合法財產(chǎn)不滿而與張X碧產(chǎn)生矛盾，在其農(nóng)作物被損壞后即懷疑是張X碧所為而損壞對方的農(nóng)作物，之后又找張X碧吵鬧，導(dǎo)致在與XX相互毆打中受傷。當(dāng)?shù)毓矙C結(jié)合本案的起因系相鄰糾紛、被告人XX故意傷害他人，段XX存在過錯，依法組織雙方調(diào)解，雙方接受調(diào)解并達(dá)成一致協(xié)議，XX按協(xié)議對段XX進(jìn)行了補償，同時雙方明確表示互不要求追究對方責(zé)任等事宜，上訴人段XX及其子女還出具諒解書對XX的行為給予了諒解。公安機關(guān)遂以情節(jié)顯著輕微撤銷此案，上訴人簽字認(rèn)可，XX亦接受了公安機關(guān)對其作出的行政處罰。至此本案已經(jīng)了結(jié)。
本院認(rèn)為，上訴人段XX因?qū)ζ渥犹幚砥浜戏ㄘ敭a(chǎn)不滿，而與購買其子房屋和轉(zhuǎn)包其子土地耕種的張X碧產(chǎn)生矛盾，繼而挑起事端并造成其在互毆中致輕傷，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人間已經(jīng)和解，故本案已經(jīng)了結(jié)，上訴人段XX按調(diào)解協(xié)議接受了對方的經(jīng)濟(jì)補償和道歉，并與其子女對致其輕傷的原審被告人XX的行為表示了諒解，公安機關(guān)遂對原審被告人XX進(jìn)行了治安處罰。關(guān)于上訴人所持上訴理由經(jīng)查不能成立，依法不予采納。一審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。