原公訴機關(guān)河北省灤南縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）曹慶蓮，女，1966年11月20日出生于唐山市灤南縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市灤南縣。2016年12月12日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彙?br/> 辯護人周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某，女，1968年6月17日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣，系本案被害人。
訴訟代理人賀智成，河北鴻然達律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
訴訟代理人楊久強，河北鴻然達律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人曹慶蓮犯故意傷害罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月26日作出（2017）冀0224刑初163號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人曹慶蓮不服，提出上訴。本院于2018年6月1日作出（2018）冀02刑終392號刑事附帶民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。河北省灤南縣人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀0224刑初218號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人曹慶蓮不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市人民檢察院指派檢察員寧慶衛(wèi)、檢察官助理夏虎出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）曹慶蓮及其辯護人周存鵬、原審附帶民事訴訟原告人李某及其訴訟代理人賀智成、楊久強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省灤南縣人民法院認(rèn)定，被告人曹慶蓮與被害人李某系鄰居，雙方因曹慶蓮家建房產(chǎn)生矛盾。2016年4月14日，被告人曹慶蓮家在蓋房施工時，李某阻撓施工，曹慶蓮報警后又找人說和。當(dāng)日下午13時許，被害人李某再次阻撓施工時，被告人曹慶蓮上前拽李某，雙方發(fā)生互毆，互毆過程中，被告人曹慶蓮將被害人李某的左手環(huán)指扭傷。經(jīng)灤南縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，李某的傷情被評定為輕傷二級，自受傷之日起休息治療60天。訴訟過程中，被告人曹慶蓮申請對被害人李某的傷情進行重新鑒定，經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所鑒定，李某左手損傷構(gòu)成輕傷二級。
附帶民事訴訟原告人李某傷后即被送往灤南縣醫(yī)院住院治療5天，后又到唐山市第二醫(yī)院住院治療9天。附帶民事訴訟原告人李某所造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)藥費人民幣14948.22元、住院伙食補助費人民幣280元、鑒定費人民幣700元、誤工費人民幣3614.40元、護理費人民幣843.36元、合理交通費人民幣1500元，各項經(jīng)濟損失共計人民幣21885.98元。被告人曹慶蓮為被害人李某墊付醫(yī)藥費人民幣4000元。
原判認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有被害人李某的陳述，證人王某1、白某1、白某2、王某2等人的證言，灤南縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，被告人曹慶蓮的供述與辯解，戶籍證明信，住院病歷、門診病歷及醫(yī)藥費、交通費、鑒定費等票據(jù)，收條等。
河北省灤南縣人民法院認(rèn)為，被告人曹慶蓮故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。灤南縣人民檢察院指控被告人曹慶蓮犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用法律意見正確。被告人曹慶蓮及其辯護人提出的無罪辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，不予采納。附帶民事訴訟原告人李某請求被告人曹慶蓮賠償合理經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，具體數(shù)額依法核定。附帶民事訴訟原告人李某請求給付精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。被告人曹慶蓮與附帶民事訴訟原告人李某對損害結(jié)果的發(fā)生均存在過錯，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人曹慶蓮犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決被告人曹慶蓮犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；被告人曹慶蓮賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟損失人民幣21885.98元的70%，即15320.19元，扣除其先行墊付的人民幣4000元，實際再賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟損失人民幣11320.19元；駁回附帶民事訴訟原告人李某的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告人曹慶蓮以其雖與被害人李某在案發(fā)當(dāng)天發(fā)生互毆，但并未實施扭傷李某左手手指的行為，李某在灤南縣人民醫(yī)院住院五天沒有被檢查出左環(huán)指深屈肌腱閉合斷裂有悖常理，不排除李某的傷是出院后其他原因造成的可能性，且李某對于二人互毆情節(jié)的陳述亦前后不一致。原判認(rèn)定其犯故意傷害罪的事實錯誤，適用法律不當(dāng)，請求改判其無罪，對李某的經(jīng)濟損失不承擔(dān)賠償責(zé)任為由提出上訴。
其辯護人提出如下辯護意見，被害人李某左手環(huán)指屈肌腱斷裂的傷形成的時間不能確定，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實傷情形成的時間，在事實存疑的情況下，應(yīng)作出有利于被害人的解釋，判決被告人無罪。
唐山市人民檢察院當(dāng)庭提出如下意見，根據(jù)被告人供述、被害人陳述及證人王某1、白某1證言能夠證實，被害人李某的傷系被告人曹慶蓮在二人互相廝打過程中扭傷的，經(jīng)鑒定為輕傷二級，曹慶蓮的行為構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于上訴人所提李某的傷不是其造成及灤南縣醫(yī)院未確診的上訴意見，卷內(nèi)現(xiàn)有證據(jù)可以證實雙方在案發(fā)當(dāng)天發(fā)生廝打，李某于當(dāng)日前往灤南縣醫(yī)院就醫(yī)，4月19日出院，住院診斷為左手外傷，出院診斷為左手環(huán)指軟組織損傷。后李某于4月22日到唐山第二醫(yī)院檢查，并于4月25日住院治療，診斷為左環(huán)指屈肌腱斷裂，而肌腱斷裂屬于軟組織挫傷的一種，故曹慶蓮的上訴理由不能成立，原判以故意傷害罪判處曹慶蓮有期徒刑八個月，定罪準(zhǔn)確，量刑基本適當(dāng)，建議維持。
原審附帶民事訴訟原告人李某及其訴訟代理人認(rèn)為，原判認(rèn)定曹慶蓮犯故意傷害罪并給其造成的各項經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，民事賠償合理，應(yīng)予以維持。
經(jīng)二審審理查明，上訴人（原審被告人）曹慶蓮與被害人李某系鄰居，雙方因曹慶蓮家建房產(chǎn)生矛盾。2016年4月14日上午，李某因故到曹慶蓮家房頂阻撓施工，曹慶蓮打電話給村干部并報警，李某在村干部及派出所民警的勸說下離開。當(dāng)日下午13時許，李某再次阻撓施工時，雙方發(fā)生爭吵、廝打。后李某于當(dāng)日到灤南縣醫(yī)院就醫(yī)并被以胸部、腹部損傷、頭面部外傷、右下肢外傷、左手軟組織損傷收住入院治療，2016年4月19日自行出院，出院診斷與入院診斷病癥一致。2016年4月22日，李某到唐山市第二醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為左環(huán)指屈指深肌腱斷裂，2016年4月25日被收入院手術(shù)治療，2016年5月4日出院。經(jīng)灤南縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，李某的左手環(huán)指指深屈肌腱閉合斷裂且功能喪失占一手功能的6.1%，屬輕傷二級。后經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所重新鑒定，李某左手損傷構(gòu)成輕傷二級。
原審附帶民事訴訟原告人李某在灤南縣醫(yī)院住院治療5天，發(fā)生醫(yī)療費人民幣5162.47元、住院伙食補助費人民幣250元、誤工費人民幣301.2元、護理費人民幣301.20元；在唐山市第二醫(yī)院住院治療9天，發(fā)生醫(yī)療費人民幣9785.88元、住院伙食補助費人民幣450元、誤工費人民幣542.16元、護理費542.16元；因傷情鑒定支出會診費、鑒定費人民幣1100元。上訴人曹慶蓮為李某墊付醫(yī)藥費人民幣4000元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1.被害人李某陳述顯示，其認(rèn)為曹慶蓮家在蓋房時將其家東墻弄潮掉皮，所以就在2016年4月14日曹慶蓮家打房頂時來到房頂上看著，避免施工用的東西弄到自家房頂上。后因施工過程中有灰刮到其身上就過到曹慶蓮家房頂不讓施工，在村干部和派出所民警的勸說下離開。當(dāng)日下午1點多，其聽到攪拌機響后，來到屋外坐在攪拌機前斗上不讓施工，曹慶蓮就連抓帶撓的向其打來，當(dāng)時就扣在了其鼻子下面和左手上，其就下來也連抓帶撓的和曹慶蓮胡拉，后被人拉開。其鼻子下面和左手處被曹慶蓮抓傷了，胸口被打了一下，挺疼，到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)在小腿外側(cè)也被打青了。沒有其他人參與打架，二人也未使用工具。傷情鑒定后，其又稱，二人胡拉時，曹慶蓮用手抓住其左手無名指和小指并隨手胡拉著一轉(zhuǎn)，其就感到激靈一疼的，后來便被曹慶蓮打倒在地上。
2.證人王某1的證言顯示，2016年4月14日，其受曹慶蓮之托，到李某家就兩家蓋房發(fā)生矛盾一事進行調(diào)和，其與白某1正與李某說這事時，李某聽到攪拌機啟動的聲音就跑出去了，后來聽到李某與曹慶蓮吵了起來，等其與白某1出去時，看到雙方正互相用手朝對方的臉上抓，胡拉著打架，李某的鼻子、嘴周圍有兩處被抓傷流血，右小腿和一只手（具體哪邊記不清了）青了。其沒看到其他人參與打架，也沒看見使用工具。
3.證人白某1的證言顯示，4月中旬的一天，百順慶媳婦到家找其稱，她家正打房頂，隔壁白尚海媳婦不讓蓋，讓其去說說。其答應(yīng)后便和隨后來的白尚海大嫂一起來到白尚海家勸說李某，正說著，李某出去了，接著就聽到外面挺熱鬧，等其出去時，就看到曹慶蓮和李某正互相手抓著手胡拉，其就上前拉著，用手將二人隔開。隔開的同時，李某就躺地上了，其勸了勸她也不起來，就走了。沒看到別人參與打架，也沒看到使用工具，沒注意造成啥后果。
4.證人王某2的證言顯示，2016年4月份的一天，其送完灰后到三姨曹慶蓮家打聽蓋房打房頂情況。正在屋里說話時，聽到外邊攪拌機停了，就跟著曹慶蓮來到屋外，看到一個女的在攪拌機處坐著，其三姨就過去用雙手採著那人兩胳膊處的衣服把她拽到一邊讓她別耽誤施工，那人起身就朝著其三姨用兩手連抓帶撓的，其三姨也用兩手朝她連抓帶撓的，二人互相胡拉。一個上歲數(shù)的男的把他們拉開后，那個女的就躺在地上了。那個女的臉上有血，別處有沒有傷沒看到，也沒看到其三姨有啥傷。沒有其他人參與打架，也未使用工具。
5.證人白某2的證言顯示，案發(fā)那天，白尚海媳婦不讓其家打房頂，其母親和她打了起來，但其沒看到具體過程，只看到白尚海的媳婦躺在攪拌機西側(cè)，其母親的鼻子處被摳了一道。
6.被告人曹慶蓮供述顯示，2016年4月14日，其家正在蓋房時，李某躺到房頂上不讓蓋，其便給村長白尚剛打電話并報了警，經(jīng)過白尚剛和派出所民警的勸說，李某才離開。當(dāng)日下午1點多，工人正準(zhǔn)備上料時，李某又坐到鏟車的鏟上不讓上料，其便拽著李某的左胳膊把她拽了下來，李某下來就揮著雙手朝其臉上抓來，抓到了鼻子上面。其也動手朝她面部胡拉，被人勸開后，李某就躺在攪拌機西側(cè)，其看施工進行不下去了，便報警了。沒有其他人參與打架，也沒使用工具。雙方是因為李某說其家蓋房將她家的東墻淹了發(fā)生的矛盾。
7.灤南縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書顯示，依據(jù)唐山市第二醫(yī)院門診病歷及住院病歷，傷者李某的左手環(huán)指指深屈肌腱閉合斷裂且功能喪失占一手功能的6.1%，屬輕傷二級，自受傷之日起休息治療六十天。
8.天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書顯示，被鑒定人李某左手損傷構(gòu)成輕傷二級。
9.灤南縣醫(yī)院病案顯示，李某于2016年4月14日18時入院治療，同年4月19日16時出院。李某入院時主訴胸部、腹部、頭部及右下肢外傷后疼痛。醫(yī)院入院診斷為胸部、腹部損傷，頭面部外傷，右下肢外傷，左手軟組織損傷；出院診斷與入院診斷病癥一致。出院情況一般好，進食可，無發(fā)冷、發(fā)熱及呼吸困難等癥。右下肢脛前稍腫脹，淤青，活動可，末梢血運及感覺尚可。左手環(huán)指壓痛，活動受限。請外三科會診，考慮存在左手軟組織損傷，患者及家屬要求出院，予自動出院。
10.唐山市第二醫(yī)院門診病歷顯示，李某左手環(huán)指外傷后疼痛，活動受限一周。經(jīng)查體，左環(huán)指腫脹，指間關(guān)節(jié)觸痛，初步診斷為左環(huán)指屈指深肌腱斷裂。
11.唐山市第二醫(yī)院住院病案顯示，李某于2016年4月25日9時入院，同年5月10日出院。入院主訴“左環(huán)指掰傷疼痛，活動受限約11天”。入院診斷為左環(huán)指指深屈肌腱閉合斷裂，左小指陳舊伸肌腱損傷。出院診斷與入院診斷病癥一致。出院情況好，無不適，左前臂背側(cè)石膏托固定良好，傷口皮緣無紅腫及滲血，手指末梢血運及感覺正常。
12.戶籍證明顯示，被告人曹慶蓮出生于1966年11月20日，作案時已達到刑事責(zé)任年齡。
13.灤南縣公安局扒齒港派出所出具的到案說明顯示，上訴人曹慶蓮系被該所傳喚到案。
14.住院病歷、門診病歷及醫(yī)藥費、鑒定費等票據(jù)，證實被害人李某的損失情況。
15.白雪倩出具的說明顯示，李某住院時收到百順慶家交來住院押金人民幣4000元。
關(guān)于上訴人曹慶蓮及其辯護人所提其不構(gòu)成故意傷害罪的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，灤南縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書證實，原審附帶民事訴訟原告人李某因左手環(huán)指指深屈肌腱閉合斷裂且功能喪失占一手功能的6.1%被鑒定為輕傷二級。上訴人曹慶蓮的供述、被害人李某的陳述、證人王某1、白某1、王某2、白某2等人的證言及灤南縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院的住院病案雖能夠證實上訴人曹慶蓮與被害人李某于案發(fā)當(dāng)日發(fā)生爭吵、廝打，李某即前往灤南縣醫(yī)院就醫(yī)，后被唐山市第二醫(yī)院診斷為“左環(huán)指屈指深肌腱斷裂”并行手術(shù)治療；但李某對二人廝打的情節(jié)及其傷情的陳述前后矛盾，各證人證言無李某手指被曹慶蓮扭傷的相關(guān)表述，灤南縣醫(yī)院住院病案亦無李某“左手環(huán)指指深屈肌腱閉合斷裂”的診斷，且李某到唐山市第二醫(yī)院就醫(yī)與自灤南縣醫(yī)院出院之間存在時間間隔，不能排除李某左手環(huán)指指深屈肌腱閉合斷裂系其他原因所致的合理懷疑。故上訴人及其辯護人所提該上訴理由及辯護意見，本院予以支持。唐山市人民檢察院出庭檢察員所提原判定罪準(zhǔn)確，量刑基本適當(dāng)，建議維持的意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人曹慶蓮所提對原審附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟損失不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由。經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實其與被害人李某發(fā)生爭吵、廝打，李某在灤南縣醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失（醫(yī)療費人民幣5162.47元、住院伙食補助費人民幣250元、誤工費人民幣301.2元、護理費人民幣301.20元，交通費酌情認(rèn)定為人民幣500元，共計人民幣6514.87元。）與二人之間的廝打行為存在因果關(guān)系，其應(yīng)對該損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對上訴人所提該上訴理由不予支持。鑒于被害人李某對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，確定由上訴人曹慶蓮對上述損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為適宜。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）曹慶蓮犯故意傷害罪的證據(jù)未達到確實充分，不能排除合理懷疑，原公訴機關(guān)指控的罪名不能成立。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項、第二百三十六條第一款第（三）項、第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省灤南縣人民法院（2018）冀0224刑初218號刑事附帶民事判決的第三項，即駁回附帶民事訴訟原告人李某的其他訴訟。
二、撤銷河北省灤南縣人民法院（2018）冀0224刑初218號刑事附帶民事判決的第一、二項，即被告人曹慶蓮犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；被告人曹慶蓮賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟損失21885.98元的70%，即15320.19元，扣除其先行墊付的4000元，實際再賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟損失人民幣11320.19元。
三、上訴人（原審被告人）曹慶蓮無罪。
四、上訴人（原審被告人）曹慶蓮賠償原審附帶民事訴訟原告人李某各項經(jīng)濟損失人民幣4560.41元，扣除其先行墊付的部分，實際再支付給李某人民幣560.41元。（于本判決生效后十日內(nèi)履行）
本判決為終審判決。