原告鄒骉。
被告呂國(guó)明。
被告劉某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告鄒骉與被告呂國(guó)明、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄒骉，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人楊繁榮到庭參加訴訟，被告呂國(guó)明、劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，依法對(duì)其進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月22日11時(shí)50分許，呂國(guó)明駕駛黑BG7336小型轎車(chē)（黑BG7336為其他車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，該車(chē)的車(chē)輛識(shí)別代碼為L(zhǎng)GBP12E07EY260221）沿昂昂溪區(qū)地質(zhì)街由北向南行駛，行至豐源路與由東向西鄒骉駕駛黑BT5215小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的后果。鄒骉駕駛的BT5215小型轎車(chē)于事發(fā)當(dāng)日被扣留，于2015年1月29日解除扣留。鄒骉為修損壞的車(chē)輛，支付修車(chē)費(fèi)6000.00元。
此次交通事故，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字（2014）第230205201500001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，呂國(guó)明無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，使用其他車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌上路行使，負(fù)事故的主要責(zé)任，鄒骉負(fù)事故次要責(zé)任。
呂國(guó)明駕駛的肇事車(chē)輛（車(chē)輛識(shí)別代碼為L(zhǎng)GBP12E07EY260221）在平安財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年5月24日至2015年5月23日，昂昂溪交警大隊(duì)的道路交通事故卷宗顯示劉某某自認(rèn)為該車(chē)輛的所有人。
現(xiàn)鄒骉提起訴訟，要求呂國(guó)明、劉某某、平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償修車(chē)費(fèi)6000.00元、14天停車(chē)損失2800.00元、存車(chē)費(fèi)300.00元、交通費(fèi)400.00元，共計(jì)9500.00元。

本院認(rèn)為：本案中，齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定，呂國(guó)明負(fù)事故主要責(zé)任，鄒骉負(fù)事故次要責(zé)任。雖然呂國(guó)明駕駛的車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼?，本案中，平安財(cái)險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鄒骉的財(cái)產(chǎn)損失，鄒骉的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由呂國(guó)明與其本人在責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)損失，對(duì)于雙方的責(zé)任比例，以呂國(guó)明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，鄒骉自行承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜，同時(shí)，劉某某作為呂國(guó)明所駕駛車(chē)輛的所有人，對(duì)于損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，故劉某某應(yīng)當(dāng)與呂國(guó)明在責(zé)任比例內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用：（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！币来艘?guī)定，本案中，鄒骉主張的修車(chē)費(fèi)、停運(yùn)損失為應(yīng)予賠償項(xiàng)目，故對(duì)鄒骉主張的修車(chē)費(fèi)和停運(yùn)損失的賠償項(xiàng)目予以支持，而對(duì)于鄒骉主張的其他賠償項(xiàng)目則不予支持。
對(duì)于鄒骉主張的修車(chē)費(fèi)，其提交有效票據(jù)的金額為6000.00元，故對(duì)鄒骉的修車(chē)費(fèi)確認(rèn)為6000.00元。
對(duì)于鄒骉主張的14天停車(chē)損失2800.00元，其未提交相關(guān)的證據(jù)材料，根據(jù)向昂昂溪交警大隊(duì)調(diào)取的道路交通事故卷宗顯示，其停運(yùn)的時(shí)間為2015年1月22日至2015年1月29日，停運(yùn)時(shí)間為7天，對(duì)于每天的停運(yùn)損失，宜參照上一年度黑龍江省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)的年平均工資41480.00元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，故將鄒骉主張的停運(yùn)損失確定為795.48元（41480.00元／年÷365天×7天）。
上述鄒骉的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為修車(chē)費(fèi)6000.00元、停運(yùn)損失795.48元，共計(jì)6756.48元，由呂國(guó)明和劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即4756.84元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，判決如下：

一、呂國(guó)明、劉某某在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償鄒骉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4756.84元；
二、駁回鄒骉的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由鄒骉承擔(dān)25.00元，由呂國(guó)明、劉某某承擔(dān)25.00元；公告費(fèi)350.00元（此費(fèi)已由鄒骉預(yù)付，本案與另一案件合并審理，本案應(yīng)分擔(dān)350.00元），由呂國(guó)明、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審　判　長(zhǎng)　　王麗娟 代理審判員　　郭來(lái)生 人民陪審員　　郭柏巖

書(shū)記員：李影昕