鄒順平
尹念（湖北從天律師事務(wù)所）
王從某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司
唐琛皓

原告鄒順平。
委托代理人尹念，湖北從天律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限:參與法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為和解；代收法律文書；代領(lǐng)案款。
被告王從某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人張濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐琛皓，中華聯(lián)合保險股份有限公司黃岡中心支公司理賠員。委托代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求；代為出庭參加訴訟、收集證據(jù)、進(jìn)行辯論、調(diào)解、和解；代收法律文書。
原告鄒順平訴被告王從某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法組成由審判員丁學(xué)衛(wèi)獨任審判，書記員鮑舉東擔(dān)任法庭記錄，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒順平及其委托代理人尹念、被告王從某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司的委托代理人唐琛皓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、原告鄒順平駕駛摩托車與被告王從某駕駛貨車發(fā)生交通事故，原告因此次交通事故受傷所遭受經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。2、被告王從某駕駛機動車致使原告受損應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任劃分由被告王從某承擔(dān)主要責(zé)任即:70％責(zé)任，由原告鄒順平承擔(dān)30％責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任。3、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司提出的原告的誤工費不能比照建筑行業(yè)職工計算的辯解理由，本院予以采納。4、原告鄒順平在訴訟中主張的交通費，本院根據(jù)原告受傷住院交通費用產(chǎn)生的客觀實際情況酌定為400元；其在訴訟中主張的車輛損失，因其未能提交相應(yīng)的證據(jù)證實，本院不予支持；原告訴請的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為按照15元／天；原告主張的精神撫慰金根據(jù)受訴法院當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚?500元。5、被告王從某在原告鄒順平受傷治療期間所墊付的17000元的治療費用應(yīng)在其所承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除，為減少當(dāng)事人訴累，可由保險公司直接向被告王從某進(jìn)行支付。
綜上，此次交通事故給原告鄒順平造成的各項經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費31317.49元；2、后期治療費10000元；3、住院伙食補助費住院41天×參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天＝2050元；4、護(hù)理費按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計算28729元／年÷365天×120天＝9445元；5、誤工費按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計算26209元／年÷365天×240天＝17233元；6、交通費400元；7、殘疾賠償金按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×10％＝21698元；8、營養(yǎng)費15元×90天＝1350元；9、精神撫慰金2500元；10、被扶養(yǎng)人生活費按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)村人均年生活消費支出8681元／年×5年×10％÷5人＝868元；11、鑒定費1900元；上述各項經(jīng)濟(jì)損失共計98761.49元。
上述賠償款應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告鄒順平醫(yī)療費10000元，護(hù)理費9445元、誤工費17233元、營養(yǎng)費1350元、交通費400元、被扶養(yǎng)人生活費868元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2500元，上述共計63494元；超出交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的鑒定費及醫(yī)療費損失（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費）35267.49元，由被告王從某承擔(dān)主要責(zé)任70％即:35267.49×70％＝24687.24元，原告鄒順平承擔(dān)30%責(zé)任即:35267.49×30％＝10580.25元，被告王從某應(yīng)承擔(dān)的24687.24元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。被告王從某已墊付17000元，原告應(yīng)退還給被告王從某的款項由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在理賠款中直接向被告王從某支付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司應(yīng)賠償原告鄒順平因傷造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計88181.24元，其中由原告鄒順平受償71181.24元，由被告王從某受償17000元。
二、駁回原告鄒順平的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，由原告鄒順平負(fù)擔(dān)270元，由被告王從某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交），款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:1、原告鄒順平駕駛摩托車與被告王從某駕駛貨車發(fā)生交通事故，原告因此次交通事故受傷所遭受經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。2、被告王從某駕駛機動車致使原告受損應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任劃分由被告王從某承擔(dān)主要責(zé)任即:70％責(zé)任，由原告鄒順平承擔(dān)30％責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任。3、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司提出的原告的誤工費不能比照建筑行業(yè)職工計算的辯解理由，本院予以采納。4、原告鄒順平在訴訟中主張的交通費，本院根據(jù)原告受傷住院交通費用產(chǎn)生的客觀實際情況酌定為400元；其在訴訟中主張的車輛損失，因其未能提交相應(yīng)的證據(jù)證實，本院不予支持；原告訴請的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為按照15元／天；原告主張的精神撫慰金根據(jù)受訴法院當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚?500元。5、被告王從某在原告鄒順平受傷治療期間所墊付的17000元的治療費用應(yīng)在其所承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除，為減少當(dāng)事人訴累，可由保險公司直接向被告王從某進(jìn)行支付。
綜上，此次交通事故給原告鄒順平造成的各項經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費31317.49元；2、后期治療費10000元；3、住院伙食補助費住院41天×參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天＝2050元；4、護(hù)理費按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計算28729元／年÷365天×120天＝9445元；5、誤工費按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計算26209元／年÷365天×240天＝17233元；6、交通費400元；7、殘疾賠償金按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×10％＝21698元；8、營養(yǎng)費15元×90天＝1350元；9、精神撫慰金2500元；10、被扶養(yǎng)人生活費按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)村人均年生活消費支出8681元／年×5年×10％÷5人＝868元；11、鑒定費1900元；上述各項經(jīng)濟(jì)損失共計98761.49元。
上述賠償款應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告鄒順平醫(yī)療費10000元，護(hù)理費9445元、誤工費17233元、營養(yǎng)費1350元、交通費400元、被扶養(yǎng)人生活費868元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2500元，上述共計63494元；超出交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外的鑒定費及醫(yī)療費損失（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費）35267.49元，由被告王從某承擔(dān)主要責(zé)任70％即:35267.49×70％＝24687.24元，原告鄒順平承擔(dān)30%責(zé)任即:35267.49×30％＝10580.25元，被告王從某應(yīng)承擔(dān)的24687.24元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。被告王從某已墊付17000元，原告應(yīng)退還給被告王從某的款項由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在理賠款中直接向被告王從某支付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司應(yīng)賠償原告鄒順平因傷造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計88181.24元，其中由原告鄒順平受償71181.24元，由被告王從某受償17000元。
二、駁回原告鄒順平的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，由原告鄒順平負(fù)擔(dān)270元，由被告王從某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：丁學(xué)衛(wèi)

書記員：鮑舉東