鄒某
汪軍（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）
李某
尚海軍（湖北思捷律師事務所）
王英（湖北思捷律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司
覃世芳（湖北博智律師事務所）
何君君

原告:鄒某。
委托代理人:汪軍，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告:李某。
委托代理人:尚海軍，湖北思捷律師事務所律師。
委托代理人:王英，湖北思捷律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司。
住所地:濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號，營業(yè)執(zhí)照注冊號:370100100022589。
代表人:董國升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:覃世芳，湖北博智律師事務所律師。
委托代理人:何君君，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司法律顧問。
原告鄒某與被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（下稱中財保濟南公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段艷梅適用簡易程序進行審理，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。
庭審中，被告中財保濟南公司對原告的傷情以原告屬于自行委托做的傷殘鑒定，不具有可信性申請重新鑒定，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
被告中財保濟南公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)并未向本院提出足以反駁的證據(jù)，故對該重新鑒定申請不予準許。
原告鄒某及其委托代理人汪軍、被告李某的委托代理人尚海軍、王英、被告中財保濟南公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某訴稱:2015年2月11日11時22分許，被告
李某駕駛停放在荊中路荊州區(qū)區(qū)政府門前路段南側(cè)路面的魯A×××××小型轎車起步時（該車呈頭東尾西順向停放），
將站在車右前側(cè)的行人鄒某撞倒后又將其右腳踝壓傷的道路交通事故。
經(jīng)荊州市公安交通事故管理局道路交通事故認定書認定，李某承擔此事故的全部責任，鄒某不承擔事故責任。
該事故發(fā)生后，原告鄒某在荊州市中心醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費14506.16元，其傷情經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為十級、后續(xù)治療費10000元。
另經(jīng)查實，被告李某駕駛的魯A×××××小型轎車在被告中財保濟南公司購買了交強險和第三者責任險。
事故后原、被告多次協(xié)商未果。
為維護原告的合法權益，特訴至法院請求判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費（已支付）、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金等相關費用共計86821元，原告鄒某當庭增加醫(yī)療費14506.16元；2、被告中財保濟南公司優(yōu)先在保險理賠限額內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告李某的委托代理人庭審口頭辯稱:1、事故發(fā)生及責任認定沒有異議，愿意向原告進行賠償；2、肇事車輛在被告保險公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險和不計免賠險，原告的損失應由保險公司進行賠付；3、事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費14506.16元，向原告支付了現(xiàn)金5000元，應由保險公司將上述款項直接賠付李某。
被告中財保濟南公司委托代理人庭審口頭辯稱:1、在查清交通事故及相關事實，我公司在交強險內(nèi)進行賠償，超過交強險部分按保險合同約定進行賠付；2、原告的醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥費用，誤工費中原告的工資收入超過國家納稅標準，應提交納稅證明及相關的購買養(yǎng)老保險的依據(jù)加以佐證，護理費沒有異議，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金過高；3、殘疾賠償金由于原告提供的證據(jù)不充分，對傷殘等級及后續(xù)治療費提出重新鑒定；4、鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔。
本院經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，確認案件事實如下:
2015年2月11日11時22分許，被告李某駕駛停放在荊中路荊州區(qū)區(qū)政府門前路段南側(cè)路面的魯A×××××小型越野客車起步時（該車呈頭東尾西順向停放），將站在車右前側(cè)的行人鄒某撞倒后又將其右腳踝壓傷的道路交通事故。
經(jīng)荊州市公安交通事故管理局道路交通事故認定書認定，李某承擔此事故的全部責任，周霞不承擔事故責任。
該事故發(fā)生后，原告周霞在荊州市中心醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費14506.16元。
其出院醫(yī)囑為:1、出院后建議全休3個月，1個月內(nèi)避免患肢負重，加強踝關節(jié)功能鍛煉；2、出院后1個月、3個月復查；3、出院后加強營養(yǎng)；4、術后1年半取出內(nèi)固定；5、不適隨診。
出院后依醫(yī)囑復查用去門診費326元。
2015年7月9日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所以（2015）臨字第0064號鑒定意見書鑒定，傷殘程度為X（十）級、后續(xù)治療費10000元。
原告支付鑒定費1650元。
本院認為，荊州市公安交通管理局一大隊所作出的道路交通事故認定書的事故責任劃分，原告鄒某及被告李某、被告中財保濟南公司均沒有異議，且符合法律規(guī)定，本院對該認定書的被告李某承擔此事故的全部責任、原告鄒某不承擔此事故的責任劃分予以采納。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告在此次機動車交通事故中所認定的損失94834.16元，應由被告中財保濟南公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元、護理費1338元、誤工費11800元、交通費300元，交強險合計賠償76142元；超出交通事故責任強制保險責任限額的部分17042.16元（94834.16元-76142元-1650元），亦應由被告中財保濟南公司在第三者責任險限額內(nèi)依保險合同賠償原告17042.16元，兩項保險合計賠償93184.16元；鑒定費1650元由被告李某賠償原告。
扣減被告李某墊付費用19506.16元，原告在獲賠后應返還被告李某17856.16元（19506.16元-1650元）。
關于被告中財保濟南公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥及不應報銷和治療無關的費用2456.72元。
本院認為，因其未提交證實其在投保時已向投保人履行了告知說明義務即免賠事項的證據(jù)，故本院不予認定。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告鄒某93184.16元；
二、被告李某承擔鑒定費1650元，扣減被告李某墊付費用19506.16元，原告應返還被告李某17856.16元；
以上由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司直接向原告鄒某支付76313元（93184.16元＋訴訟費985元-17856.16元），向被告李某支付16871.16元（17856.16元-訴訟費985元）；
三、駁回原告鄒某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取985元（原告已交納），由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，荊州市公安交通管理局一大隊所作出的道路交通事故認定書的事故責任劃分，原告鄒某及被告李某、被告中財保濟南公司均沒有異議，且符合法律規(guī)定，本院對該認定書的被告李某承擔此事故的全部責任、原告鄒某不承擔此事故的責任劃分予以采納。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告在此次機動車交通事故中所認定的損失94834.16元，應由被告中財保濟南公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元、護理費1338元、誤工費11800元、交通費300元，交強險合計賠償76142元；超出交通事故責任強制保險責任限額的部分17042.16元（94834.16元-76142元-1650元），亦應由被告中財保濟南公司在第三者責任險限額內(nèi)依保險合同賠償原告17042.16元，兩項保險合計賠償93184.16元；鑒定費1650元由被告李某賠償原告。
扣減被告李某墊付費用19506.16元，原告在獲賠后應返還被告李某17856.16元（19506.16元-1650元）。
關于被告中財保濟南公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥及不應報銷和治療無關的費用2456.72元。
本院認為，因其未提交證實其在投保時已向投保人履行了告知說明義務即免賠事項的證據(jù)，故本院不予認定。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告鄒某93184.16元；
二、被告李某承擔鑒定費1650元，扣減被告李某墊付費用19506.16元，原告應返還被告李某17856.16元；
以上由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司直接向原告鄒某支付76313元（93184.16元＋訴訟費985元-17856.16元），向被告李某支付16871.16元（17856.16元-訴訟費985元）；
三、駁回原告鄒某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取985元（原告已交納），由被告李某負擔。

審判長：段艷梅

書記員：楊瑞