原告鄒某某，男，生于1953年3月1日，漢族，湖北省來某某人。
被告來某某新科有限責任公司。
法定代表人劉丁錫，公司董事長。
委托代理人（一般授權）王虞茗，湖北鑠觀律師事務所律師。

原告鄒某某訴被告來某某新科有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由審判員唐桂生適用簡易程序，于2016年9月23日公開開庭進行了審理。原告鄒某某、被告來某某新科有限責任公司的法定代表人劉丁錫及其委托代理人王虞茗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2010年10月17日，被告來某某新科有限責任公司因經(jīng)營困難，向原告鄒某某借款800000元，雙方約定每月支付利息15000元。同日，被告來某某新科有限責任公司給原告鄒某某出具了借據(jù)，其內(nèi)容為：“今借到鄒某某現(xiàn)金計幣捌拾萬元整（800000.00元），按每月利率總計壹萬伍仟元支付利息”。借條上加蓋了被告公司公章。至2012年1月22日止，被告來某某新科有限責任公司償還原告鄒某某借款本金190000元，未支付利息。2012年1月22日，在來某某公安局經(jīng)偵大隊協(xié)調下，原告鄒某某與被告來某某新科有限責任公司達成還款協(xié)議，即自2012年1月22日后，被告來某某新科有限責任公司只償還原告鄒某某借款本金，不再支付利息。2012年1月26日，被告來某某新科有限責任公司在原告持有的原始借據(jù)上加注補充說明，從即日起不再計息。之后，被告來某某新科有限責任公司并未按協(xié)議履行還款義務。故原告鄒某某訴至法院，請求判令被告來某某新科有限責任公司償還其借款610000元，并按月息1.5分支付從2010年10月17日起至2012年1月22日止的利息；被告來某某新科有限責任公司承擔訴訟費。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案被告來某某新科有限責任公司向原告鄒某某借款800000元，后償還借款本金190000元，未支付利息，尚欠借款本金610000元。對此，原、被告雙方均認可，本院予以確認。原、被告雙方在借款時只約定了借款利率，沒有約定還款期限，原告鄒某某可隨時主張權利。原、被告雙方雖達成從2012年1月22日后只償還借款本金不再支付利息的還款協(xié)議，但原告有權主張在這之前的借款利息，故原告鄒某某要求被告來某某新科有限責任公司按月利率1.5%支付從2010年10月17日（借款之日）起至2012年1月22日止利息（以610000元為本金）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告鄒某某在本案中主張的利率低于雙方借款時約定的利率，是其對自己權利的處分，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第二款、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告來某某新科有限責任公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄒某某借款610000元，并支付從2010年10月17日起至2012年1月22日止的利息（以610000元為本金，按月利率1.5%計算利息）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9900元，因適用簡易程序，減半收取4950元，由被告來某某新科有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　唐桂生

書記員：賴婷婷