原告：鄒長(zhǎng)明，女，漢族，住赤壁市。委托訴訟代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，女，漢族，住赤壁市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷服務(wù)部。負(fù)責(zé)人：劉建國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

鄒長(zhǎng)明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令吳某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部賠償鄒長(zhǎng)明各項(xiàng)損失共計(jì)73684.9元；2.本案訴訟費(fèi)由吳某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月24日17時(shí)許，吳某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車行駛至事故路段，與直行駕駛載乘鄒長(zhǎng)明的二輪電動(dòng)車相撞，造成鄒長(zhǎng)明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鄒長(zhǎng)明被送往市醫(yī)院救治，共住院23天，出院后經(jīng)司法鑒定所鑒定，鄒長(zhǎng)明的傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。鄒長(zhǎng)明的損失組成有：醫(yī)療費(fèi)252.4元，護(hù)理費(fèi)8682.3元（90天×96.47元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元/天），殘疾賠償金57400.2元（31889元/年×18年×0.1），精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1110元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），合計(jì)73684.9元。該事故經(jīng)赤壁交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，鄒長(zhǎng)明不負(fù)責(zé)任。吳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。為此訴至法院，請(qǐng)求依法判決支持鄒長(zhǎng)明的訴求。吳某某辯稱，事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，其有合法有效的駕駛證、行駛證，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其為鄒長(zhǎng)明墊付的醫(yī)療費(fèi)要求在本案中一并處理。人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部辯稱，對(duì)此次交通事故責(zé)任劃分無異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間只能按60天計(jì)算，鄒長(zhǎng)明的居住情況需要核實(shí)。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年3月24日，吳某某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)車由赤壁四中往金三角方向行駛，約17時(shí)35分許行至市二橋路段時(shí)，與黃某甲直行駕駛載乘鄒長(zhǎng)明、黃某丁的兩輪電動(dòng)車相撞，造成黃某甲、鄒長(zhǎng)明、黃某丁受傷及兩車部分受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，黃某甲、鄒長(zhǎng)明不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，鄒長(zhǎng)明被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6218.2元（其中鄒長(zhǎng)明支付252.4元，吳某某支付5965.8元），住院期間由其家人護(hù)理。2018年10月10日，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄒長(zhǎng)明的主要損傷為左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天（皆從傷日計(jì)算）。支付鑒定費(fèi)1110元。鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車在人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部投保了一年期的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年9月27日至2018年9月26日，此次事故發(fā)生時(shí)該車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。吳某某取得準(zhǔn)駕C1車型駕駛證的有效期自2015年1月9日至2021年1月9日。鄒長(zhǎng)明與黃某甲系夫妻關(guān)系，其生有兩子三女，其兒女均已成家，其兒子兒媳在外務(wù)工。2016年4月30日其兒子黃某乙在赤壁赤馬港營(yíng)里社區(qū)馬家湖小區(qū)購(gòu)買廖某甲、沈某甲房屋一套后，鄒長(zhǎng)明夫妻即在此房居住照看孫子，其孫子黃某丙在赤壁赤馬港營(yíng)里小學(xué)讀書，黃某丁在赤壁天使幼兒園上幼兒園。
原告鄒長(zhǎng)明與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒長(zhǎng)明及其委托訴訟代理人、被告吳某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因交通事故遭受人身損害，且事故發(fā)生在鄂Ｌ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”的規(guī)定，原告請(qǐng)求被告賠償相關(guān)損失的主張本院依法應(yīng)予支持。原告支付的鑒定費(fèi)是其為查明損傷程度而支付的必要的合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定費(fèi)屬保險(xiǎn)理賠范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁營(yíng)銷部抗辯其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張違反法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！钡囊?guī)定，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為6218.2元。被告吳某某提供的2018年3月24日注明鄒長(zhǎng)明充值130元的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)只表示充值金額，非正規(guī)治療費(fèi)票據(jù)，其支付診療費(fèi)后有具體的治療項(xiàng)目票據(jù)，故該票據(jù)不應(yīng)計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)損失金額，其提供的另外兩張患者黃某丁的票據(jù)，不應(yīng)在本案中一并處理，本院不作評(píng)判。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為原告以湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)主張的護(hù)理費(fèi)屬合理范圍應(yīng)予支持，即其護(hù)理費(fèi)損失為8682.3元（35214元/年÷365天×90天）。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”并參照《赤壁黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，即其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為1150元（23天×50元/天）。綜合原告居住地、住院時(shí)間及赤壁市內(nèi)客運(yùn)票價(jià)情況，本院認(rèn)為其主張300元的交通費(fèi)損失屬合理范圍，應(yīng)予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”的規(guī)定并參照當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐中統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，本院確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為1350元（90天×15元/天）。雖說原告登記為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住生活在城鎮(zhèn)，其構(gòu)成10級(jí)傷殘，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”并參照《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第8條“殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！钡囊?guī)定，其主張按湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)予支持，即其殘疾賠償金為57400.2元（31889元/年×18年×10%）。原告構(gòu)成10級(jí)傷殘且無過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡囊?guī)定并參照當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐中統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為其主張3000元的精神損害撫慰金損失屬合理范圍應(yīng)予支持。綜上，原告的總損失為79210.7元，其中醫(yī)療費(fèi)6218.2元，護(hù)理費(fèi)8682.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，殘疾賠償金57400.2元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1110元。被告吳某某請(qǐng)求其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理符合民事訴訟原理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償鄒長(zhǎng)明各項(xiàng)損失73244.9元，賠償吳某某墊付款5965.8元；二、駁回鄒長(zhǎng)明的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)592元，按規(guī)定減半計(jì)收296元，由吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博