原告：鄒長明，女，漢族，住赤壁市。委托訴訟代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。被告：吳某某，女，漢族，住赤壁市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務部。負責人：劉建國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

鄒長明向本院提出訴訟請求：1.請求判令吳某某、人保財險赤壁營銷部賠償鄒長明各項損失共計73684.9元；2.本案訴訟費由吳某某、人保財險赤壁營銷部承擔。事實和理由：2018年3月24日17時許，吳某某駕駛鄂Ｌ×××××號車行駛至事故路段，與直行駕駛載乘鄒長明的二輪電動車相撞，造成鄒長明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鄒長明被送往市醫(yī)院救治，共住院23天，出院后經(jīng)司法鑒定所鑒定，鄒長明的傷構(gòu)成10級傷殘；護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。鄒長明的損失組成有：醫(yī)療費252.4元，護理費8682.3元（90天×96.47元/天），住院伙食補助費1150元（23天×50元/天），殘疾賠償金57400.2元（31889元/年×18年×0.1），精神損害撫慰金3000元，交通費300元，鑒定費1110元，營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），合計73684.9元。該事故經(jīng)赤壁交警部門認定，吳某某負本次事故全部責任，鄒長明不負責任。吳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛在人保財險赤壁營銷部購買交強險和商業(yè)三者險且不計免賠。為此訴至法院，請求依法判決支持鄒長明的訴求。吳某某辯稱，事故屬實，對事故責任劃分無異議，其有合法有效的駕駛證、行駛證，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應由保險公司承擔賠償責任。其為鄒長明墊付的醫(yī)療費要求在本案中一并處理。人保財險赤壁營銷部辯稱，對此次交通事故責任劃分無異議，認為護理時間只能按60天計算，鄒長明的居住情況需要核實。交通費請法院酌定。保險公司不是侵權(quán)人，不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年3月24日，吳某某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號車由赤壁四中往金三角方向行駛，約17時35分許行至市二橋路段時，與黃某甲直行駕駛載乘鄒長明、黃某丁的兩輪電動車相撞，造成黃某甲、鄒長明、黃某丁受傷及兩車部分受損的交通事故。交警部門認定，吳某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行應負此次事故全部責任，黃某甲、鄒長明不負此次事故責任。事故發(fā)生后，鄒長明被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費6218.2元（其中鄒長明支付252.4元，吳某某支付5965.8元），住院期間由其家人護理。2018年10月10日，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄒長明的主要損傷為左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，構(gòu)成十級傷殘；建議護理時間90天，營養(yǎng)時間90天（皆從傷日計算）。支付鑒定費1110元。鄂Ｌ×××××號小轎車在人保財險赤壁營銷部投保了一年期的交強險和保險限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限自2017年9月27日至2018年9月26日，此次事故發(fā)生時該車在檢驗有效期內(nèi)。吳某某取得準駕C1車型駕駛證的有效期自2015年1月9日至2021年1月9日。鄒長明與黃某甲系夫妻關(guān)系，其生有兩子三女，其兒女均已成家，其兒子兒媳在外務工。2016年4月30日其兒子黃某乙在赤壁赤馬港營里社區(qū)馬家湖小區(qū)購買廖某甲、沈某甲房屋一套后，鄒長明夫妻即在此房居住照看孫子，其孫子黃某丙在赤壁赤馬港營里小學讀書，黃某丁在赤壁天使幼兒園上幼兒園。
原告鄒長明與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務部（以下簡稱人保財險赤壁營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒長明及其委托訴訟代理人、被告吳某某及被告人保財險赤壁營銷部的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因交通事故遭受人身損害，且事故發(fā)生在鄂Ｌ×××××號車的保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！钡囊?guī)定，原告請求被告賠償相關(guān)損失的主張本院依法應予支持。原告支付的鑒定費是其為查明損傷程度而支付的必要的合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，鑒定費屬保險理賠范圍，被告人保財險赤壁營銷部抗辯其不應承擔鑒定費的主張違反法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，本院確定原告的醫(yī)療費損失為6218.2元。被告吳某某提供的2018年3月24日注明鄒長明充值130元的門診醫(yī)療費票據(jù)只表示充值金額，非正規(guī)治療費票據(jù)，其支付診療費后有具體的治療項目票據(jù)，故該票據(jù)不應計算為醫(yī)療費損失金額，其提供的另外兩張患者黃某丁的票據(jù)，不應在本案中一并處理，本院不作評判。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定并參照相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認為原告以湖北省上年度居民服務業(yè)平均收入標準主張的護理費屬合理范圍應予支持，即其護理費損失為8682.3元（35214元/年÷365天×90天）。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！辈⒄铡冻啾邳h政機關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費未超過相關(guān)標準，應予支持，即其住院伙食補助費損失為1150元（23天×50元/天）。綜合原告居住地、住院時間及赤壁市內(nèi)客運票價情況，本院認為其主張300元的交通費損失屬合理范圍，應予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！钡囊?guī)定并參照當?shù)厮痉▽嵺`中統(tǒng)一適用的標準，本院認為原告主張的營養(yǎng)費偏高，本院確定其營養(yǎng)費損失為1350元（90天×15元/天）。雖說原告登記為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住生活在城鎮(zhèn)，其構(gòu)成10級傷殘，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！辈⒄铡兜诎舜稳珖ㄔ好袷律淌聦徟泄ぷ鲿h（民事部分）紀要》第8條“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！钡囊?guī)定，其主張按湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金應予支持，即其殘疾賠償金為57400.2元（31889元/年×18年×10%）。原告構(gòu)成10級傷殘且無過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡囊?guī)定并參照當?shù)厮痉▽嵺`中統(tǒng)一適用的標準，本院認為其主張3000元的精神損害撫慰金損失屬合理范圍應予支持。綜上，原告的總損失為79210.7元，其中醫(yī)療費6218.2元，護理費8682.3元，住院伙食補助費1150元，營養(yǎng)費1350元，殘疾賠償金57400.2元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，鑒定費1110元。被告吳某某請求其為原告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理符合民事訴訟原理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償鄒長明各項損失73244.9元，賠償吳某某墊付款5965.8元；二、駁回鄒長明的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費592元，按規(guī)定減半計收296元，由吳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博