原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：徐琳，湖北衡權(quán)律事務(wù)所律師。被告：江丙成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。二原告共同委托訴訟代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告江丙成償還退伙款款507000元，并支付利息378222元（利息計(jì)算至2017年8月9日，此后利息按照月利率3%計(jì)算至本息還清之日止），共計(jì)885222元；2、被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年1月，被告江丙成與原告合伙創(chuàng)辦石英砂廠，2014年6月11日，原、被告達(dá)成退伙協(xié)議，約定原告鄒某某退出合伙，被告江丙成給付90萬(wàn)元退伙款，定于2015年9月30日前支付完畢，未按期支付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)付款總額的3%利息，2015年2月12日，原、被告重新簽訂協(xié)議，被告王某某為該筆債務(wù)作出保證，此后，被告江丙成還款393000元，余款507000元及利息至今未償還。被告江丙成辯稱(chēng)，我與被告分別于2014年6月11日、2015年2月12日簽訂的散伙簽訂的協(xié)議書(shū)均屬實(shí)，但是我認(rèn)為我只應(yīng)當(dāng)按照2015年2月12日的協(xié)議支付690000元退伙款，且我在原告起訴前已經(jīng)償還了510940元；協(xié)議約定的利息超出法定計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)支持。被告王某某辯稱(chēng)，我只應(yīng)當(dāng)對(duì)原告鄒某某與被告江丙成于2015年2月25日簽訂的散伙結(jié)算協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)2014年6月11日簽訂的協(xié)議不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)其中沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、原告提交的承諾書(shū)被告江丙成認(rèn)可系其本人出具，被告王某某亦表示其在承諾書(shū)中書(shū)寫(xiě)連帶保證人并在該欄后簽名捺印屬實(shí)，但表示自己只應(yīng)當(dāng)對(duì)原告鄒某某與被告江丙成于2015年2月12日簽訂的協(xié)議負(fù)責(zé)，對(duì)2014年6月11日簽訂的協(xié)議不應(yīng)負(fù)責(zé)，經(jīng)審查，協(xié)議書(shū)明確約定，“若2015年2月12日簽訂的協(xié)議未履行，則鄒某某有權(quán)按照雙方2014年6月11日簽訂的協(xié)議書(shū)執(zhí)行”，被告王某某作為完全民事行為能力人在承諾書(shū)中連帶保證人欄目簽名，視為其認(rèn)可該承諾，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信，被告王某某應(yīng)對(duì)被告江丙成在本案中的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2、被告江丙成主張已經(jīng)償還原告鄒某某510940元，但其僅提交了雙方認(rèn)可的284940元的轉(zhuǎn)賬憑證與收條，其余226000元?jiǎng)t表示其中案外人江松隆代償了100000元，案外人周金堂代償了100000元，26000元為零散還款，因被告江丙成未提交證據(jù)證明案外人江松隆、周金堂代償200000元，原告亦不認(rèn)可，對(duì)其主張，不予采信，因被告江丙成僅提交了284940元的還款憑證，余款226000元未提交證據(jù)證實(shí)，故本院依法認(rèn)定被告江丙成還款數(shù)額為原告認(rèn)可的393000元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月8日，原告鄒某某與被告江丙成合伙創(chuàng)辦石英砂生產(chǎn)工廠。2014年6月11日，原告鄒某某退出合伙，二人簽訂書(shū)面協(xié)議，約定“被告江丙成給付原告鄒某某退伙款人民幣900000元（包含鄒某某的工資在內(nèi)），該款2014年6月底給付200000元，2014年7月10日給付250000元，屆時(shí)若以上450000元未付清，則被告江丙成應(yīng)當(dāng)給付違約金60000元，余款450000元自2015年3月1日至2015年9月30日期間按月平均支付，如未按月均數(shù)如約付清，則以到期應(yīng)付款總數(shù)按照月利率3%計(jì)息直至付清之日”，2015年2月12日，雙方就退伙問(wèn)題重新達(dá)成協(xié)議，約定“被告江丙成經(jīng)估算應(yīng)付給原告鄒某某690000元退伙款，該款在2015年2月15日前支付100000元，2015年4月支付140000元，余款自2015年5月起每月支付20000元，直至付清為止。江松隆、王某某對(duì)上述應(yīng)付款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告鄒某某與被告江丙成在2014年6月11日簽訂的協(xié)議作廢”。同日，被告江丙成出具書(shū)面承諾，約定若2015年2月12日的散伙付款協(xié)議若屆期未履行，則原告鄒某某有權(quán)按照2014年6月11日簽訂的協(xié)議書(shū)執(zhí)行。被告王某某在被告江丙成簽名的下方書(shū)寫(xiě)連帶保證人并在該欄后簽名并捺印，截至原告起訴前，被告江丙成僅支付了393000元退伙款。
原告鄒某某與被告王某某、江丙成退伙糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人徐琳，被告王某某及其與江丙成的共同委托訴訟代理人王禮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案中原告鄒某某的退伙款應(yīng)當(dāng)按照2014年6月11日的協(xié)議還是2015年2月12日的協(xié)議執(zhí)行；被告江丙成書(shū)面承諾如果2015年2月12日的散伙付款協(xié)議屆期未履行，則原告鄒某某有權(quán)按照雙方于2014年6月11日簽訂的協(xié)議執(zhí)行。該承諾及兩份協(xié)議均為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，予以支持。若依據(jù)2015年2月12日的協(xié)議退伙款690000元，被告江丙成應(yīng)當(dāng)在2015年2月15日前付款100000元，2015年4月付款140000元，自2015年5月至2017年2月每月支付20000元，2017年3月支付10000元，但截至原告2017年8月21日提起訴訟之日，被告江丙成僅償還了393000元，并未按該協(xié)議履行，故原告鄒某某主張按照2014年6月11日簽訂的協(xié)議確定退伙款，符合法律規(guī)定，本院依法確定退伙款為900000元。2、雙方2014年6與11日協(xié)議中約定的利息的性質(zhì)，原告主張要求被告支付378222元利息損失是否合理。本案中原告鄒某某與被告江丙成的債權(quán)債務(wù)系因原告鄒某某退伙產(chǎn)生，協(xié)議約定“被告江丙成未按照約定的日期償還債務(wù)，應(yīng)向原告支付利息”，該利息的性質(zhì)為依據(jù)退伙合同產(chǎn)生的違約金。本案中，雙方于2014年6月11日協(xié)議約定的以到期應(yīng)付款總數(shù)按照月利率3%計(jì)算違約金明顯過(guò)高，被告江丙成已當(dāng)庭請(qǐng)求減少。且原告未提交證據(jù)證明其因被告拖延支付退伙款產(chǎn)生損失的數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則并參照被告江丙成支付退伙款時(shí)間、金額的情況，依法核定違約金的計(jì)算方式為以被告尚未支付的違約金數(shù)額按照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自原告與被告江丙成2015年2月12日協(xié)議約定的履行期限屆滿次日即2017年4月1日起計(jì)算至2017年8月21日止，共計(jì)9369元（507000元×4.75%÷365天×142天）。3、被告王某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某作為完全行為能力人自愿在被告江丙成出具的承諾書(shū)中書(shū)寫(xiě)連帶保證人并在該欄后簽名、捺印，因保證擔(dān)保范圍沒(méi)有約定，故原告鄒某某主張被告王某某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)本金及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任于法有據(jù)，予以支持。綜上，被告江丙成應(yīng)當(dāng)償還原告鄒某某退伙款507000元，并支付違約金9369元，被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)以上債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第六十條、第六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第二十一條、最高人民法院《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江丙成于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告鄒某某退伙款507000元，并支付違約金9369元。合計(jì)516369元。被告王某某對(duì)以上債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取6326元，由被告江丙成、王某某共同負(fù)擔(dān)4000元，原告鄒某某負(fù)擔(dān)2326元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉海龍

書(shū)記員：胡鳳