原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住江蘇省。
委托訴訟代理人：孔震宇，鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)辛豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
被告：鎮(zhèn)江旺某運輸有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)新民洲臨港路50號。
法定代表人:陶錦軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司，住所地廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道168號太平洋保險大廈十一層。
負(fù)責(zé)人：何曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫逍霞，江蘇匯泉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱陽霆，江蘇匯泉律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市海珠支公司，住所地廣東省廣州市海珠區(qū)廣州大道南911號中智商務(wù)大廈202。
負(fù)責(zé)人：何偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫泉，該公司職員。
第三人：鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市電力路8號。
法定代表人：黃炳忠，該院院長。
委托訴訟代理人：王峰，該院職員。

原告鄒某某與被告朱某某、鎮(zhèn)江旺某運輸有限公司(以下簡稱旺某公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱東莞公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市海珠支公司（以下簡稱海珠公司）、第三人鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院(以下簡稱鎮(zhèn)江醫(yī)院)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托訴訟代理人孔震宇，被告旺某公司的法定代表人陶錦軍、東莞公司的委托訴訟代理人朱陽霆，海珠公司的委托訴訟代理人孫泉、第三人鎮(zhèn)江醫(yī)院的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：要求四被告賠償其醫(yī)療費1801.50元、住院伙食補助費6050元、營養(yǎng)費3600元、護(hù)理費18650元、誤工費63000元、殘疾賠償金80304元、殘疾輔助器具費859元、精神損害撫慰金5000元、交通費3000元、車輛損失費2000元、鑒定費2385元，共計186649.35元中的161085.10元，并承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。事實和理由：2014年8月12日6時許，朱某某駕駛蘇Ｌ×××××重型自卸貨車沿諫黃路由東往西行駛，當(dāng)車行駛至諫黃路××附近路段超車過程中，與相對方向鄒某某駕駛的鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致鄒某某受傷，鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車損壞。本起事故經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通警察大隊認(rèn)定，朱某某負(fù)此事故主要責(zé)任，鄒某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左股骨干骨折等，2014年10月28日出院。后原告在湖北省醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行治療。原告于2015年2月26日入該院進(jìn)行治療左股骨干骨折術(shù)后再骨折，2015年3月23日出院。原告于2016年11月22日入該院進(jìn)行左脛骨平臺、左股骨干骨折內(nèi)固定取出術(shù)，2016年12月9日出院。蘇Ｌ×××××重型自卸貨車登記車主為旺某公司，該車在東莞公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，在海珠公司投保了商業(yè)險（1000000元并投不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告朱某某未到庭，亦未答辯。
被告旺某公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在東莞公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，在海珠公司投保了商業(yè)險（1000000元并投不計免賠），應(yīng)由保險公司賠償。肇事車輛的車主為旺某公司，朱某某系其公司雇傭的駕駛員。旺某公司在事故組交納保證金30000元，要求在本案中一并處理，且不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告東莞公司辯稱，對事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在我司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，我司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告主張的訴訟請求過高，其中醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，營養(yǎng)費認(rèn)可15元/天，住院伙食補助費認(rèn)可18元/天，護(hù)理費認(rèn)可60元/天，誤工費及車輛損失費均不認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費及精神損害撫慰金由法院酌定。我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告海珠公司辯稱，對事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在我司投保了商業(yè)險（1000000元并投不計免賠）。對于原告超過交強險部分的損失，我司承擔(dān)70%責(zé)任。如駕駛員無法運輸證及從業(yè)資格證，我司對商業(yè)險部分不予賠償，應(yīng)由駕駛員及旺某公司承擔(dān)。
第三人鎮(zhèn)江醫(yī)院述稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生后，我院為原告墊付兩次住院醫(yī)藥費分別為80838.37元及27003.87元（含旺某公司墊付的11290元），合計107842.24元，要求優(yōu)先用于償還我院墊付的費用。
經(jīng)審理查明的事故發(fā)生事實、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保及原告?zhèn)榕c原告訴稱基本一致。
另查明，事故發(fā)生前，原告在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)長昊建材有限公司從事裝卸工工作，月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為4500元。事故發(fā)生后，旺某公司在事故組交納保證金30000元（其中原告領(lǐng)取6000元，轉(zhuǎn)交醫(yī)院24000元）。朱某某具有貨運駕駛員的從業(yè)資格，有效期至2020年4月。
本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對原告損傷后的傷殘程度、誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2017年3月29日出具鑒定報告，鑒定意見為：1、被鑒定人鄒某某因車禍致右脛骨平臺骨折導(dǎo)致右膝關(guān)節(jié)活動功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、誤工期限420日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期限180日。
2017年6月5日，本院向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院對原告的醫(yī)療費是否與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院進(jìn)行答復(fù)，根據(jù)咨詢方提供的資料，鄒某某因交通事故導(dǎo)致左股干骨折、右脛骨平臺骨折，經(jīng)手術(shù)治療后發(fā)生釘?shù)栏腥炯颁摪鍞嗔?，均為手術(shù)治療的并發(fā)癥，若無證據(jù)證明醫(yī)療機構(gòu)存在過失，則應(yīng)考慮相關(guān)治療費用與交通事故有關(guān)。
2017年6月19日，本院向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期是否合理，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院進(jìn)行答復(fù)，根據(jù)咨詢方提供的資料，鄒某某因交通事故致左股骨干骨折、右脛骨平臺骨折、左小腿釘?shù)栏腥?。根?jù)江蘇大學(xué)司法鑒定所對鄒某某進(jìn)行的活體檢查結(jié)果，其右下肢功能障礙可以構(gòu)成交通事故十級傷殘；具體是否構(gòu)成傷殘等級應(yīng)結(jié)合活體檢查確定。鄒某某傷后發(fā)生釘?shù)栏腥尽⒐钦坌g(shù)后再骨折，休息護(hù)理營養(yǎng)期限應(yīng)該相應(yīng)延長，江蘇大學(xué)司法鑒定所評定的休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限基本合理。
對原告方主張的各項損失，本院依據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費122343.84元（含鎮(zhèn)江醫(yī)院墊付96552.24元，旺某公司墊付24000.10元），有病歷及醫(yī)療費票據(jù)等佐證，本院予以認(rèn)定。東莞公司及海珠公司辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予采信；
2、營養(yǎng)費，原告主張20元/天計算180天為3600元，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
3、住院伙食補助費，本院酌定按照50元/天計算119天為5950元；
4、護(hù)理費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報告等，本院酌定按照100元/天計算180天計算為18000元；
5、誤工費，根據(jù)原告提供的鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)長昊建材有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、合同書等證據(jù)及鑒定報告，本院酌定按照150元/天計算420天為63000元；
6、殘疾賠償金，原告收入來源于非農(nóng)業(yè)，其主張40152元/年×20年×10%計算為80304元，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
7、精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及傷殘等級，本院酌定3500元；
8、交通費，本院酌定1500元；
9、殘疾輔助器具費859元，結(jié)合原告?zhèn)?，可以認(rèn)定該費用與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；
10、財產(chǎn)損失費，雖鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車沒有定損，但損壞客觀存在，原告也提供了維修費發(fā)票，本院酌定為1000元。
以上損失合計300056.84元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產(chǎn)受損的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失核定為300056.84元，先由東莞公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額項下賠償10000元，死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付），財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償1000元，合計121000元。超過交強險部分損失為179056.84元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，該損失由旺某公司承擔(dān)70%即125339.79元（179056.84元*70%）。
因肇事車輛在海珠公司投保了1000000元不計免賠的第三者責(zé)任險，故該損失125339.79元由保險公司承擔(dān)。旺某公司及鎮(zhèn)江醫(yī)院分別替原告墊付30000元及96552.24元，可在東莞公司及海珠公司賠償原告的款項中直接扣除給旺某公司及鎮(zhèn)江醫(yī)院?？鄢螅瑬|莞公司應(yīng)賠償原告91000元，給付旺某公司30000元，海珠公司應(yīng)賠償原告28787.55元，給付鎮(zhèn)江醫(yī)院96552.24元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某各項損失91000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市海珠支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某各項損失28787.55元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告鎮(zhèn)江旺某運輸有限公司墊付款30000元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市海珠支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付第三人鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院墊付款96552.24元；
五、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1205元，鑒定費2360元，合計3565元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司負(fù)擔(dān)1780元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市海珠支公司負(fù)擔(dān)1785元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

審判長 邵雷
人民陪審員 孔國瑞
人民陪審員 尹建良

書記員： 周一琳