鄒某
劉家和(湖北法輝律師事務(wù)所)
周清華
伍某某
原告:鄒某。
委托訴訟代理人:劉家和,系湖北法輝律師事務(wù)所律師。
(特別授權(quán))
被告:周清華。
被告:伍某某。
原告鄒某與被告周清華、被告伍某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年6月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄒某及其委托訴訟代理人劉家和到庭參加訴訟,被告周清華、被告伍某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告共同償還原告借款本金人民幣20萬(wàn)元,利息人民幣12000元(利息計(jì)算至2016年5月15日,之后按照月利息2%計(jì)算至付清止);2、判令兩被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年9月15日,被告周清華為了家庭經(jīng)營(yíng)服裝批發(fā)需要,向原告鄒某借款,雙方簽訂借款協(xié)議,約定借款金額人民幣20萬(wàn)元,利息按照2%月息計(jì)算。
借款期限為2015年9月15日起至2016年3月15日止,雙方還約定逾期還款承擔(dān)違約金5萬(wàn)元等。
被告周清華除支付至2016年2月15日止的利息外,本金及之后的利息經(jīng)過(guò)原告多次催收未果。
被告周清華、被告伍某某未作答辯。
原告鄒某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),經(jīng)本院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行審核,依法予以采信。
本院認(rèn)為,被告周清華差欠原告鄒某借款人民幣20萬(wàn)元的事實(shí)清楚,有借款協(xié)議書(shū)、收條及平安銀行漢正街支行流水付款憑證佐證,原告與被告周清華之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,原告的債權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告周清華、被告伍某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告鄒某償還借款人民幣200000元,并從2016年2月16日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至該借款付清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4480元、保全費(fèi)1520元、公告費(fèi)700元由被告周清華、被告伍某某負(fù)擔(dān)(此費(fèi)用原告已墊付,被告周清華、被告伍某某在償還上述借款一并支付給原告鄒某)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告周清華差欠原告鄒某借款人民幣20萬(wàn)元的事實(shí)清楚,有借款協(xié)議書(shū)、收條及平安銀行漢正街支行流水付款憑證佐證,原告與被告周清華之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,原告的債權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告周清華、被告伍某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告鄒某償還借款人民幣200000元,并從2016年2月16日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至該借款付清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4480元、保全費(fèi)1520元、公告費(fèi)700元由被告周清華、被告伍某某負(fù)擔(dān)(此費(fèi)用原告已墊付,被告周清華、被告伍某某在償還上述借款一并支付給原告鄒某)。
審判長(zhǎng):王世梅
審判員:孫偉
審判員:曾紅勝
書(shū)記員:段銘
成為第一個(gè)評(píng)論者