原告:鄒遠方,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告:邱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省麻城市人,湖北省麻城市棟。

原告鄒遠方與被告鄒某某、鄒元明民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月12日公開開庭進行了審理，原告鄒遠方的委托訴訟代理人董柳紅，被告邱元兵到庭參加了訴訟，被告邱某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒遠方向本院提出訴訟請求：1.請求判令兩被告依法償還借款73000元整；2.判令兩被告按月息1.5%支付借款利息（自2015年4月6日至實際還款之日）；3.由兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2015年4月6日被告邱元兵因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款7.3萬元，約定借款期限為3個月，利息為月息1.5%，原告考慮到被告邱元兵的償還能力，要求被告之兄邱某某作為共同借款人，兩被告都表示同意后，并于當(dāng)日向原告出具了借條。借條期限屆滿后，原告多次向兩被告催要借款本息，兩被告一直拖延還款日期，至今本息未付，原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告邱元兵向原告鄒遠方借款，有被告邱元兵出具的借條為證，雙方借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。本案中，原告鄒遠方與被告邱元兵前期借款利率沒有超過年利率24%，前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金，故原告訴請要求被告邱元兵償還借款本金73000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；對原告訴請的按月息1.5%計算借款利息，本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；第二十九條第二款規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原被告雙方約定的月息1.5%沒有超過法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持；即從2015年4月7日起計算至本判決書確定的給付之日止。被告邱某某在借條上面簽字，應(yīng)當(dāng)認定為共同借款人，原告訴請要求被告邱某某承擔(dān)共同清償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告邱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第二十八條、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邱元兵、邱某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄒遠方償還借款本金73000元及利息（按年利率18%從2015年4月7日起計算至本判決書確定的給付之日止。）
二、駁回原告鄒遠方其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1625元，由被告邱元兵、邱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判長　姜　輝 審判員　梁勝陽 審判員　張午明

書記員：熊承國