原告：鄒某前，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：顏遠志，湖北博林律師事務所律師。
委托權限：代為放棄、變更所請；代為和解；代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：范德凱，湖北博林律師事務所律師。
委托權限：代為放棄、變更所請；代為和解；代為簽收法律文書。
被告：洪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，麻城市公路管理局職工，現(xiàn)下落不明。

原告鄒某前訴被告洪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月27日公開開庭進行了審理。原告鄒某前的委托訴訟代理人范德凱到庭參加了訴訟，被告洪某某經微信方式送達民事訴狀、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某前提出的訴請：一、判令被告立即償還借款120萬元及承擔逾期利息，具體以3%為計算至還清為止；二、本案訴訟費用由被告洪某某承擔。事實和理由：原告與被告系朋友關系，因被告承接工程需要大量資金，于是在2014年9月至10月期間，先后向原告提出借款110萬元。這樣原告先后通過銀行打款110萬元給被告周轉，2015年2月20日被告出具借條一份，說明總借款120萬元其中包括10萬元利息并且許諾一年后償還。另行還對逾期償還的作出了繼續(xù)應承擔月息3%的承諾。時至今日被告沒有履行承諾償還借款，致原告利益受損。原告認為：雙方之間民間借貸關系成立，原告及時出借資金，被告應當按期償還，而今逾期未償還構成違約，造成原告重大財產損失。故此，原告依據相關法律提起訴訟，請求支持原告所請。
被告洪某某經微信送達民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票后，未到庭參加訴訟，但洪某某通過微信聊天說“借錢是事實，還錢天經地義”。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了三組證據，因被告未到庭，本院無法組織當事人進行質證，對原告提交的三組證據，本院認定如下：證據一、二系公安機關出具證明原、被告身份情況材料，真實、合法，與本案有關聯(lián)性，本院依法予以采信；證據三是被告洪某某出具的借條及原告的銀行打款記錄，該證據三中的借條與銀行打款記錄相互印證原、被告間借款事實的產生，故，對證據三本院依法予以采信。
根據原告陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年9月至10月間，原告鄒某前多次通過銀行轉款共計1100000元至被告洪某某的銀行帳戶；2015年2月20日，原、被告雙方結算上述110萬元借款本息，被告無力償還本金，算有10萬元利息，同日，被告洪某某出具借條一份，注明借到鄒某前現(xiàn)金120萬元，約定按月息3分計息，還注明每月付息。被告洪某某出具借條后，至今未履行還款義務，遂釀成糾紛。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告洪某某以借款人身份出具的借條上有洪某某簽名，原告已提交銀行轉帳憑證相印證，對原告要求被告洪某某償還借款本金120萬元的訴請，本院依法予以支持；對原告要求支付利息的訴請，因原、被告雙方約定借期內的利息為月息3分，超出法律規(guī)定，本院不予支持，支持自2015年2月20日起至被告還清本息止，按年利率24%計算利息。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某某于本判決生效之日起三十日內一次性償還原告鄒某前借款本金120萬元；
二、被告洪某某自2015年2月20日起，按年利率24%、本金120萬元承擔利息至實際償還之日止；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15600元，由被告洪某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中院立案庭。上訴人須在上訴期屆滿后七日內足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長 戴英
審判員 蔡永光
審判員 董濤

書記員： 葉勁岐