鄒某
王新高（湖北德銘律師事務所）
傅某某
王某平

原告鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市鄂城區(qū)人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務所律師。
特別授權代理。
被告傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。
被告王某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，系被告傅某某之妻。
原告鄒某訴被告傅某某、王某平民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員何山適用簡易程序獨任審判，并于2016年6月27日公開開庭進行了審理。
原告鄒某及其委托代理人王新高到庭參加了訴訟，被告傅某某、王某平經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某訴稱，2014年3月13日被告傅某某因資金周轉需要向原告鄒某借款人民幣20萬元，并在當日出具了借條，約定月利息2.5%。
原告分別于2014年3月13日通過戶名為王廣明的中國工商銀行帳戶向被告傅某某的帳戶轉帳5萬元，于2014年3月17日通過戶名為王廣明的中國建設銀行帳戶向被告傅某某的帳戶轉帳15萬元（轉帳明細詳見銀行轉帳憑證）。
2015年被告傅某某已經支付自借款之日起共一年的利息，但自此之后被告傅某某不再支付利息，也未償還本金。
經原告多次催要，被告傅某某仍未償還借款及利息。
因上述債務是發(fā)生在兩被告夫妻存續(xù)期間，屬于兩被告夫妻共同債務，被告王某平也依法應承擔償還上述借款本金及利息的法律責任。
遂請求一、依法判令被告傅某某、王某平償還原告借款本金20萬元及利息65000元（利息按雙方約定的月息2.5分計算，從2015年3月14日起已算至2016年4月13日，為20萬×2.5%×13月=65000元）及至借款還清之日止的約定利息。
二、本案的全部訴訟費用由兩被告承擔。
原告鄒某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告鄒某的身份證復印件一份。
擬證明原告的基本情況及主體適格。
證據(jù)二、被告傅某某的身份證復印件和被告王某平的戶籍證明及兩被告婚姻證明各一份。
擬證明兩被告的個人自然情況及系夫妻關系。
證據(jù)三、借條一份及匯款憑證二份。
擬證明1、被告傅某某于2014年3月13日向原告鄒某借款20萬元，約定利率為月息2.5分。
2、原告鄒某于2014年3月13日以王廣明在中國工商銀行的帳戶向被告傅某某的工商銀行帳戶里轉帳5萬元。
于2014年3月17日以王廣明在中國建設銀行的帳戶向被告傅某某的建設銀行帳戶里轉帳15萬元。
被告傅某某、王某平未到庭，未答辯，未提交任何證據(jù)。
被告傅某某、王某平拒不到庭參加訴訟，未答辯，也未提交任何證據(jù)，視為自行放棄其訴訟權利。
對原告提交的證據(jù)本院經當庭審查，認為原告的三份證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
本院認為，被告傅某某向原告借款，有其出具的借據(jù)及匯款憑證佐證，雙方之間借款的事實清楚，債權債務關系明確，被告傅某某應依法承擔償還借款并支付利息的民事責任。
被告傅某某借用原告款項用于其承接的工程，是其為家庭謀利益，出于共同生活目的從事經營活動所負的債務，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外”的規(guī)定，被告傅某某向原告所借債務系夫妻共同債務，應當夫妻共同償還，故被告王某平應對被告傅某某所欠原告的借款本息承擔清償責任。
原、被告對借款未約定借款期限，根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十一條 ?:“公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理，沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還。
”的規(guī)定，原告要求被告返還借款的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告主張按約定月利率2.5%支付利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利息未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”的規(guī)定，雙方約定的利率超過年利率24％，不符合法律規(guī)定，對原告主張的利息超過年利率24%的部分，本院不予支持。
對原告在訴訟過程中自認被告已給付了從借款之日起到2015年3月14日的利息，被告未提出任何異議，本院應予確認。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十一條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告傅某某、王某平于本判決生效之日起五日內共同償還原告鄒某借款本金20萬元及利息。
（利息自2015年3月14日起按年利率24%計算至本判決指定的清償之日止。
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半后收取2150元，由被告傅某某、王某平承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告傅某某向原告借款，有其出具的借據(jù)及匯款憑證佐證，雙方之間借款的事實清楚，債權債務關系明確，被告傅某某應依法承擔償還借款并支付利息的民事責任。
被告傅某某借用原告款項用于其承接的工程，是其為家庭謀利益，出于共同生活目的從事經營活動所負的債務，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外”的規(guī)定，被告傅某某向原告所借債務系夫妻共同債務，應當夫妻共同償還，故被告王某平應對被告傅某某所欠原告的借款本息承擔清償責任。
原、被告對借款未約定借款期限，根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十一條 ?:“公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理，沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還。
”的規(guī)定，原告要求被告返還借款的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告主張按約定月利率2.5%支付利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利息未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”的規(guī)定，雙方約定的利率超過年利率24％，不符合法律規(guī)定，對原告主張的利息超過年利率24%的部分，本院不予支持。
對原告在訴訟過程中自認被告已給付了從借款之日起到2015年3月14日的利息，被告未提出任何異議，本院應予確認。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十一條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告傅某某、王某平于本判決生效之日起五日內共同償還原告鄒某借款本金20萬元及利息。
（利息自2015年3月14日起按年利率24%計算至本判決指定的清償之日止。
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半后收取2150元，由被告傅某某、王某平承擔。

審判長：何山

書記員：童凱