鄒某
龍某某
楊發(fā)明(湖北雄視律師事務(wù)所)
原告鄒某,19818月26日出生。
被告龍某某。
委托代理人楊發(fā)明,湖北雄視律師事務(wù)所律師。
原告鄒某與被告龍某某承攬合同糾紛一案,本院于2016年6月14日受理后,依法由審判員潘國(guó)柱獨(dú)任審判,于2016年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄒某與被告龍某某的委托代理人楊發(fā)明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某訴稱,原告一直從事涂料銷售及施工工程承包,2015年2月,被告龍某某將其承建的兩河口小學(xué)工程、石家私房,以及被告自己住宅的涂料粉刷工程交由原告施工。
施工完畢后,雙方清算,被告尚欠工程及材料款64024元,經(jīng)原告多次催收,被告一再推諉。
因此起訴,要求被告及時(shí)支付工程欠款64024元。
原告鄒某提交如下證據(jù):
一、入庫(kù)通知單,以證明被告欠原告材料款690元;
二、工程量現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證單,以證明被告尚欠原告在石家及被告私宅的涂料工程款32255元;
三、工程量結(jié)算匯總表,以證明被告欠原告在兩河口小學(xué)的涂料工程款31079元。
被告龍某某辯稱,被告將相關(guān)涂料及外墻漆工程交由原告承攬屬實(shí),但原告完成工程后,雙方并未結(jié)算,現(xiàn)在兩河口學(xué)校的工程尚在審計(jì)階段,無(wú)法同原告結(jié)算,因此,應(yīng)付原告工程款的數(shù)額尚不確定,應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告龍某某未提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的入庫(kù)通知單,被告無(wú)異議;對(duì)原告提交的其余證據(jù),被告認(rèn)為不真實(shí),被告未參加結(jié)算及認(rèn)證,沒(méi)有簽章或簽名。
本院審查認(rèn)為,上述工程量現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證單和工程量結(jié)算匯總表,核算人欄有龍某某的親屬,同時(shí)亦是有關(guān)工程的管理人員簽名,而審核人欄一份蓋有龍某某私章,一份有簽名。
龍某某否認(rèn)簽名及蓋章是其所為,但沒(méi)有否認(rèn)私章和簽名的真實(shí)性,亦沒(méi)有提供證據(jù)證明其簽名筆跡和所用印章與上述單據(jù)上的簽名和印章存在差異。
因此,對(duì)原告提交的證據(jù),本院均予采信。
本院認(rèn)為,原告承攬被告修建房屋裝修的涂料工程,雙方經(jīng)結(jié)算,被告尚欠原告材料及工程款64024元的事實(shí),原告提供了充分證據(jù)證明,應(yīng)予認(rèn)定。
被告尚欠原告工程款,沒(méi)有約定付款時(shí)間,但經(jīng)原告催收,應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付,原告的請(qǐng)求,理由成立,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告龍某某給原告支付工程欠款64024元,限判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1400元,減半收取700元,由被告龍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××04。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告承攬被告修建房屋裝修的涂料工程,雙方經(jīng)結(jié)算,被告尚欠原告材料及工程款64024元的事實(shí),原告提供了充分證據(jù)證明,應(yīng)予認(rèn)定。
被告尚欠原告工程款,沒(méi)有約定付款時(shí)間,但經(jīng)原告催收,應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付,原告的請(qǐng)求,理由成立,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告龍某某給原告支付工程欠款64024元,限判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1400元,減半收取700元,由被告龍某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):潘國(guó)柱
書(shū)記員:盧文峰
成為第一個(gè)評(píng)論者