原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省瑞金市。
　　法定代理人賴福嬌，住址同上。
　　委托代理人李銘，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告鄒某某與被告李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托代理人李銘、被告李某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄒某某訴稱，2017年8月17日，在上海市浦東新區(qū)南祝路、祝潘路處，被告李某駕駛牌號為浙B1XXXX車輛在轉(zhuǎn)彎時(shí)疏于注意安全，違規(guī)駕駛行為導(dǎo)致與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4,852.50元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)34,512元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)6,150元、律師費(fèi)4,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告李某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，不同意承擔(dān)律師費(fèi)。事故亦造成其車輛損失1,600元，要求原告按責(zé)承擔(dān)，并在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告精神障礙評定XXX傷殘及三期、肢體傷情評定XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月17日8時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路、祝潘路處，被告李某駕駛浙B1XXXX小型轎車與騎電動(dòng)車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月10日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人鄒某某因交通事故受傷，患有顱腦損傷所致精神障礙；日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！?018年5月13日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人鄒某某因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，四處以上橫突骨折，經(jīng)行止血、止痛、活血化瘀、制動(dòng)等治療后，目前腰背部腫脹，疼痛，腰部活動(dòng)受限。評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)6,150元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，浙B1XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，浙B1XXXX車輛發(fā)生修理費(fèi)1,600元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告李某負(fù)事故同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告李某予以賠償。被告李某的車輛損失，由原告按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)4,852.50元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(3)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、增值稅發(fā)票等相關(guān)證據(jù)材料，本院酌情支持21,000元。(4)殘疾賠償金，原告提供的租房協(xié)議、村委會(huì)出具的居住證明、派出所出具的城農(nóng)比證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，能夠證明原告符合適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膬蓚€(gè)條件，現(xiàn)原告按照其傷殘等級、定殘日時(shí)的年齡，主張275,422.40元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯(cuò)程度，本院酌情支持6,600元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)鑒定費(fèi)6,150元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告李某全額承擔(dān)。
　　原告的各項(xiàng)損失合計(jì)322,924.90元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告117,452.50元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)7,252.50元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告121,483.44元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告李某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)238,935.94元。被告李某的車損由原告承擔(dān)640元，兩相抵扣后，被告李某還需賠償原告2,360元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某238,935.94元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某2,360元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,046元，減半收取計(jì)2,523元(原告鄒某某已預(yù)交)，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)78元，被告李某負(fù)擔(dān)1,217元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,228元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦