鄒騰云
李卉（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
彭功平（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
唐某某
高勇（湖北華徽律師事務(wù)所）
韓艷云（湖北華徽律師事務(wù)所）
代某某
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）
胡權(quán)（湖北安格律師事務(wù)所）

原告鄒騰云。
委托代理人李卉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人彭功平，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告唐某某。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告代某某。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所武漢市武昌區(qū)徐東路113號華中國電大廈第8層。
負責人彭柱石，總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄒騰云訴被告唐某某、代某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告長江保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒騰云的委托代理人李卉、被告唐某某、代某某的共同委托代理人高勇、韓艷云、被告長江保險湖北分公司的委托代理人胡曉宙、胡權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔賠償責任。綜合本案的事實，事故車輛鄂A×××××號小型轎車在被告長江保險湖北分公司處購買有機動車第三者責任強制保險和保險限額為人民幣500000元的第三者責任商業(yè)保險，故對于原告鄒騰云的損失，應(yīng)首先由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告長江保險湖北分公司根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍不足部分，因被告唐某某在本次交通事故中承擔全部責任，則應(yīng)由被告唐某某承擔賠償責任。原告鄒騰云未提交證據(jù)證明被告代某某在本次交通事故中存在過錯，故對于原告鄒騰云請求被告代某某承擔賠償責任的主張，本院依法不予支持。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。原告鄒騰云因本次交通事故所造成的損失包括:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告鄒騰云提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院依法認定為人民幣182163.45元；2、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認定為人民幣15000元；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告鄒騰云的住院天數(shù)，依法計算為人民幣15×92=1380元；4、營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑，本院酌情認定為人民幣1380元；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告鄒騰云的戶籍性質(zhì)及其年齡，對其殘疾賠償金依法計算為人民幣22906×15×0.1=34359元；6、誤工費，原告鄒騰云雖已年滿60周歲，但其所提供的證據(jù)能夠證明因本次交通事故造成其收入減少，故本院依法按照2014年度衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)平均工資標準計算至定殘日前一天為人民幣49217／365×110=14382.52元；7、護理費，原告鄒騰云提供護理費發(fā)票證明其支出了86天的護理費用金額為人民幣12780元，本院依法予以認可。根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告鄒騰云的護理期限為傷后150日，因原告鄒騰云未提供證據(jù)證明剩余64天的護理費用金額，故本院依法按照2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標準依法計算為人民幣26008／365×64=4560.31元；8、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告鄒騰云提供的發(fā)票，本院依法認定為人民幣1650元；9、交通費，根據(jù)原告鄒騰云受傷治療情況，本院酌情認定為人民幣920元；10、精神撫慰金，根據(jù)原告鄒騰云的傷殘等級，本院酌情認定為人民幣1000元；11、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告鄒騰云提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票，本院依法認定為人民幣1300元。以上費用第1-4項共計人民幣199923.45元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，故應(yīng)由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償人民幣10000元。以上費用第5-10項共計人民幣69651.83元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)進行賠償。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療賠償限額的人民幣189923.45元，根據(jù)被告代某某與被告長江保險湖北分公司簽訂的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，保險賠償限額為人民幣500000元，且特別約定有不計免賠條款，因被告唐某某在本次事故中承擔全部責任，則應(yīng)由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共計賠償人民幣269575.28元。以上費用第11項法醫(yī)鑒定費人民幣1300元，不屬于保險公司賠償范圍，但確屬本次交通事故造成的原告鄒騰云的損失，故應(yīng)由被告唐某某承擔賠償責任，因被告唐某某前期已賠償原告鄒騰云人民幣50000元，則原告鄒騰云應(yīng)返還被告唐某某人民幣48700元，此款可直接由被告長江保險湖北分公司從應(yīng)支付給原告鄒騰云的費用中直接支付給被告唐某某，即由被告長江保險湖北分公司賠償原告鄒騰云人民幣220875.28元，支付被告唐某某人民幣48700元。被告長江保險湖北分公司所提出的辯解意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告鄒騰云各項損失共計人民幣220875.28元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告唐某某人民幣48700元；
三、駁回原告鄒騰云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費人民幣803元，其他費用人民幣60元，共計人民幣863元，由被告唐某某負擔（該款原告鄒騰云已墊付，被告唐某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告鄒騰云）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔賠償責任。綜合本案的事實，事故車輛鄂A×××××號小型轎車在被告長江保險湖北分公司處購買有機動車第三者責任強制保險和保險限額為人民幣500000元的第三者責任商業(yè)保險，故對于原告鄒騰云的損失，應(yīng)首先由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告長江保險湖北分公司根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍不足部分，因被告唐某某在本次交通事故中承擔全部責任，則應(yīng)由被告唐某某承擔賠償責任。原告鄒騰云未提交證據(jù)證明被告代某某在本次交通事故中存在過錯，故對于原告鄒騰云請求被告代某某承擔賠償責任的主張，本院依法不予支持。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。原告鄒騰云因本次交通事故所造成的損失包括:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告鄒騰云提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院依法認定為人民幣182163.45元；2、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認定為人民幣15000元；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告鄒騰云的住院天數(shù)，依法計算為人民幣15×92=1380元；4、營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑，本院酌情認定為人民幣1380元；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告鄒騰云的戶籍性質(zhì)及其年齡，對其殘疾賠償金依法計算為人民幣22906×15×0.1=34359元；6、誤工費，原告鄒騰云雖已年滿60周歲，但其所提供的證據(jù)能夠證明因本次交通事故造成其收入減少，故本院依法按照2014年度衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)平均工資標準計算至定殘日前一天為人民幣49217／365×110=14382.52元；7、護理費，原告鄒騰云提供護理費發(fā)票證明其支出了86天的護理費用金額為人民幣12780元，本院依法予以認可。根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告鄒騰云的護理期限為傷后150日，因原告鄒騰云未提供證據(jù)證明剩余64天的護理費用金額，故本院依法按照2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標準依法計算為人民幣26008／365×64=4560.31元；8、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告鄒騰云提供的發(fā)票，本院依法認定為人民幣1650元；9、交通費，根據(jù)原告鄒騰云受傷治療情況，本院酌情認定為人民幣920元；10、精神撫慰金，根據(jù)原告鄒騰云的傷殘等級，本院酌情認定為人民幣1000元；11、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告鄒騰云提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票，本院依法認定為人民幣1300元。以上費用第1-4項共計人民幣199923.45元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，故應(yīng)由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償人民幣10000元。以上費用第5-10項共計人民幣69651.83元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)進行賠償。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療賠償限額的人民幣189923.45元，根據(jù)被告代某某與被告長江保險湖北分公司簽訂的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，保險賠償限額為人民幣500000元，且特別約定有不計免賠條款，因被告唐某某在本次事故中承擔全部責任，則應(yīng)由被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告長江保險湖北分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共計賠償人民幣269575.28元。以上費用第11項法醫(yī)鑒定費人民幣1300元，不屬于保險公司賠償范圍，但確屬本次交通事故造成的原告鄒騰云的損失，故應(yīng)由被告唐某某承擔賠償責任，因被告唐某某前期已賠償原告鄒騰云人民幣50000元，則原告鄒騰云應(yīng)返還被告唐某某人民幣48700元，此款可直接由被告長江保險湖北分公司從應(yīng)支付給原告鄒騰云的費用中直接支付給被告唐某某，即由被告長江保險湖北分公司賠償原告鄒騰云人民幣220875.28元，支付被告唐某某人民幣48700元。被告長江保險湖北分公司所提出的辯解意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告鄒騰云各項損失共計人民幣220875.28元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告唐某某人民幣48700元；
三、駁回原告鄒騰云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費人民幣803元，其他費用人民幣60元，共計人民幣863元，由被告唐某某負擔（該款原告鄒騰云已墊付，被告唐某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告鄒騰云）。

審判長：梅小麗

書記員：陳俊峰