原告：鄒細國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：周建菁，江西華興律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市南昌縣。
被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南昌市南昌縣。
第三人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城a座寫字樓15-17層，統(tǒng)一社會信用代碼：9136000074606545XM。
主要負責人：楊曉迪。
委托訴訟代理人：賴全龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市上饒縣。

原告鄒細國訴被告范某某、范國華、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（下文簡稱平安江西）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄒細國的委托訴訟代理人周建菁、第三人平安江西的委托訴訟代理人賴全龍到庭參加訴訟。被告范某某、范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒細國向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告范某某賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、司法鑒定費、交通費、精神撫慰金等共計65432元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月10日，在江西科技學(xué)院宿舍樓17棟，被告范某某駕駛四輪電動觀光車由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與原告鄒細國駕駛的兩輪電動車由北向南直行時相撞，導(dǎo)致兩車受損，原告鄒細國受傷的交通事故。原告受傷后被送往南昌市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行住院治療，住院19天，出院醫(yī)囑要求出院后休息3個月。經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告鄒細國構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費3000元。事故發(fā)生后，交警部門認定被告范某某負事故全責，原告鄒細國不負事故責任。被告范某某向原告鄒細國支付了10000元醫(yī)療費后未進行任何賠償。被告范某某是案涉電瓶車的實際車主。該電瓶車在第三人平安江西處投保了相關(guān)保險。故原告起訴至法院。訴訟時因2018年的賠償標準已出臺，原告請求人民法院在原告訴請范圍內(nèi)予以調(diào)整，按2018年的賠償標準計算。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，但庭前向本院遞交書面答辯狀辯稱，被告范某某為原告墊付了10000元。本案經(jīng)多方調(diào)解，被告付出巨大誠意，如原告不同意調(diào)解，請求法院依法判決。對原告提供的證據(jù)，被告范某某對醫(yī)療費無異議，其他證據(jù)同保險公司質(zhì)證意見。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)答辯權(quán)利。
第三人平安江西述稱，事故是2017年的事故，本案立案也是在2018年的賠償標準更改之前，請求法院按2017年的標準判決。對事故第三人是認可的，范某某駕駛的非機動車在第三人處投保了商業(yè)第三者責任險，投保人是范某某等人，范某某是車主。對原告要求的護理費、伙食費、營養(yǎng)費，第三人要求按住院天數(shù)計算，誤工期按定殘前一日計算，傷殘標準按2017年標準計算。因第三人只承保了第三者責任險，故精神撫慰金第三人不予承擔，其他的賠償項目由法院判決。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換。被告范某某、范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)舉證、質(zhì)證權(quán)利。對到庭當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有異議的證據(jù)，認證如下：
對原告提供的醫(yī)療記錄、鑒定意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對誤工證明及預(yù)防性健康體檢衛(wèi)生培訓(xùn)合格證的真實性予以采信，對合法性、關(guān)聯(lián)性不予采信。對交通費發(fā)票的真實性、合法性予以采信，對關(guān)聯(lián)性不予采信。
綜合本案證據(jù)及庭審情況，本院綜合認定本案事實如下：
2017年11月10日，被告范某某駕駛四輪電動觀光車由南向西轉(zhuǎn)彎時，與原告鄒細國駕駛的兩輪電動車由北向南執(zhí)行時相撞，致兩車受損，原告鄒細國受傷。原告受傷后被送往南昌市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費22059元。出院后經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告鄒細國構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費3000元。該次鑒定花費3700元。訴訟中第三人雖對該傷殘鑒定意見書提出異議，但不申請重新鑒定。
被告范某某駕駛的四輪電動觀光車在第三人平安江西處投保了非機動車第三者責任險，被告范某某為車主和投保人。事故發(fā)生后，被告范某某為原告鄒細國墊付了10000元。
另查明，原告鄒細國為農(nóng)村戶口，是南昌市鼎膳餐飲管理有限公司的員工。
本院認為，被告范某某駕車與原告鄒細國發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定，被告范某某負事故全部責任，該責任認定事實清楚，責任劃分合理，各方當事人均無異議，本院予以確認。被告范某某駕駛的四輪電動觀光車在第三人平安江西處投保了第三者責任險，第三人同意在保險責任范圍內(nèi)予以賠付，予以確認。對于超出保險責任范圍損失，應(yīng)由被告范某某予以賠付。被告范某某作為車主和投保人，對事故發(fā)生無過錯，依法不承擔賠償責任。
對原告鄒細國的訴請核定如下：1、醫(yī)療費22059元。2、后續(xù)治療費3000元。3、殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準計算，而上一年度指的是一審法院辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。故原告主張按2018年標準計算殘疾賠償金，合法有據(jù)，應(yīng)予支持，計算為：13242元年×20年×10%=26484元。4、營養(yǎng)費20元天×19天=380元。5、住院伙食補助費100元天×19天=1900元。6、誤工費，原告鄒細國未提供充分證據(jù)證明其事故損失，考慮到其從事餐飲行業(yè)，參照相關(guān)行業(yè)標準計算其誤工損失至定殘前一日為：95元天×28天=2660元。6、護理費，參照護理行業(yè)標準計算住院期間護理費用為：93元天×19天=1395元。7、交通費酌定190元。8、精神撫慰金3000元。以上各項共計：61068元。第三人平安江西應(yīng)按約賠付22059元×90%+3000元+26484元+380元+1900元+2660元+1395元+190元=55862.1元，被告范某某應(yīng)賠付22059元×10%+3000元=5205.9元，此外其作為事故全責方，還應(yīng)負擔鑒定費3700元和本案訴訟費用1436元。因被告范某某已賠付10000元，為操作便利，被告范某某還需負擔訴訟費5205.9元+3700元+1436元-10000元=341.9元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第三十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒細國賠付55862.1元。
二、駁回原告鄒細國其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1436元，由原告鄒細國負擔1094.1元，由被告范某某負擔341.9元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 楊柳桃
人民陪審員 陳小莉
人民陪審員 石慶

書記員： 伍建穎