原告鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806611732L。
住所地河北省滄州市解放西路18號(hào)。
委托代理人劉玉剛，尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州

中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝夢(mèng)迎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某委托代理人王西剛、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人尹建軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄒某某為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為142800元的車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年2月20日至2016年2月19日，且投有不計(jì)免賠。2015年8月11日21時(shí)30分，案外人史亮駕駛黑Ｌ×××××號(hào)威志牌小轎車，在香坊區(qū)公濱路由西向東行駛至東升嘉園附近時(shí)因逆向行駛，與案外人朱禮貴駕駛黑Ａ×××××號(hào)鐵運(yùn)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車在公濱路由東向西行駛時(shí)相撞后，史亮駕駛的黑Ｌ×××××號(hào)威志牌小轎車又與路邊停放的黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車相撞，朱禮貴駕駛的黑Ａ×××××號(hào)鐵運(yùn)牌重型專項(xiàng)作業(yè)車又與路邊停放的黑Ａ×××××號(hào)?？怂古菩⌒娃I車和冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車相撞，造成五車損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)認(rèn)定，史亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱禮貴、鄭道宏、裴永庫和鄒某某不承擔(dān)事故責(zé)任。因本次交通事故造成原告鄒某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損壞，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)委托哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該中心出具哈價(jià)鑒事（2015）第2531號(hào)、2531-1號(hào)鑒定結(jié)論書，認(rèn)定該車的車損金額為22695元。因事故導(dǎo)致車輛損壞，需搶險(xiǎn)施救，原告花費(fèi)了200元拖車費(fèi)。另花費(fèi)停車費(fèi)640元。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損失險(xiǎn)的第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運(yùn)河支行，事故發(fā)生后，該行將保險(xiǎn)理賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告鄒某某。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保單、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)賠付金支付申請(qǐng)書、鑒定結(jié)論書、施救費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)票據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原告鄒某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為142800元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原、被告之間已形成的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告鄒某某享有本次事故的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，對(duì)此，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)按照合同約定對(duì)原告合理合法的損失及時(shí)予以理賠。
哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定本次事故造成了冀Ｊ×××××號(hào)車損壞，案外人史亮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄒某某無責(zé)任。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)委托哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，評(píng)定車損金額為22695元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張因進(jìn)行該項(xiàng)鑒定時(shí)未通知被告而提出異議，經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于拖車費(fèi)200元和停車費(fèi)640元，原告已提交相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，被告不認(rèn)可，但并未提供相反證據(jù)，且施救費(fèi)和停車費(fèi)是交通事故案件中合理的損失，故本院予以認(rèn)定，被告亦應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于原告提供的“百萬汽車修理”出具的300元票據(jù)，原告不能明確該項(xiàng)費(fèi)用的名稱，亦未提供其他證據(jù)佐證該項(xiàng)費(fèi)用支出的必要、合理性，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告鄒某某因本次交通事故造成的損失23535元，未超出其投保的車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告鄒某某保險(xiǎn)理賠款23535元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)4元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)194元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郝夢(mèng)迎

書記員：姚國彥